Ditemukan 827 data
15 — 3
Mengijinkan Pejabat pada kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk membetulkan penulisannama suami pemohon yang tertera pada Akta keahiran No.477/0527/CSKTB2006 tanggal 15 Mei 2006 dari yang semula15nama suami pemohon tertuis MUHAMMAD NOER dibetulkanmenjadi MUHAMMAD NOOR ;5.
12 — 8
kelahiran Pemohon , dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan,Nomor 5430036654 tanggal 24 Juni 2009 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tandaP.2;Fotocopi Izajah Pemohon Il, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah dasar Negeri200411 Kota Padangsidimpuan, tanggal 21 Juni 2014 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aselinya, laludiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis
15 — 2
PUTUSANNomor 2583/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ES Tertuis Oi Buku asEE tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Desember 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Surya Sakti, No. 1936, Rt. 033, Rw.011, Kelurahan Sukarami, Kecamatan
88 — 20
pergiberlayar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya semula yaitu ingin berpoligami denganseorang calon isteri yang bernama Calon Isteri, karena sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama jika tidak poligamisebab Pemohon dengan calon istri kedua saling mencintai ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut, maka Termohon dalam persidangan Termohon tidakmengajukan buktibukti baik tertuis
24 — 6
dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 21/21/l/2010 tanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Langsa yang telahdinazageling dan dipersidagan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembalidengan aslinya, ternyata cocok dan bertanda (P) lalu ditandatangani olehKetua majelis.Bahwa disamping alat bukti tertuis
21 — 5
SUWARNI sebagaimana yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 22632/2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudiukan dan catatan Sipil Kota Balikoapan tanggal 15Desember 2011 5 22 nn nnn nen nnn ence nce nnn cece cnn en ceeBahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama CHRIS WIDYASTUTY yaitu dari yang tertuis
25 — 15
dalam beritaacara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti sebagaimanatelah diuraikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertuis
49 — 136
PRASETYO yang tertuis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 53/8, tertanggal 8 April 1998 atas nama KRESNA ADuJlPRASETYO, lakilaki, lahir di Solok pada tanggal 23 Maret 1998, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2881999, tertanggal 28 Desember 1999 atas nama SENOARYA CHANDRA, lakilaki, lahir di Solok pada tanggal 6 Desember 1999, jazahSekolah Dasar No. DN14 Dd 0003661 terlanggal 18 Juni 2010 atas namaKRESNA ADJI PRASETYO, jazah Sekolah Menengah Pertama No.
AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terdakwa:
JEMAKIN Bin PONIJAN
86 — 5
masyarakat bahwa di DusunKedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo Kecamatan Kaligesing KabupatenPurworejo sering terjadi perjudian jenis togel kemudian saksi DIDIKSETYAWAN Bin TARYONO dan anggota lainnya melakukan pengecekanselanjutnya berhasil mengamankan terdakwa JEMAKIN Bin PONIJANdirumahnya diDusun Kedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo KecamatanKaligesing Kabupaten Purworejo beserta barangbarang berupa :** 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan pembelian;* 5 (lima) lembar kertas potongan segi empat yang tertuis
masyarakat bahwa di DusunKedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo Kecamatan Kaligesing KabupatenPurworejo sering terjadi perjudian jenis togel kemudian saksi DIDIKSETYAWAN Bin TARYONO dan anggota lainnya melakukan pengecekanselanjutnya berhasil mengamankan terdakwa JEMAKIN Bin PONIJANdirumahnya diDusun Kedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo KecamatanKaligesing Kabupaten Purworejo beserta barangbarang berupa :+ 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan pembelian;+ 5 (lima) lembar kertas potongan segi empat yang tertuis
8 — 8
Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, dan terhadap permohonan tersebut Pemohonenyatakan tetap pada isi dan maksud permohonan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis yang selengkapnya telah termaktub dalam berita acarapersidangan perkara a quo;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukandupliknya secara tertuis
12 — 0
Mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 024/24/IV/1992, Nama Pemohon I tertulisPEMOHON 1 menjadi NAMA BENAR PEMOHON 1, nama ayah PemohonII tertuis AYAH PEMOHON 2 menjadi NAMA BENAR PEMOHON 2,dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pas, 18 th menjadi Pasuruan, 06Maret 1973;3.
58 — 9
Kendal, Agama : Islam, pekerjaan :Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namatersebut karena ada ketidaksamaan yang ada di Kutipan AktaKelahiran tertuis ABDUL WAKHID MU'IZUDIN dan KASMANIsalah, sedangkan yang benar adalah terbaca dan tertulis ABDWAKHID MUIZUDIN dan KASMANI ARIF ;e Bahwa penyebab ketidaksamaan tersebut karena ketidaktahuanorang tua Pemohon selama ini sehingga yang tertulis dalam
72 — 42
diajukanPENGGUGAT dalana gugatannya tertanggal 28 Juli 2015, kecuali yang diakui secarategas kebenarannya oleh TERGUGAT.Exceptio Obscuur Libel (Masalah Posita Wanprestasi)Bahwa terdapat ketidakjelasan dalam gugatan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT melakukan wanprestasi, karena pada kenyataannya TERGUGAT tidakpemah meminjarn uang kepada PENGGUGAT sebagaimana dalil PENGGUGAT,apalagi hanya berdasarkan pada bukti kwitansi yang dimiliki oleh PENGGUGAT(vide gugatan point 1, him. 1), tidak berdasarkan peraniian tertuis
telah mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Exceptio Obscuur Libel (Masalah Posita Wanprestasi)Bahwa terdapat ketidakjelasan dalam gugatan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT melakukan wanprestasi, karena pada kenyataannya TERGUGAT tidakpernah meminjarn uang kepada PENGGUGAT sebagaimana dalil PENGGUGAT,apalagi hanya berdasarkan pada bukti kwitansi yang dimiliki oleh PENGGUGAThal 15 dari 24 Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN.Kpn(vide gugatan point 1, him. 1), tidak berdasarkan perjaniian tertuis
24 — 4
Nomor : 3306LT280520140015tertanggal 28 Mei 2014;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN Pwr Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan Jenis Kelamin anak Pemohon yaitu tertulis : EKA BAYUPRATAMA anak ke satu,Perempuan, dari suami isteri JOKO SUSILOUTOMO Dengan DARSI; Bahwa jenis kelamin yang benar anak Pemohon adalah Laki laki; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti jenis kelamin anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yangsemula tertuis
13 — 13
Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, dan terhadap permohonan tersebut Pemohonenyatakan tetap pada isi dan maksud permohonan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis yang selengkapnya telah termaktub dalam berita acarapersidangan perkara a quo;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukandupliknya secara tertuis
25 — 17
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan yang telahdimeterai Ssecukupnya dan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1); Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Yummi), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadangsidimpuan, Nomor AL5430083553 tanggal 30 oktober 2016 yangtelan dimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta telah dicocokkandengan aselinya, lalu diberi tanda (P.20;Bahwa selain bukti tertuis
21 — 2
Pada akta kelahiran anak pertama Pemohon Nomor 1153/IST/PLBPSKTB/V1/2002 tertanggal 10 Juni 2002 terdapat kekeliruan sebagaimanaPemohon maksud yaitu pada nama anak Pemohon dimana tertulisRICKY ALFADY PRADANA yang seharusnya tertulis RICKY ALFANDYPRADANA dan pada nama orang tua tertuis FIRDINANSYAH danHARIYATI yang seharusnya tertulis FERDINANSYAH dan HARIATI;b. Pada Kartu) Keluarga pemohon an.
68 — 3
olehPejabat Pencatatan Sipil Diinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, serta keterangan Saksisaksi, Pemohon sebenarnyadilahirkan di Kulonprogo pada tanggal 16 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat diketahuitanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 16 Agustus 1965, namun padaAkta Kelahiran Pemohon tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Agustus 1967,sedangkan dalam KTP, KK, ljazah Sekolah, Buku Nikah, serta Surat KeteranganLahir Pemohon tanggal lahir Pemohon tertuis
9 — 10
gugatantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberi jawaban secara tertulis yang selengkapnya sebagai manatertulis dalam berita acara sidang perkara a quo; :Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan repliknya secara tertulis, selengkapnya sebagaimanatermaktub dalam berita acara sidang a quo;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara tertuis
24 — 6
,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa disamping Penggugat mengajukan bukti tertuis