Ditemukan 2136 data
17 — 2
tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Januari 2007 Pemohon mengucapkanThalak kepada Termohon, dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal .0S5 Januari 2007 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
11 — 0
dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannya dapatdipertimbangkan;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesualan dan sating mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Desember2016;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Kontrakan,sedang Tergugat tinggat
11 — 6
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Pemohon tidak krasan tinggat dirumahkemudian sejak bulan Februari 2007 Pemohon pergi meninggal rumah sampai kini tidak pemah kembalipulang dimana semula Pemohon dan Termohon tinggal; 5. Bahwa ujud dan akibatdari poin.3 dan 4 dfatas, adalah sebagai benkut:5.1.
24 — 12
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggat, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi sating memperdutikan dansudah tidak tagi sating menjatankan hak dan kewajiban.7.
9 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak Mei 2013 ( + 5 bulan ) antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat keluar daritempat tinggal bersama dan tinggal di rumah budenya XXXX Surabaya,sedangkan Tergugat tetap tinggat di XXXX Kota Surabaya.6.
15 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 25Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 7 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
13 — 2
saling mengerti;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
18 — 2
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Februari 2010, karena Termohon terusmenerus berselingkuh;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 02Februari 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan10.11.kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
103 — 18
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 7 Oktober 2020 dalam persidanganPengadilan Agama Bogor yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata Tertentu pada tinggat pertama, telah datangmenghadap:x tempat dan tanggal lahir Bogor, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diPerumahan x Kabupaten Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Adriani,SH dan Irma Minaningsih , S.H, Advokat yangberkantor di Jl.
31 — 19
dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyadengan cara kekerasan fisik, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korban SARIANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMAN HIKMAWANBin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tangga serta terikat perkawinanyang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0342/048/II/2014 tanggal 11 Maret 2014kemudian tinggat
tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari vane dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korban SARIANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMAN HIKMAWANBin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tangga serta terikat perkawinanyang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0342/048/II/2014 tanggal 11 Maret 2014kemudian tinggat
19 — 3
Putri binti Zulbaini, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ExMahasiswa, tempat tinggat di Jalan Cikditiro Desa Kumantan,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Ipar saksi;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2006 di Desa Lipat Kain; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat
52 — 10
Becurang tegoug jawab tertadan kenga, : :Batue sebagai akibet percekrokan dan pertengkaran, unig dengan oeTergugat telen pinah tempat tinggat kurang lebih 1 (eatul tahun ketene Terguget telah pecy meninggatkan Penggugat. ht4 Geres sejae Terguget perg: meninggaikan Penggugat Tenguget tidak "DOTeh memberiken natkah temadap Penggugat, . bald.5 Gates rumah tangga Senggug den.
17 — 24
yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah saudarakandung saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal pada tangga 28 Juli 2004 di Paleteang Kabupaten PinrangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama selama 9 tahun 2 bulan .Bahwa Penggugat dan Tergugat tefah dikaruniai 3 orang anak bernama a.ANAK 1,berumur 8 tahun,; b.ANAK 2, berumur 6 tahun,; cANAK 3 berumur 2 tahun,;Ketiga anak tersebut tinggat
17 — 1
PENETAPANNomor : 1189/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DORLIMENSI, Lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 06 Juli 1957,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Binjai No. 1 Kel. Siringoringo Kec. Rantau UtaraKab.
24 — 6
PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MELVIANA Br TAMBUNAN, Lahir di Kisaran, pada tanggal 25 Nopember1956, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AgamaKristen, Tempat tinggal PTPN III RantauprapatAfd. Rantauprapat Kec.
11 — 7
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikatt Nomor : 387/38/VII/2005;Bahwa setelah menikah antam Penggugat dan Tergugat tinggat
54 — 5
PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkera perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :BUNGARIA GULTOM, Lahir di Lubuk Pakam, pada tanggal 29 Nopember1963, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempattinggal Sei Sidangar Desa Tanjung Mangedar Kec.Kualuh Hilir Kab.
20 — 1
PENETAPANNo. 174/Pdt.P/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BEIRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara permohonan dan Pemohon;JULIUS SOETEDJO.Bertempat tinggat di Taman Pondok Jati A06 RI. 18 RW.004 Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, agama Kristen, pekerjaan Pendetaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut;Telah membaca berkas perkara;
19 — 9
PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.SUBpry orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SITI HADANA BINTI BANGKALAN, umur 77 tahun agama Islam, pendidikan dikan SLTA,hy faswasta, tempat tinggat di Desa DeteYe Kabupaten Su Va, s fex ee ee : .i umur 47tahun, agamp ndidikan terakhir ryTERMOHON IV: NURJANAH BINTI M.
25 — 8
PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : RIDWAN PARDEDE, Lahir di Pematang Bandar, tanggal 11 Maret 1963,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Gereja No. 63 Kel. Binaraga Kec. Rantau UtaraKab.