Penghasilan Pembanding setiap bulannya hanya sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Akan tetapi sejak tanggal 11 Agustus 2016 Pembanding telahditahan di Rutan Tanjung Gusta Medan atas tudingan telah melakukantindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap diri Terbanding,dimana sampai dengan saat ini perkara tersebut masih dalam prosespersidangan di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa oleh karena Pembanding pada saat ini diperhadapkan padatudingan telah melakukan tindakan Kekerasan

,Bahwa para pemohon telah memenuhi panggilan tersebut dan telahmenyampaikan klarifikasi klarifikasi yang diminta, baik secara lisan maupuntertulis dan juga menyampaikan suratsurat bukti yang berhubungan denganitu, termasuk laporan keuangan sehubungan dengan tudingan yangdituduhkan kepada Pemohon ;Bahwa kemudian sebagai bentuk iktikad baik dan penuh rasa tanggung jawabsebagaimana ditentukan oleh Pasal 78 ayat (4) dan Pasal 79 ayat (1)Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang perseroan terbatas, Pemohon

Bahwa dalil posita pada halaman 5 garis penghubung alinea ketiga, dengan tegasdisangkal oleh TergugatI d.k, karena para Tergugat tidak ada memindahtangankanhartaharta yang diperoleh TergugatI d.k dengan almarhum BASYIR, sedangkan hartayang diperoleh selama perkawmnan yaitu CV.ANUGRAH MOBIL sebagai Direksiadalah almarhum BASYIR dan sebagai Wakil Direksi adalah TERGUGAT I(TergugatI d.k) maka sejak BASYIR meninggal dunia perusahaan jualbeli mobiltetap dijalankan oleh Tergugatl d.k, oleh karena itu tudingan

tidak membayar dendayang dikenakan oleh BPK sebesar Rp.3.100.000.000,00.Bahwa tudingan para Penggugat tersebut adalah mengada ada sajadan oleh karenanya sangat tidak benar, sebab para Penggugat sendiritidak mampu menyebutkan clausule dari Akte Perjanjian PelimpahanPekerjaan Nomor 03 tanggal 10 April 2018 tersebut yang menentukanbahwa Tergugat wajib dan bertanggung jawab untuk membayar dendaketerlambatan yang dibebankan oleh BPK, baik denda atasketerlambatan yang terjadi sebelum Tergugat menerima

Sehingga tudingan para Penggugatterhadap Tergugat tersebut mohon untuk dikesampingkan atau tidakdipertimbangkan lebih lanjut.Bahwa Tergugat tidak ada hubungan hukum dengan dan bahkan tidakmengetahui tentang cek Nomor : CJ 567870 senilai Rp.70.000.000,00dan cek Nomor : CJ 567871 senilai Rp.84.000.000,00 yang turut menjadiobjek tuntutan para Penggugat pada petitum angka 3 surat gugatan paraPenggugat.

Bahwa tidak benar Termohon sering meninggalkan rumah karenabagaimana mungkin tudingan Pemohon tersebut bisa terjadi bilaTermohon sibuk mengurusi usaha dagang yang dikembangkannya;4.4.

Termohon menyatakan tidak benar Termohon sering meninggalkan rumahkarena bagaimana mungkin tudingan Pemohon tersebut bisa terjadi bilaTermohon sibuk mengurusi usaha dagang yang dikembangkannya;b.

Sementarapihak lain yang dituduh melakukan kriminalisasi, menolak tudingan itu. Istilah initelah berubah makna, intonasi, konotasi dan menjadi bahasa media dan publik.Menjadi semacam stigma (pelabelan) negatif. Dalam konteks neologisme, katakriminalisasi menjadi kosa kata baru yang memiliki makna yang berbeda dariHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan No. 101/Pid/2017/PT JMBpengertian awalnya. Tulisan ini merupakan pendapat atau tafsir saya atas kataatau istilan kriminalisasi.

+Rp. 5.615.253.000.KERUSAKAN YANG BERSIFAT IMMATERIIL :Akibat perbuatan Tergugat dan Il, Penggugat mendapat tudingan darinegaranegara lain bahwa Indonesia sebagai Negara perusak hutan tropisyang merupakan "paruparu" dunia;Kerusakan immateriil yang merupakan Kerugian immateriil ini dapatdisepadankan dengan nilai uang sebesar Rp.10.000.000.000,;25.Bahwa Penggugat dalam gugatan ini lebih menekankan padapemulihan lingkungan hidup yang rusak, sebagaimana telahdiuraikan dalam poinpoin gugatannya di atas

Bahwa, keterangan saksi Xxxxxx yang menyatakan saksi mengetahui melalui situs online, Pemohon teresgistrasi diwebsite biro jodoh dengan status lajang, bersesuaian denganbuktiT2a, yaitu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi padatahun 2015 (berusia 49 tahun) bergabung dalam situs layanankencan berlamat www.absoluteagency.com, dalam situs tersebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mencari seorang wanitaberumur 22 sampai 28 tahun, dengan demikian penyebabperselisinan bukan disebabkan tudingan dari PemohonKonpensi

/Tergugat Rekonpensi yang menuding TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi adalah lesbian, tudingan tersebuthanyalah rekayasa yang disusulkan dalam perubahan suratpermohonan cerai talak4.

tidak langsung Pemohon telah mengusir Termohon karena Pemohon sudahtidak ingin lagi hidup bersama Termohon;Bahwa memperhatikan dengan seksama alasan demi alasan sebagaimanadikemukakan dalam butir 3, 4, 5 dan 6 Replik Pemohon, secara keseluruhanPemohon selalu menunjukkan Pemohon adalah orang yang baik, sabar dan taatberibadah, terkesan seakanakan Pemohon adalah orang baik sedangkan Termohonperempuan tidak benar, tidak menghormati suami dan perceraian ini adalah ataskeinginan serta kemauan Termohon, tudingan

Bahwa keberadaan termohonyang hanya sebagai pegawai honorer/sukarela di ...dari sisi ekonomi sangatbergantung pada pemohon rasanya tidak masuk akal jika termohon bertindakseperti itu terhadap saudara serta orang tua pemohon sebagaimanadikemukakan saksisaksi pemohon.Bahwa tudingan pemohon kalau termohon sering keluar rumah dan pergimenonton bersama lakilaki yang mengakibatkan pemohon cemburu, kecewadan sakit hati selain tidak didukung oleh saksisaksi bahkan sebaliknyasaksi... teman sekantor termohon

tidak langsung Pemohon telah mengusir Termohon karena Pemohon sudahtidak ingin lagi hidup bersama Termohon;Bahwa memperhatikan dengan seksama alasan demi alasan sebagaimanadikemukakan dalam butir 3, 4, 5 dan 6 Replik Pemohon, secara keseluruhanPemohon selalu menunjukkan Pemohon adalah orang yang baik, sabar dan taatberibadah, terkesan seakanakan Pemohon adalah orang baik sedangkan Termohonperempuan tidak benar, tidak menghormati suami dan perceraian ini adalah ataskeinginan serta kemauan Termohon, tudingan

Olehkarenanya tudingan TERMOHON kepada PEMOHON jelas merupakansuatu kebohongan dan fitnah, dan semakin membuktikan sifat TERMOHONyang tidak pernah menghargai nafkah hasil keringat PEMOHON sebagaiseorang suami.10.

gugatan Penggugat disebutkan yang padapokoknya disebutkan dasar gugatannya adalah perbuatan wanprestasiyang oleh Penggugat menuding Tergugat lah sebagai pelakunya,akan tetapi dalam uraian Penggugat sebelum dan sesudahnyaternyata sama sekali tidak ditemukan adanya perjanjian/kesepakatanyang konkrit yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Bahwa dengan tidak adanya perjanjian/kesepakatan yang konkritdimaksud, maka hal mana menjadikan tudingan

Kerugian morilPara Penggugat dr sangat kehilangan semangat (tond/) dan merasamalu karena dipermalukan oleh Tergugat dr dengan membawaanak, menantu, keponakan dan seorang oknum TNI ditengahtengah masyarakat khususnya tetangga, sanaksaudara dan handaitolan Para Penggugat atas tudingan perbuatan yang sama sekalitidak ada diperbuat oleh Para Penggugat dan kemudian atasperbuatan Tergugat dr tersebut Para Penggugat menjadi tidakmampu mempertahankan haknya sebagai warga negara indonesiayang berlandasaran

Bahwa tidak benar, apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya padahalaman 3 s/d halaman 4 poin 7 s/d poin 10, apa yang disampaikan olehPenggugat tersebut adalah merupakan dalil yang mengarang mengadaada fitnahdan mencemarkan nama baik Tergugat sebab tudingan Penggugat mana tidakberdasarkan bukti dan fakta.

Sejak Tergugat menikah dengan Penggugat hinggahari ini, Tergugat Sama sekali tidak pernah melakukan tindakan kekerasan fisikmupun fsikis baik memukul, berkata kasar, menjelekjelekkan Penggugat sertamengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama dan juga Tergugat tidakpernah minumminuman keras mabukmabukan apalagi tidak pulang kerumahkediaman bersama fakta ini Tergugat siap melakukan tes urin maupun tes lainnyabahwasanya Tergugat tidak pernah mengkonsumsi minumminuman kerassebagaimana tudingan Penggugat

Termohonkonpensi merasa bangga dengan menyebar luaskan kepada tetangga dantemanteman Pemohon konpensi/Termohon rekonpensi dan terhadap daliltersebut akan Pemohon konpensi/Termohon rekonpensi buktikan nanti;Bahwa atas perbuatan Pemohon rekonpensi/Termohon konpensi tersebutsudah selayaknyalah gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Pemohonrekonpensi/Termohon konpensi di tolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;Bahwa Pemohon rekonpensi/Termohon konpensi mneolak dengan tegassemua tuduhan dan juga tudingan

Oleh sebab itu, untukmembuktikan kebenaran statement Pembanding dalam Memori Banding inisekaligus membantah tudingan Judex Factie yang dalam pertimbanganPutusannya menganggap tidak terdapat Surat Keterangan Rincian Hutangdalam berkas Pengajuan Permohonan Parate Eksekusi, bersama MemoriBanding ini Pembanding melampirkan 2 (dua):1. Surat PT.

Pada saat tiba di lokasi, tidak ada hal yang perlu dicurigai karena tidak adamasalah selama dalam perjalanan dari Maumere ke lokasi.Begitu pun sebaliknya pada saat kembali dari lokasi ke Maumere.Kecurigaan tanoa ada bukti dan tudingan tanpa ada fakta akan menjerat diripembanding karena nyatanyata telah memfitnah orang dan mencemarkannama baik orang.Hal 22 dari 29 hal Perkara No 15/PDT/2018/PT KPGPenggugat seharusnya minta data dari sopir mobil yang dipakai olehPengadilan, apakah benar ada pembicaraan

Dengan pertanyaan itu jelas dibantah Termohon dantidak menyangka atas tudingan Pemohon yang tidak didasarkan denganbukti dan saksi. Setelah sampai di rumah, Pemohon yang telahmenghubungi ibunya kemudian memulangkan Termohon ke kediamanOrangtua Termohon di Galang;6. Bahwa setelah satu minggu di rumah orangtua, Termohon kemudiandidatangi Pemohon dan ibunya, kepada orangtua Termohon, Pemohonkemudian mengatakan sudah mentalak Termohon meskipun Termohontidak ada saat ditalak.

melanggar syarat dan ketentuanyang diatur dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang elah disepakatibersama;Bahwa dalam hal dilakukannnya Pemutusan Hubungan Kerja sepihak tersebut,Penggugat tidak mengerti apa yang menjadi kesalahan dari Penggugat secarahukum, hanya serta merta menuding bahwa Penggugat tidak ada peningkatan,tidak ada perbaikan kerja dari sisi kedisiplinan serta tanggung awab pekerjaan.Bahwa tidak adanya tolak ukur yang transparan dan akuntabel yang dapatdijadikan patokan penilaian atas tudingan

Bahwa terhadap tudingan yang terarah pada Tergugat dalam posita ke4, adalah suatu yang seharusnya tidak akan terjadi karena Tergugatbersikap diam bukan berarti ada percekcokan justru Tergugatmenghindarkan diri dari hal tersebut dan untuk mawas dir, danakhirnya hari Minggu nya sudah baikan kembali dan sebenarnyaPenggugat mencari kebenaran diri sendiri yang membuktikanindividualisme yang ditonjolkan Penggugat dan kelemahan sebagaikepala rumah tangga yang semestinya masih dapat diperbaiki;.