Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan Dompeng binWarju) dan Pemohon II (Ai Nuryani binti Opan) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2005 di wilayahn Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dadan Dompeng bin Warju) danPemohon II (Ai Nuryani binti Opan) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat:4.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0173/Pdt.G/202O/PA.Bbu. tanggal 03 Juni 2020 dan 11 Juni 2020, terbukti Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama BlambanganUmpu, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 pukul sekirapukul 20.30 wib, saksi melaksanakan patroli dengan memberikan himbauan protokolKesehatan kepada masyarakat di wilayahn Kab.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon dengan ABDULLAHALAYDRUS (Almarhum) bin ALWI ABDUL KADIR yang dilakukan secarasyariat Islam pada tanggal 21 Maret 2002 di wilayahn KUA Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor3.

kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat teman dekat saksi; Bahwa saksi tahu dan hadir pada acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, mereka menikah pada tanggal 29 Mei2016 2016 di wilayahn

tentang pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16,18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu. sesuai Pasal 7 ayat 3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2011 di wilayahn

XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebutdalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor 165/87/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Bahwa setahu saksi musyawarah kedua keluarga sudah dilakukan, yangakhirnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohontentang kelanjutan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohondi muka persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAKSI 1, adalah ibu kandung Termohon, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dan Pemohon sebagai suami istri menikah pada 13Februari 2011 di wilayahn Kecamatan Purwakarta di

saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggalPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal. 1 sampai 1208 Februari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register perkara Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. tanggal08 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Setiawan Bin UyiMarsosi) dan Pemohon II (Dewi Ratnasari Binti Ili) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

pemeriksaan gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang hal inicukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Cerai Gugat yang diajukanPenggugat termasuk bidang perkawinan yang merupakan kewenanganabsulot Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, Penggugat dan Tergugatberdomisili dalam wilayahn

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya saksi telan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa Saksi adalah Penghulu di KUA Kecamatan Sucinaraja; Bahwa Tergugat dengan Tergugat II telah menikah pada tanggal12 Nopember 2017 di wilayahn KUA Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut; Bahwa pernikahan tersebut telah tercatat di KUA KecamatanSucinaraja

keteranganpara saksi saling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengan pokokperkara, sehingga karenanya menurut Majelis Hakim secara materiil kesaksianpara saksi telah memenuhi ketentuan Pasal 171 H/R dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dimukapersidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Tergugat (Abdul Majid bin Ajang)dengan Tergugat II (Tira Mutiara AR binti Dadang Rokanda) di wilayahn

No.3110/Pdt.G/2019/PA.CkrSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasata,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung PemohonPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn KUA.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon membenarkannyaSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bekasi; dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai iobu Kandung Pemohon dan saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn

Pada 28 Juli 1964, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.022 RW. 005 Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1991, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayahn Desa Labuan Toposo dirumah Kecamatan Labuan, Kab. Donggala, Prop. Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imam Mesjidbernama Yasinama dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orangHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Tgrs171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 Desember 1983 di wilayahn KUAKecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama

pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena perkawinannya tidakdicatat pada KUA setempat sedangkan sekarang membutuhkannyauntuk kepastian status hukum perkawinannya dan mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 8 Desember1983 di wilayahn

Masduki alias Masduki yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanSidayu Kab. Gresik pada tanggal 07 Februari 1967 sesuai dengan registerbuku nikah 0020/012/II/19673. Bahwa semasa hidup Pewaris/ Moch. Mochtar alias Mohtar bin M. Djais aliasDjais menikah dua kaliPertama, dengan seorang wanita bernama Cholilah binti Hasan yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanGedangan Kab.

Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

mengadili perkara tersebut memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan Jika niat untuk itu telahnyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 86 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 86 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasenairi yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut Pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidakmemiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara syariat Islam pada hari Selasa 20 Juni 2006, di wilayahn KUAHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1660/Pat.G/2018/PA.BgrKecamXxxxn Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Wali Nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama bapak M. Xxxx dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama M.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1953, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Malang di wilayahn Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3.

Bahwa pada tanggal O3 Juli 1990, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 6 hal, Put.No.837/Pdt.G/2019/PA.Pwkmelangsungkan pernikahan di wilayahn hukum Kecamatan Cempaka,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kabupaten PurwakartaNomor 167/VII/1990tertanggal 04 Juli 1990;3.

Pada 17 Juni 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanRaya Talangsuko RT.001 RW.003 Desa Talangsuko Kecamatan TurenKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.