Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amin Rudi Als. Amin BinLa Dao Bara, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN BauPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Amin Rudi Als.

Sakit Murhum Baubau.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AMIN RUDI Alias AMIN BIN LA DAO BARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik usaha karaoke Family Mega Box di KelurahanBukit Wolio

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa Terdakwa adalah tamu di karaoke saksi dan sering datang ke karaokemilik saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017, saksi berada di tempatkaroke sejak pukul 11.00 WITA sampai pukul 01.00 WITA ;Bahwa pada hari itu sekitar pukul 01.00 WITA saksi sedang duduk di luarmendengar keributan di dalam tempat karaoke tepatnya di depan kasir danmelihat Terdakwa dan temannya lalu saksi bertanya kepada teman terdakwaada apa bang?

MUHLIS BIN MARSONI, keterangannya dibacakan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan saat penyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 tanggal 10 November2017 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di karaoke Family Mega BoxKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau telah terjadipenganiayaan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dengan caramengayunkan tangan kanannya sebanyak 1 kali mengenai bagian mata kiriSdr.

Amin ;Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;3.YADIM ARIYANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 01.00 WITAtelah terjadi penganiayaan di Karaoke Family Mega Box Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa saat itu saksi melihat ada keributan dan kerumunan orang di pintumasuk Mega Box dan kemudian baru mengetahui

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 03 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Asisten Praktek),pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SarjanaStrata 1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Senin tanggal

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Februari 2015;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,

sudah tidak lagi menafkahi Penggugat selama kurang lebih 1tahun, karena penghasilan Tergugat setiap bulannya digunakan untukmenutupi utangutang akibat Tergugat kalah dalam bermain judi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Maret 2021, dimana pada saat ituHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, sehingga Penggugatpulang dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lina binti Boro Tandibua) dengan Tergugat (Irham Harun bin Harun) yang dilaksanakan di Di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10 Desember 2000;
4. Menjatuhkan talak satu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 10 Desember 2000, di Jalan Patimura, No.20 A, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa saat Pernikahan yang Penggugat dan Tergugat di nikahkan olehImam yang bernama ARIFIN, Wali nikah Penggugat orangtua Penggugatyang bernama TANDIBOA, dengan disaksikan oleh FREDI KADAM danNASRIL, dengan Mas Kawin seperangkat alat sholat dan cincin emas 3gram serta adanya Izab Kabul;.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Patimura, No. 20 A, RT/RW : 001/002, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa pada tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Penggugat menemukan Tergugat selingkuh dengan WanitaLain;.

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut sehinggaTergugat pada akhir Desember 2005 keluar dari rumah dan tinggalberpindah pindah dan terakhir menetap sejak sebelum puasa tahun2021 di rumah keluarga Penggugat di Jalan Kelapa, RT/RW : 001/004,(rumah FREDI KADAM, HP : 0821 9195 9595) Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;.

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan Di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10 Desember 2000;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) untuk KepadaPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10Desember 2000;4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 264/47/X1/2000, tertanggal 02 Desember2000;Him. 1 dari 13 hlmPut. No. 0366/Pdt.G/2014/PA.Bb.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Agustus 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama Anak, umur 13 tahun dan Anak, umur 12 tahundan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

No. 0366/Pdt.G/2014/PA.BbeFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 264/47/X1I/2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 02Desember 2000, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan sembako, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi dan kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota

Saksi Ill, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah bibi saksidan kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2000;Him. 5 dari 13 himPut.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nulir Hidayat bin Hasan) dan Pemohon II (Novianti binti Ansar) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2020, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA BbZo :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Maret 1999, agamaIslam, pekerjaan penjual sembako, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Liabuku, 18 Juni 1999

, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 4 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 219/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.219/Padt.G/2021/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXX, tertanggal 27 Juli 2020;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohonyang beralamat di Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang 7 bulan;.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Maret tahun 2021, dimana pada saat itu Pemohon dantermohon kembali bertengkar mulut, setelah itu Termohon pulang dirumahsaudaranya yang beralamat di Jalan Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah OrangTuanya yang beralamat di Jalan Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu Pemohon danHal. 2 dari 11 Hal.

, KotaBaubau, Tanggal 27 Juli 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Pemohon Saksi I, tempat dan tanggal lahir Boneatiro, 01 Juli 1970,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ayahkandung Pemohon dan Termohon adalah suaminya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada

Terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yunita Diani Sari alias Yuni Binti Gede Nyoman Bakhrunpada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di lapangan tembak KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Saksi Wa Une Binti La Songe , menerangkan sebagai berikut ;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014sekira pukul 14.15 WITA, bertempat dilapangan tembak, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota BaubauBahwa kejadian berawal ketika saksi korban datang kerumah terdakwa untukmeminta kartu Jamkesmas an.

Aludin alias Ludi Bin La Isoso, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa

Basrun Bin La Gioli, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau di depan rumah terdakwa, saksi Wa Une mendatangi terdakwa ;e Bahwa saksi Wa

Gatot Subroto, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 05 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24Februari 2016;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari 2016sampai dengan tanggal 04 April 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016;. Hakim Pengadilan Negeri Baubau, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan tanggal 17 Mei 2016;.

Husni Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telahmembawa dan menyimpan 1 (satu) paket berisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016, terdakwamengajak Bambang Jayadi mengecek paket di kantor JNE Jl.Husni ThamrinKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Husni Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telahmembawa dan menyimpan 1 (satu) paket berisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016, terdakwamengajak Bambang Jayadi mengecek paket di kantor JNE Jl.Husni ThamrinKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

PENETAPANNomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara cerai gugat sebagai berikut:Intan Pratiwi S binti Sutrisno, lahir di Baubau 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, alamatJalan Gatot Subroto, RT.002/RW.005, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanIndra Darma Wangsa bin Caisar M Putra, lahir di Raha 06 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,alamat Jalan Husni Tamrin, RT.003/RW.003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05 Januari 2018yang kemudian

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Him. 1 dari 6 Him. Penetapan Nomor 0050/Pdt.G/201 8/PA.Bb. Scanned by CamScannersebagaimaterlanggal a cobra pon Buku Akta Nikah Nomor ; 96/47/1200%,2.

Bahwvga sons on hee Penggugat dan Tergugat hidup bersearrisKelurahan Bataraguru Koa bertempat tinggal di rumah kontrakan, diselama kurang lebih 2 t ae Wolio, Kota Baubau,dan tinggalsarrcons Canlanrra a any setelah itu Pengugat dan Tergugat pindahggal di rumah orang tua Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Oktober2015;3.

berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Oktober2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisyang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmaraah secara sirih dengandengan wanita lain bahkan Tergugat sudah menikat danwanita idaman lainnya tersebut, sehingga sejak itu pula PenggugTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggaldi rumah keluarganya, di Jalan Husni Thamrin, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Menyatakan tanah Objek sengketa yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale, Kecamatan wolio, Kota Bau-Bau dengan seluas 961,15 M2 dengan batas-batas :------------------------------------------ Sebelah utara berbatas dengan Jl.

. , YosSudarso , Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII ;WA ODE ARIANAI BINTI LA ODE MIHI, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jl. Sijawangkati, KotaBauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;LA ODE MUHAMMAD DJAUHAR BIN LA ODE MIHI, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. , YosSudarso , Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV ;H.

DR.Wahidin SudirohusodoNo. 113 Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagaiAHHERMMS SHS SHS ERE HENNOSR NHS CaS cHHE ERNE ee TERGUGATWA ODE AMINAH ,Bc,Ku BINTI LA ODE MIHI, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. , YosSudarso , Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVI ;LA ODE MUHAMMAD JAMIL,ST BIN LA ODE MIHI, pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. , Yos Sudarso ,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;

LA ODE MAHMUD,SH BIN LA ODE MIHI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. , Yos Sudarso , Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebutsebaga TERGUGAT VIII ;MUHAMMAD NAZAR BIN RENVIN GAVOER, pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. , Yos Sudarso ,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;IRMA SOFIANA BINTI RENVIN GAVOER, pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. , Yos Sudarso ,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut

Sudarso Kelurahan Wale,Kecamatan wolio, Kota Baubau) dengan seluas + 961,15M2 dengan batasbatas :Sebelah utara berbatas dengan Jl. Yos Sudarso ;Sebelah timur berbatas dahulu dengan tanah milik LAODE MANARFAH sekarang berbatas dengan LA ODE GUNTU/ HENGKY LIMOWA jeqena omnes cone eens sees onesSebelah selatan berbatas dengan Tanah milik KantorKehutanan Sebelah barat berbatas dengan Jl.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan perkara inidengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : ~~~1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum, Penggugat adalah ahli waris LA MBOLOSI; Menyatakan hukum, tanah sengketa yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, seluruhnyaberukuran kurang lebih 3850 m2, dengan batasbatas sebagaiberidkut, 1 #h4h re GR SP GR=" Sebelah Utara : LA MBOLOSI ( 44 meter

Petitum Poin 3 Menyatakan hukum, tanah obyek sengketa yangterletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, seluruhnya berukuran kurang lebih 3850 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : ~~ Sebelah Utara dahulu dengan LA MBOLOSI, sekarang sebelahUtara berbatas dengan LA ODE HUSEN, MURNI SUKMAWATI, TANAHKOSONG PERSIAPAN JALAN, DARMAN dan SARIF + ( 44 meter ); Sebelah Timur : dengan WA IYA +( 143 meter ); Sebelah Selatan : dengan LA ELI dan LA ANDAt+ ( 27 meter ) 7 sere ssn Gr SR

Saksi LA RIA NABA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut 20 nnn nnn nrc er er nena Bahwasaksi kenal dengan Para Tergugat dan Penggugat, akantetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Para Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan adanya masalah antara Para Tergugatdengan Penggugat mengenai tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota

Apakah tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau adalah milik yang sahdari Penggugat 2 ~77 7755 n rr rn nnn2.

La Iya menerangkanpada pokoknya tanah obyek sengketa tersebut terletak diKelurahan Tanah Abang, Kecamatan Wolio dan tidak pernahmenerangkan bahwa batasbatas tanah yang sekarang pada sebelahutara sudah bukan milik La Mbolosi lagi, sedangkan pada gugatanPenggugat tertera bahwa tanah obyek sengketa terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbatas tanah sebelah utara sekarang dimiliki oleh La Ode Husen,Murni Sukmawati, Tanah Kosong persiapan Jalan, Darman danSarif.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarman bin Samsi) terhadap Penggugat (Arianti Pratama Dewi binti Eman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Salatubu, tanggal 5 Mei 1987, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 14 September 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten ButonTengah), tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa pada tanggal 28 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/01/XII/2007, tertanggal28 November 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KecamatanBatulo, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang

mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat selalu memegang sendiri gajinya/uangnya akhirnya bertengkar mulut yang terus menerus;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakpernah berubah dengan sifatnya sebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnyabertengkar mulut, dan pada bulan Juni 2017, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tingal di rumah adik kandungPenggugat, di Kecamatan Wolio

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/01/XII/2007, tertanggal 28November 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen, serta telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi kode (P), diparaf, sertadiberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI , lahir di ParePare, tanggal 19 Juni 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Hotel Mira KotaBaubau, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuuami istri dan keduanya pun telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA BbZN ;aoiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Sumpuo, tanggal 20 Februari 1975, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat kediaman diJalan Kelapa, RT 002 RW 004, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;

PEMOHON Il, lahir pada tanggal 1 Juli 1977, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMP, bertempat kediaman diJalan Kelapa, RT 002 RW 004, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya sertapara saksi di muka sidang;DUDUK

No 67/Pdt.P/2020/PA BbBahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir : Baubau, 11 Mei 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir +: Oelongko, 11 Agustus 2000Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan > SMAAlamat : Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tetapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SMK;Bahwa anak Para Pemohon dalam kondisi sehat fisik dan psikis;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiiobu bagi anaknya kelak;10. Bahwa calon suami belum memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap;Hal. 13 dari 18 Hal. Pen.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon

, tanggal 25 Desember 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan

Bahwa pada tanggal 3 April 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tertanggal 3 April 2003;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal sampai bulanNovember

Setelah itu Pindah rumah dikediaman bersama yangberalamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiempat orang anak, yang bernama:a. ANAK KE1, umur 18 tahun;b. ANAK KE2, umur 16 Tahun;c. ANAK KE3, Umur 10 Tahun;d.

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Bangunsari, tanggal 14 April 1993, agama Islam,pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Agustus 2019 telah mengajukan permohonan

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/X/2016,tertanggal 7 Oktober 2016.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di KotaKendari, dan tinggal kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah dan tingga di rumah bersama di Kecamatan Wolio

SAKSI , Lahir di Palatiga, tanggal 7 Mei 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon sejak tahun2016; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua kontrakan di Kota Kendari, setelah itu keduanyapindah dan tinggal di rumah Bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, dan keduanya telah dikaruniai 2 anak,namun sejak awal bulan Februari 2018, hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi antara keduanya sering berselisih danbertengkar mulut;Halaman 5 dari 15 Hal.

Tergugat (Irnal Ardiyan binti Daryanto) terhadap Penggugat (Arvira Irvaedra binti Syafril Arbar D);

Monginsidi, RT. 003 / RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Fala 3 Januari 1987, golongan Darah ,agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanSMP, alamat Jalan Murhum, Belakang GedungSPP Lama, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Falabisahaya, Kecamatan Talibu Timur, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama kurang lebih9 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat

telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada tahun2013,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama karena selamaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat selalu minumminuman yang memabukan, akhirnya bertengkar mulut yang terusmenerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 003 / RW. 004, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Falabisahaya, Kecamatan Talibu Timur, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama

Hal. 5Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, dan tinggal selama kuranglebin 9 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai

1.PUTUS ANNomor: 197/ Pid.B / 2016 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DASRIL Alias KENJI Bin SADARI.Tempat Lahir : Palatiga.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 28 Mei 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Palatiga,JIn.Gatot Subroto,Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.Wolio

tersebut penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;oonnennnnne Bahwa terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI, pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, terdakwa telah telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ALBERT TANDILINO ALIAS ALBERT BIN ALEX SALMONTANDILINO (ALM), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiAlbert sementara bercerita dengan saksi La Ode Muhammad Udin alias

Saksi ALBERT TANDILINO Alias ALBERT Bin ALEX SALMON TANDILINO,Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor :197/Pid.B/2016/PN.BauBahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa penganiaayan terhadap diri saksi dilakukan

Udin alias Udin bin La Ode Basirun dan saksi Alimuddin aliasMaudi bin Nazidu, alat bukti surat serta barang bukti yang dipaparkan olehPenuntut Umum di depan persidangan, benar pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, awalnya saksi Albert sementara bercerita dengansaksi La Ode Muhammad Udin alias Udin di godegode, lalu tibatiba datangterdakwa dengan membawa parang yang dipegangnya dengan tangan kanan

Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ; Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;2. Ditangguhkan oleh Penyidik, sejak tanggal 04 Juli 2016 sampai dengantanggal 11 Juli 2016;3. Ditahan kembali oleh penyidik sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengantanggal 27 Juli 2016 ;4. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 05 September 2016;5.

Bukit Wolio IndahKec.

Wolio , Kota Baubau;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa karenaterdakwa merupakan suami saksi;Bahwa saksi dan terdakwa merupakan suami istri dan telahmenikah secara resmi;Bahwa awalnya terdakwa mendapat sms dari tukang bangunandan meminta ongkos kerja bangunan rumah dan saat itu terdakwalangsung bertanya kepada saksi dengan mengatakan managajiku semuanya ?

Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio , Kota Baubau, berawalterdakwa mendapat sms dari tukang bangunan dan dalam pembicaraan tukangbangunan tersebut meminta ongkos kerja bangunan rumah terdakwa dan saksiSUSILO ISYWARI yang sedang diperbaiki dimana antara terdakwa dan saksiSUSILO ISYWARI merupakan suami istri dan saat itu terdakwa langsungbertanya kepada saksi SUSILO ISYWARI dengan mengatakan mana gajikusemuanya ?

., Advokat,beralamat di Jalan Pahlawan, Km.2, Lorong Perjuangan ,Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 15Agustus 2018;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanYANCE KONGRES, bertempat tinggal di Jalan MayjendPanjaitan, Nomor 6, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit Ruko masingmasing dengan 3 Lantai yang teletak di Jl.Batulo, Kel. Batulo, Kec. Wolio, Kota BauBau; 4 (empat) unit Ruko masingmasing dengan 2 Lantai yang terletak diJl. Patimurra, Kel. Walle, Kec. Wolio, Kota BauBau:;6. Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 5 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:7.

Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit Ruko masingmasing dengan 3 Lantai yang teletak di JI.Batulo, Kel. Batulo, Kec. Wolio, Kota BauBau; 4(empat) unit Ruko masingmasing dengan 2 Lantai yang terletak diJl. Patimurra, Kel. Walle, Kec.

Wolio, Kota BauBau;Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 5 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatannya, terhitung sejak bulan Desember 2015 hinggadilaksanakannya Putusan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Bahwa terhadap memori kasasi tersebut

P/2019/PA Bb >SSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :JULI, lahir di Baubau, tanggal 23 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 002,RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;JUMARNI, lahir di Tanah Abang, tanggal 23 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bakti Abri, Rt. 003,RW. 005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikan kuasa kepada La Ode Suwianto, S.H, danRusli Mandati, S.H, keduanya Advokat yang beralamatKantor di JI.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004 Almarhum G Bin Balauda telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 474.3/162/2018 Tertanggal 6 Ferbuari2019. yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.4.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2003Almarhuma Munawar binti LaSiama telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islamberdasarkan Surat Keterangan Kematian Munawar No. 474.3/163/2018tertanggal 6 Februari 2019. yang di keluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.6.

Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Prov. Sulawesi Tenggara adalah sebagai berikut :1). Yuli binti Muin2). Jumlia binti Muin3). Jufri bin Muin4). Jumarni binti Muin5). Jumardin bin Muin6). Jumaria binti Muin7). Juita binti Muin5.