Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusanny 4a; 2222222 222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; woven
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
POSES ....cccecccecceececeeeeeeeeeeeeseeneaeees Rp. 40.000,00Sx PE VGOINGIN ses txcen as woven essere eve caves moves me Rp. 400.000,004, PNB Picsssr cman srscercmmmesrecsrmmemrs: FeO 2oe00,005. ReCaKSI ........cccccccecccseeeeseeeeeaeeneeees Rp. 10.000,006. Meter al..........ccccceeecseescetessseeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 8 hal. Putusan Nomor :4008/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT yang juga merupakan menantu saksi;n Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Mandah pada bulan Maret 2014;w Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi dan terakhir di Parit Kempar Jaya;n Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwas setahu saksi sejak bulan Mei 2014 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;woven
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0364/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.SAHWA bin ADAM
2.TATI binti SOLIH
8 — 0
1.SAHWA bin ADAM
2.TATI binti SOLIH
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam; woven nnn neenn ee Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, dan pernikahan tersebut tidak tercatat diregister KUA Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;8.
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan caralain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu. berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebuttelahterbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bain suam, Dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55: woven
Register : 10-04-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Slr Tanggal 11 April 2017 — Pemohon:
LUSIANA WIGUNA
107 — 44
LUSIANA WIGUNA
107 — 44
Selayar pada tanggal 15Oktober 1994 untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaranseleksi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, karena Pemohon selaku orangtua tidak dapat melaksanakan kekuasaannya sebagai orang tua karena terhalangoleh jarak tempat tinggal yang sangat jauh ;wonee === Menimbang bahwa, selanjutnya akan di pertimbangkan apakah pemohondapat membuktikan dalildalil permohonanya sebagai orang tua bagi anak yangdimohonkan untuk ditetapkan dibawah kuasa sebagai berikut ;woven
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 74/PID/2019/PT BNA Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFANNUR Bin IDRIS Diwakili Oleh : SAIFANNUR Bin IDRIS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SULAIMAN Bin MURDANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terbanding/Terdakwa : ISRA KHALID
Terbanding/Penuntut Umum : EDI M. JALIL BB
Terbanding/Terdakwa : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
26 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SULAIMAN Bin MURDANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terbanding/Terdakwa : ISRA KHALID
Terbanding/Penuntut Umum : EDI M. JALIL BB
Terbanding/Terdakwa : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
26 — 23
anggota Polsek Peudada;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 74/PID/2019/PT.BNAwonee ene Bahwa sekira hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 saksisaksi bersamadengan kelompok tani lainnya naik ke kebun jernang untuk mencari buktibuktilainnya lalu saksi Ulul Amri Bin Rusli menemukan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus buah jernang; 2 (dua) lembar kain sarung; 1 (Satu) buah jaket; 2 (dua)tempat nasi; 1 (satu) bungkus beras; 1 (satu) lembar celana panjang; 1 (Satu) lembarselimut dan 1 (satu) buah goni warna putih;woven
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut; Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi Desa Banu ayu,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam perkawinan tersebutadalah saksi sendiri selaku paman kandung;woven
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Isnaniah
19 — 8
Isnaniah
19 — 8
bagikepribadian dan tumbuh kembang anak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya dari DAVA SAPUTRAPRAYOGA menjadi HASAN KHOIRI AKHLAQI; Bahwa Pemohon berharap dengan adanya pergantian nama AnakPemohon ini, Anak Pemohon bisa menjadi lebih baik dalamkehidupannya; 292 $22 $n n nnn nn nn nnn n neeBahwa permohonan Pemohon sudah disetujui oleh seluruh anggotakeluarga dan suami Pemohon, wonannnne Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;woven
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Telaga Waru, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 12 Juli 2016 (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Marsoan bin Amag Nurtimah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Dasan Tapen Lauk, Desa Telaga Waru,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :woven
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bknea NS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN(PTPN VSungai Pagar), pendidikan SLTA, tempat Tinggal,woven anne nnn nan nn , Kabupaten kampar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
Marlina binti Juanda
Tergugat:
Akhmad Gafuri bin Basuki
14 — 2
Marlina binti Juanda
Tergugat:
Akhmad Gafuri bin Basuki
14 — 2
saksi di persidangan sebagai berikut:1,Sahdan bin Utut, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 003, Desa Kaliring, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan bahwasaksi ayah tiri Penggugat dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 226/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 10 Oktober 2018won nnn nnn n nnn nnn nnn nnn anne ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;woven
Putus : 19-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 19 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU ; H. MOCH. H. A. RAJAK, SIP , SOOD, S.PI DKK.
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1059 K/Pid.Sus/2009 Konstruksi :Bahan untuk bangunan kapal adalahplastic ditulangi Fiberglas (FRP)dengan gadinggading (frames),Sanwich Skin Core Kayu, semuabahan kayu di lebur jenuh Epoxydilapisi 3 mat.Sanwich dengan core papan kayu 20mm di labor jenuh epoxy, dilapisi luar 4mat (FRP) dan dalam 4 Mat (FRP),lapis terluar adalah lapis woven roving(WR), keel dari kayu dilapis 9 mat.Pondasi mesin dibuat menyambungdengan girder lambung sepanjangkapal ukuran 75 x 150 dilapis 3 mat.TankitankiTanki bahan
Sanwich dengan core papankayu 1015 mm tidak dilaborjenuh epoxy, luar dilapisi fiber 1mat (FRP) dan dalam 1 Mat(FRP), tidak ada lapis terluarberupa lapis woven roving (WR),tidak ada keel dari kayu dilapis 9mat.c.
No.1059 K/Pid.Sus/2009 Bahan untuk bangunan kapal adalahplastic ditulangi Fiberglas (FRP)dengan gadinggading (frames),Sanwich Skin Core Kayu, semuabahan kayu di lebur jenuh Epoxydilapisi 3 mat.Sanwich dengan core papan kayu 20mm di labor jenuh epoxy, dilapisi luar 4mat (FRP) dan dalam 4 Mat (FRP),lapis terluar adalah lapis woven roving(WR), keel dari kayu dilapis 9 mat.Pondasi mesin dibuat menyambungdengan girder lambung sepanjangkapal ukuran 75 x 150 dilapis 3 mat.TankitankiTanki bahan bakar 2 buah
Sanwich dengan core papankayu 1015 mm. tidak dilaborjenuh epoxy, luar dilapisi fiber 1mat (FRP) dan dalam 1 Mat(FRP), tidak ada lapis terluarberupa lapis woven roving (WR),tidak ada keel dari kayu dilapis 9mat.c.
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3612/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DANT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebuttelah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidakmampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainsuami. woven
Register : 18-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 163/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 1 Desember 2016 — L. S A R I D A L
25 — 3
25 — 3
PRNQGUAN ccrsccscanscaene menvene woven enews : Rp. 80.000,00. Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000,00,= Meteral ........ccccceceeceeececeeeeeeee sees :Rp. 6.000,00,= REaKSI ........00.ceceeeeeeceeeeeeeeee sees :Rp. 5.000,00, LOQES .oeeeeeeeteeeeeeeeeceeeeeeteeeeeeeees :Rp. 3.000,00.JUMIAN ooo. eeeeceee cece eee ceee cece eeeeees : Rp. 179.000,00,( Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah )Penetapan No. 163/Pdt.P/2016/PN.Kdl Hal 10 dari 10
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Lbh Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
81 — 34
pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan yang dijalankan oleh Jurusita PengadilanNegeri Labuha, kepada Turut Tergugat tertanggal 23 April 2018 untuksidang pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sehingga Majelis HakimHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Lbhmenganggap Turut Tergugat tidak menggunakan haknya untuk hadir dipersidangan guna membela kepentingan hukumnya;woven
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0297/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
72 — 7
72 — 7
0297/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon bernama CALON MENANTU PEMOHON, umur Xtahun X bulan, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempat tinggal diRT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON MENANTU PEMOHON kenal dengan ANAK Il PEMOHONsudah berpacaran sejak X tahun yang lalu dan sudah saling mencintai, sulituntuk dipisahkan satu sama lain; woven
Register : 30-04-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dan juga sebagaimana dikehendakidalam Al Quran surat arRum ayat 21 yang berbunyi :Jar lel IgiSuutd Lely 5 pSuail yo pW gle> yl aul yosdor) 9 6290 pSinArtinya : Dan di antara tandatanda keagungan Alloh SWT adalah di jadikan para istri darijenismu sendiri dan dijadikannya rasa kasih sayang di antaramu ;Sehingga rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankan kelangsungannya, danakan lebih baik bagi keduanya bila dipisahkan, oleh kKarenanya permohonan Pemohondapat dipertimbangkan lebih lanjut ; woven
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1222/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
No.1222/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 30 Nopember 1988;woven nnn n naan ane Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama Irawan;won n Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Jakpar dan Mat Arip; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah
Register : 19-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 28 Januari 2014 — CHRISTIAWAN TEJO Alias TEJO Bin ASMARA SAPUTRA
56 — 4
56 — 4
Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi korban CANDRAISKANDAR mengalami kerugian sebesar Rp. 5.285.000, (lima juta dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).woven anne Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 ayat (I)ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan mengerti maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terhadap dakwaan tersebut