Pemasangan gorong gorong diameter 80 cm denganvolume dalam kontrak 16 M dan Pasangan batu kepalagorong gorong dengan volume dalam kontrak sebesar4,80 n tidak dilaksanakan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ABANG HIDAYAT BinABANG UNANG ADENI yang melakukan peninjauan atasproyek ruas jalan yang telah = dilaksanakan olehTerdakwa selaku kontraktor pada jalan Bunut Manginbersama sama beberapa masyarakat Bunut Hilir yaituSdr. SAHABUDIN (Kades Ujung Pandang), Sdr. ABDULMAJID (Kades Bunut Hilir), Sdr.

Para ahli waris almarhum MAKSUM, antara lain:1) ROMLAH/ISTRI;2) ETI;3) NURDIN;4) RUDI;5) ASEP;6) EHA;7) RAHMAT;8) SLAMET RAHARJO/UNANG;9) UMI;Masing-masing subyek hukum angka 1) sampai dengan angka 9) bertempat tinggal di Kampung Margasana RT.009, RW.003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;10) UDIN, selaku orang tua/wali dari FUJI (belum dewasa) ahli waris pengganti dari almarhum LASNAWATI, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.01/RW.01 Desa Citerep, Kecamatan Ciruas

BlokJ No. 124 Kampung Pagebangan, Kelurahan Bendungan,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING VIII/semula TERGUGAT XI;12.Para ahli waris almarhum MAKSUM, antara lain:1) ROMLAH/ISTRI;2) ETI;Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT BTN3)4)5)6)7)8)9)NURDIN;RUDI;ASEP;EHA;RAHMAT;SLAMET RAHARJO/UNANG;UMI;Masingmasing subyek hukum angka 1) sampai dengan angka 9)bertempat tinggal di Kampung Margasana RT.009, RW.003, DesaMargasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten

Unang Rahmat,Med selaku Plt.

Unang Rahmat, Med selaku Plt.

No. 2274 K/Pid.Sus/2014Karena merasa Permai Group telah menyalahgunakan perusahaannya yaitumemakai dalam kejahatan tindak pidana korupsi yang menyeret Pemohon Kasasi, makamelalui Marisi Matondang dan Unang Sudrajat (staf Marisi Matondang) PemohonKasasi berulangkali menyampaikan agar PT Alfindo Nuratarna Perkasa miliknya tidakdidaftarkan/dipakai lagi oleh Permai Group dalam tendertender proyek.

Unang Rahmat, Med selaku Plt. KasubditKurikulum dan Evaluasi;111 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PTAlfindo Nuratama Perkasa tanggal 13 Desember 2010Hal. 241 dari 240 hal. Put.

RASYIDBahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa di Desa Jati Baru dari tahun1984 sampai dengan tahun 1992;Bahwa setahu saksi Bapak Rain dikaruniai anak kandung yaitubernama Acut (Tergugat) sebgai anak tunggal dan mengangkat anakadiknya yaitu Nesih;Bahwa benar saksi yang ikut menandatangi segel hibah berupa surathibah mutlak dari bapak Rain kepada Penggugat (Nesih) tahun 1988dengan disaksikan oleh RT Unang dan RW Nabrih dimana Bapak RainHal 31 dari 43 hal putusan perkara perdata Nomor : 269/Pdt/G/2015

HASYIM, MINDO ROSALINAMANULANG, MARISI MATONDANG dan UNANG SUDRAJAT di Kantor PT.Anugrah Nusantara Jalan Abdullah Safei No.9, Tebet, Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut dibicarakan akan adanya kegiatan Pengadaandan Pemasangan PLTS di Depnakertrans RI. yang bersumber dari APBNPTahun 2008, kemudian MUHAMMAD NAZARUDDIN' memerintahkanMARISI MATONDANG dan MINDO ROSALINA MANULANG untuk mencaribahanbahan atau informasi tentang PLTS dan menghubungi pejabatDepnakertrans RI. ;= Terdakwa pada sekitar Agustus

HASYIM, MINDO ROSALINAMANULANG, MARISI MATONDANG dan UNANG SUDRAJAT di Kantor PT.Anugrah Nusantara, dalam pertemuan tersebut dibicarakan sudah adapengumuman untuk kegiatan Pengadaan dan Pemasangan PLTS TahunAnggaran 2008 pada Satuan Kerja Dit.

HASYIM, MINDO ROSALINAMANULANG, MARISI MATONDANG dan UNANG SUDRAJAT di Kantor PT.Anugrah Nusantara Jalan Abdullah Safei No.9, Tebet, Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut dibicarakan akan adanya kegiatan Pengadaandan Pemasangan PLTS di Depnakertrans RI. yang bersumber dari APBNPTahun 2008, kemudian MUHAMMAD NAZARUDDIN' memerintahkanMARISI MATONDANG dan MINDO ROSALINA MANULANG untuk mencaribahanbahan atau informasi tentang PLTS dan menghubungi pejabatDepnakertrans RI. ;10= Terdakwa pada sekitar

MATONDANG di Group Permai ;Bahwa saksi ke Tebet hanya untuk mengantar namanama perusahaan ;Bahwa untuk proyek di UNJ, saksi sudah menyiapkan banyak perusahaan,sehingga apabila ada pengumuman lelang, saksi tinggal mengambil perusahaanperusahaan yang ready stock tersebut ;Bahwa untuk proyek pengadaan di UNJ, MARISI MATONDANG mintaperusahaan pada awal tahun 2010 ;Bahwa yang berhubungan dengan SANTI MERIYANTI SIAGIAN adalah stafdari MARISI MATONDANG dari perusahaan Anugrah Group antara lain FITRIdan UNANG

dibayar sebesar lebih kurang Rp.70juta rupiah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MINDO ROSALINA MANULANG,GERHANA SIANIPAR dan MELIA RIKE ;Bahwa peran SANTI MERIYANTI SIAGIAN hanya sebatas meminjamperusahaanperusahaan saja, namun jika dokumen perusahaan yang akandipinjam tidak lengkap, maka yang bersangkutan akan mencari kelengkapannyatermasuk mengurus pembukaan rekening ;Bahwa yang menyiapkan dokumen lelang untuk pengadaan peralatanlaboratorium di UNJ adalah Tim dari MARISI MATONDANG, termasuk FITRIdan UNANG

ikutdalam pengadaan, tetapi perusahaan saksi tidak pernah ikut tender sendiri ;Bahwa PT.Nuratindo Bangun Persada pernah dijadikan pemenang olehPT.Anugrah Nusantara, tetapi saksi lupa untuk proyek apa ;Bahwa saksi ditugaskan untuk mengumpulkan jasa perusahaan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani dokumen lelang ;Bahwa negosiasi fee dilakukan oleh KARMIN RASMAN ROBERT SINURAT ;46Bahwa personel dari PT.Anugrah Nusantara yang sering berhubungan dengansaksi adalah FITRI dan UNANG

Saat itu saksi bertemu dengan Ketua Panitia Pengadaan TerdakwaTRI MULYONO dan anggota Panitia ;Bahwa untuk pengadaan barang di UNJ ini, saksi mewakili PT.Dulamo Raya,sedangkan PT.Marell Mandiri diwakili oleh UNANG dari PT.AnugrahNusantara ;94Bahwa saksi tahu PT.Marell Mandiri dari staf bagian administrasi PT.AnugrahNusantara ;Bahwa saksi tahu ELISNAWATY pada saat penandatanganan kontrak ;Bahwa pada saat dilakukan aanwijzing untuk pengadan peralatan laboratorium diUNJ yang hadir semuanya dari staf

denganketerangan saksisaksi GERHANA SIANIPAR dan MINDO ROSALINAMANULANG ;21 Bahwa, dalam tahap aanwijzing/penjelasan, dalam PengadaanPeralatan Laboratorium danPeralatan Penunjang LaboratoriumPendidikan tahun 2010 di UNS,pihakpihak yang hadir mewakiliperusahaan peserta berasal dariGroup Permai antara lain SIDIQdari bagian administrasi mewakiliPT.Daya Mery Persada, FITRIKUTANA yang merupakanManager Administrasi mewakiliPT.Menggalang Teguh Berkarya,HERI dari bagian administrasimewakili PT.Nuri Utama Sanjaya,UNANG

negara yang kita, yang nota bene telahmenobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat);Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkansecara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Unang

UNANG SUHERMAN No. BD120200121,31 Januari 2012 dari KOPERASI LANGIT BIRU2772)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)1 (satu) lembar kwitansi asli an. ASEP KURNIA HERMANYSAH No.BD120112819, 31 Januari 2012 dart KOPERASI LANGIT BIRU1 (satu) buah kartu anggota KOPERASI LANGIT BIRU an. UNANGSUHERMAN No. 1202000130, berlaku sId 14 Pebruari 20131 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha No. 500 / 57 / Ds.Cky /XII/ 2011 dkeluarkan Kantor Desa Oku)'a Kec.

Pasal 55 ayat 1 ke1 jo Pasal 64ayat 1 KUHP Padana.20022Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut terdakwa menytakan sudahmengerti atas dakwaan yang dibacakan tersebut dan selanjutnya terdakwa serta PenasehatHukumnya menyatakan tidak akan menyampaikan Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran surat dakwaannya makaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi guna didengarketerangannya dan terlebih dahulu disumpah menurut cara agamanya masing masingyaitu :Saksi 1 : UNANG

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi UNANG SUHERMAN bin SUKARMOtersebut terkwa TESTIAWATI menyatakan bahwa ia tidak mengerti masalah koperasi,jadi tidak tahu maksud keterangan saksi UNANG SUHERMAN tersebut;Saksi 2 .SAPRAWI bin IDING. menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik Polres Kabupaten Tangerang tetapi lupatanggalnya dan saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi jadi investor KoperasiLangit Biru.

UNANG SUHERMAN No. BD120200121, 31Januari 2012 dari KOPERASI LANGIT BIRUe 1 (satu) lembar kwitansi asli an. ASEP KURNIA HERMANYSAH No.BD120112819, 31 Januari 2012 dari KOPERASI LANGIT BIRU1471 (satu) buah kartu. anggota KOPERASI LANGIT BIRU an. UNANGSUHERMAN No. 1202000130, berlaku s/d 14 Pebruari 20131 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5121 Ds.Cikasungka BlokADF15 No.9, luas tanah 60m2, Tangerang 2 Januari 1997, an.

UNANG SUHERMAN No. BD120200121, 31Januari 2012 dari KOPERASI LANGIT BIRU1 (satu) lembar kwitansi asli an. ASEP KURNIA HERMANYSAH No.BD120112819, 31 Januari 2012 dart KOPERASI LANGIT BIRU1 (satu) buah kartu anggota KOPERASI LANGIT BIRU an. UNANGSUHERMAN No. 1202000130, berlaku sId 14 Pebruari 201321774757677787980818283848586871 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha No. 500 / 57 / Ds.Cky / XII /2011 dkeluarkan Kantor Desa Oku)'a Kec. Solear Kab.

pada tingkat pertama bahwa Terdakwa telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 2 (1) Undang-undang Nomor 12 tahun 1951 seperti yang didakwakan pada dakwaan primair surat dakwaan Jaksa penuntut umum ;

Menimbang, bahwa pada pertimbangan dan putusan Hakim tingkat pertama telah membahas dan mempertimbangkan dakwaan Jaksa penuntut umum yang disusunnya secara subaideritas dan berkesimpulan bahwa dakwan primair melanggar Pasal 2 (1) Undang-unang

jumlah nilai progrespencapaian prestasi pekerjaan hanya sejumlah 88,740%:Bahwa benar jumlah Pencapaian Prosentase progres fisik pekerjaan sesuai LaporanKemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh Konsultan pengawas, yaitu Terdkawa , Il,dan III dengan pencapaian Progres setiap minggunya.Bahwa benar berdasarkan nilai progres sejumlah 88,740% yang dituangkan kedalamLaporan dan berita acara kemajuan pekerjaan Minggu ke XX , kemudian dibuat beritaacara penyelesaian pekerjaan yang ditanda tangani oleh saksi UNANG

dasar hasil Ofname yang dilakukan oleh pihak Konsultan pengawas ( CV CitraGraha) yang dituangkan didalam Laporan Kemajuan Pekerjaan mingguan pada mingguke XX dan Laporan Kemajuan pekerjaan Bulanan pada bulan ke 5 yang dijadikansebagai dasar dalam pembuatan berita acara Kemajuan Pekerjaan yang ditanda tanganioleh saksi H.Endang Apandi (PPK) dan terdakwa H MOCH BASYIR IDRIS selakuDirektur PT Nadzif Putra serta sebagai dasar pembuatan berita acara Penyelesaianpekerjaan yang ditanda tangani oleh saksi UNANG

Unang Arifin Hidayat selakuPejabat Penanda Tangan SPM Politeknik Kesehatan Tasikmalaya (Pihak Kesatu) danSdr. M.

Nama: Unang Suryaman ;Jabatan : Kepala Sub. Seksi Pengendalian Pertanahan;Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 39/G/2019/PTUN.

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran VURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa kini tibalan saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak,melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1)Undang Unang

Unang, M.Sc., sejumlah Rp184.204.800 (seratusdelapan puluh empat juta dua ratus empat ribu delapan ratusrupiah);5.126. Ir. Dedi Darusman, M.Sc., sejumlah Rp199.886.400(seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluhenam ribu empat ratus rupiah);5.127. Ir. Tedi Hartoyo, M.Sc., sejumlah Rp238.322.700 (duaratus tiga puluh delapan juta tiga ratus dua puluh dua ribu tujuhratus rupiah);5.128. Ir. D.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Chandra Prayoga als Yoga Bin Unang Soma ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal1 Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengantanggal 28 April 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2019 sampaidengan tanggal 22 Mei 2019;5.

ParaTerdakwa melarang kami bekerja dengan mengatakan unang jo karejo hamu dison lae,tano on dalam persoalan dope (artinya: jangan dulu bekerja di sini lae, tanah ini masihdalam masalah), lalu saksi jawab:mauliate ma lae (artinya: terima kasih lae).

Termohon menjelaskan kepada yang mulia, bahwabarang bukti yang disita olen Termohon dari Pemohon hanya satu lembarkertas yang bertuliskan bernita unang sai lului au da. Mulak au, dang lomoberohakku dison malas au.

Acara Penyitaantanggal 04 Mei 2020 dan ditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik yangmengusai dan Surat Tanda Penerimaan Nomor:STP/33.a/V/2020/Reskrimtanggal 04 Mei 2020 dan ditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik/penguasa barang, Surat Tanda PenerimaanNomor:STP/33.a/V/2020/Reskrim tanggal O04 Mei 2020 ytangditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik /penguasa barang tersebutditerima oleh Pemohon, adapun barang bukti yang disita dari Pemohonadalah satu lembar kertas yang bertuliskan bernita unang

4,300,000,000 5,150,485,4252 PD RAMA 200,000,000 426,547,100 151,680,1003 JOYLIFETEX 150,000,0004 SUMIT 2,166,690,700 3,600,000,000 4,018,374,8505 DIKI6 PELANGI 554,353,200 1,597,915,700 2,350,000,0007 SAHID 29,810,0008 PMT 213,597,0009 UTM 137,803,200 354,886,30010 SHTEX 543,732,15011 GUNGUN12 DEDEN13 YANI14 HANSTEX 547,656,000 1,142,075,00015 HUSEIN16 CIENCIEN17 BAT 143,816,40018 HENDI19 AWENG20 DENI21 TGS 564,243,00022 ALVIN 400,000,000 132,902,50023 LULIS 119,967,000 97,517,000 20,000,00024 UNANG

Unang;Bahwa saksi sudan 2 (dua) kali beli Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa;Bahwa cara menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut denganmenggunakan alat berupa bong yang saksi bikin sendiri dari botol bekasminuman yang kemudian dilubangi tutupnya lalu dimasukan pipet/ sedotanlalu sabu dimasukkan kedalam pipet dan dibakar dengan korek lalu dihisapasapnya layaknya seperti orang merokok;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa saksi ada dites urine, dan hasilnya postif;Bahwa saksi

berarti pengakuanbahwa di Tanah Tapanuli Utara adalah tanah adat (tanah ulayat)termasuk tanah Dolok Marurat adalah merupakan tanah ulayat OmpuLaut Nabidang Hutabarat/tanah warisan Ompu laut NabidangHutabarat/Raja Hutabarat kepada Keturunannya dan di Tapanuli Utaradan tidak pernah dikenal membuka kampung didalam kampung danberdasarkan hal tersebut di atas sangat jelas tindakan para TermohonKasasi sangat bertentangan atau tidak sesuai dengan surat pernyataanPengurus Dalihan Natolu yang menyatakan Unang

Penggunaan dana BOSDA yang tidak sesuai dengan Rp. 84.648.000,ketentuan dalam Peraturan Gubernur Kalimantan TimurNomor 78 Tahun 2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3ayat (1) Undang Unang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa