Ditemukan 3856 data
103 — 12
Gindo Kayo telah meninggal dnia , sehingganyaterbukalah hak waris kepada anak anaknya dalam hal ini Tergugat Terggat Asekarang ini, sehingganya Tergugat Tergugat digugat dalam perkara aquo;Bahwa andaikan ada kaum Penggugat yang melalukan perbuatan hIbah atastanah Perkara kepada Djaimur ( Ibu Tergugat Tergugat A ), maka Hibah tersebuttidaklah menurut ketentuan yang berlaku di Minang Kabau yakni tidakdilakukan atas mufakat seluruh kaum, tidak diketahui oleh pihak sepadan, sertatidak lengkapnya ninik amak
105 — 18
duduk didalam mobil dan ambil tongkat, kemudianterdakwa Il mau dipukul oleh saksi korban, lalu terdakwa Il tarik tongkat hinggapatah; Bahwa ada tarik menarik tongkat karena Terdakwa Il mau dipukul oleh saksi korban;Bahwa benar pegang tongkat, bukan pegang/tarik tangan; Bahwa ujung tongkat sampai ke badan terdakwall lalu Terdakwall langsung pegang dan tarik tongkat tersebut hingga patah dua;Bahwa yang Terdakwa Il rasakan sedih karena kejadian tersebut; Bahwa Terdakwall bicara : dari ma ang tau kalau amak
SAYE alias AMAQ MAYE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO
257 — 161
Bahwa penerbitan sertipikat HakPengelolaan yang telah diterbitkan oleh Kepala Kantor Kabupaten LombokTengah (Tergugat 1) telah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan telah memenuhi ketentuan Azas Azas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dan Azas Kecermatan;Bahwa berdasarkan uralyan dan alasan tersebut diatas , maka jelaslahbahwa bidang tanah obyek sengketa yang di klaim milik Penggugat (Sayealias Amak Maye ) tersebut sebagaimana perihal gugatan penegasan hakoleh penggugat
122 — 129
sengketa atau tidak;Bahwa saksi kenal dengan Lalu Dahlan dan Lalu Suparlan, orang dariDusun Karang Dalem Desa Penujak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Lalu Dahlan dan Lalu Suparlanpunya tanah punya tanah di sekitar tanah sengketa atau tidak;e Bahwa saksi pernah lihat ada rumah di sebelah timur tanah sengketasekitar tahun 1983 akan tetapi saksi tidak tahu siapa yang punya rumahtersebut;e Bahwa saksi kenal Amaq Akim, setahu saksi, Amaq Akim pernahtinggal di sebelah timur tanah sengketa;e Bahwa Amak
141 — 136
Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jorbat, DesaGerung permai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sebagai Turut Tergugat asal/Turut Tergugatintervensi 15;16.SOLIHIN BIN AMAQ HAENI, Umur + 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa BagekPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur; Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh wilayah Indonesia (gaib) sebagai Turut Tergugatasal/Turut Tergugat intervensi 16.17.RAEHANUN BINTI AMAK
Sel Bahwa saksi tidak tahu anak perempuan papuk Ganom juga ikut menggaraptanah milik papuk Ganom, saksi hanya pernah mendengar papuk Ganommenyerahkan tanahnya kepada anak lakilakinya untuk digarapnya; Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Ganom tinggal bersama anak lakilakinya saja, sedangkan Inaq Ganom tinggal bersama anak perempuannyayang bernama Inaq Haeri; Bahwa saksi tidak tahu ada tanah lain yang dimilki Amak Ganom; Bahwa saksi tidak tahu ada tanah warisan Amagq Ganom yang sudah dijual,saksi hanya
76 — 19
Lalu pada saat sampai di tepian Kampung Koto Ranah,terdakwa bertanya kepada Saksi Rospinar, Jadi amak pai katampek Barud (Jadimama pergi ke tempat Barudin), dan Saksi Rospinar menjawab jadi. KemudianTerdakwa mau ikut dengan Saksi Rospinar, namun Saksi Rospinar melarang danTerdakwa mengatakan biar saja saya ikut.
2.NUR HANIM (ahli waris dari alm Asmaun)
3.SALAMAH, S.H (ahli waris dari alm Asmaun)
4.ISA ANSORI (ahli waris dari alm Asmaun)
5.ASMAUL WIDAYATI NINGSIH (ahli waris dari alm Asmaun)
6.MOKHAMMAD IQBAL (ahli waris dari alm Asmaun)
7.SUWATI WARAS (ahli waris dari alm Wari)
8.TARMI (ahli waris dari alm Wari)
9.ASMAUL CHUSNAH (ahli waris dari alm Wari)
10.MOESIJANAH atau MUSRIANAH
11.SRI WAHYUNI (ahli waris dari alm Sarti)
Tergugat:
Budi Asih
Intervensi:
H.Abdul Rouf Al Makki SH
165 — 29
., M.H.Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ZNP & PARTNERS yang beralamatdi Jalan Amak Khasim Sidorukun 3L/8 Gresik ataudomisili elektronik yusuf.effendi.mh@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik, dibawah Register Nomor347/SK/IX/2020/PN GSK, tanggal 28 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Budi Asih, bertempat tinggal di Sambirogo Vi Blok R/22, Kel.
76 — 34
MUN dan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah tahun 1965, No. 86 atas nama Amak MUNdengan luas 0495 Ha atau sekitar 49,5 are, terletak di Subag PaokKambut Pembekal Pekasih (PP) Datar, Desa Telagawaru,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbataskeseluruhan sebagai berikut:e Sebelah Timur : Parit/ Tanah Kebun Adnan;e Sebelah Barat : Jalan,Rumah Supardi,Saharudin, Hasan,DanAzis Faradie Sebelah Utara : Parit, Rumahnya Sahdan, Gudang Suhaili,Tanah Pekarangann, Tanah PekaranganH.Zilkarnain
42 — 11
Bahwa Pada poin 8 tidak benar, Demi Allah ini bohong, tanggal 29 November2020, sesudah subuh Penggugat dan Tergugat masih berhubungan intim,dan habis itu Tergugat mandi dan siap pergi ngaji pernikahan di MushallaDarul Hikmah Tanjung Pauh, dan sebelum berangkat Penggugat bilang TGTjemput ANAK III di rumah amak dulu yo TGT, soalnya anak Tergugat ini maindi rumah orang tua Tergugat.
88 — 101
9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong pada tanggal 10 September 2020 dalam Register Nomor108/Pdt.G/2020/PN.Sel, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pertanian seluas + 4.000M2 (kurang lebin empat puluh are), yang terletak di Subak Sukamulya,Dusun Sukamulya, Desa Pohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagaimana termuat dalam SPPT Nomor52.03.080.012. 007.0123.0, tercatat atas nama Amak
110 — 38
AMAK) menyimpulkan dari 50 orang yang diperiksa urinenya 3 orangdinyatakan terindikasi positif menggunakan Narkotika dan ketiga anggota yaitu Terdakwa positifmengandung Metamfetamina, Serma La Haji positif mengandung Metamfetamina dan Serda Tuwinarnopositif mengandung Amphetamine dan Metamfetamina.1.
81 — 18
Umriyah binti Amak Said meninggal taggal 9 Juni 2007;2.2. Amir Syarifudin bin Amat Angkat meninggal tanggal 6 Jun 2017;2.3. Ida Soraya binti Amir Syarifudin meninggal tanggal 15-5-20052.4. Agus Rachmad bin Amir Syarifudin meninggal tanggal 9-6-2019.3. Menetapkan ahli waris dari Umriyah dan Amir Syarifudin adalah:3.1. Agus Rachmad (anak laki-laki kandung);3.2. Yuli Racmawati (anak perempuan kandung);3.3. Shaqillah Shafa Imanda (cucu pr dari anak pr Ida Soraya);4.
196 — 49
80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah maka telah memperkaya PT.Terala Inter Nusa sejumlah Rp.1.001.113.349,00 dan sebaliknya telahmengakibatkan kerugian keuangan negara sejumlah Rp.1.001.113.349,00 sesuaidengan penghitungan ahli dari Perwakilan BPKP Propinsi Lampung yangdituangkan dalamLHAI661/PW08/5/2011 tanggal 30 Desember 2011.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa bersama saksi MGS Intan Darmawan Bin Matjik Amak
Terdakwa denganSdr Arisandi Dharma Putra, dan pada suatu ketika di Tahun 2010 terdakwa sudahmembuat komitmen dengan Sdr Aris Sandi Dharma Putra, yakni jika ada kegiatanPengadaan BukuBuku di Dinas Pendidikan Pesawaran TA. 2010 maka yangmenjadi pelaksana dari pihak swasta/rekanannya adalah terdakwa, namun olehkarena terdakwa tidak mempunyai keahlian, pengalaman, kemampuan teknis danmanajerial untuk menyediakan barang/jasa maka terdakwa menghubungi danmengajak saksi MGS INTAN DARMAWAN Bin MATTJIK AMAK
: 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah maka telah menguntungkan PT.Terala Inter Nusa sejumlah Rp.1.001.113.349,00 sebaliknya telah mengakibatkankerugian keuangan negara sejumlah Rp.1.001.113.349,00 sesuai denganpenghitungan ahli dari Perwakilan BPKP Propinsi Lampung yang dituangkandalamLHAI661/PW08/5/2011 tanggal 30 Desember 2011.Bahwa pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi MGS Intan Darmawan Bin Matjik Amak
denganSdr Arisandi Dharma Putra, dan pada suatu ketika di Tahun 2010 terdakwa sudahmembuat komitmen dengan Sdr Aris Sandi Dharma Putra, yakni jika ada kegiatanPengadaan BukuBuku di Dinas Pendidikan Pesawaran TA. 2010 maka yangmenjadi pelaksana dari pihak swasta/rekanannya adalah terdakwa, maka dari ituoleh karena terdakwa tidak mempunyai keahlian, pengalaman, kemampuan teknis117dan manajerial untuk menyediakan barang/jasa maka terdakwa menghubungi danmengajak saksi MGS INTAN DARMAWAN Bin MATTJIK AMAK
PUNDUH PEDADAPUNDUH PEDADA59 SMP REMAJA GAYAU PUNDUH PEDADA 131660 SMP TERBUKA 1 PUNDUH PEDADAPUNDUH PEDADA 137Bahwa berdasarkan temuan tersebut diatas maka Saksi MGS Intan Darmawan BinMatjik Amak selaku Kuasa Direktur PT Anugerah Buana Indonesia, dimanaawalnya Terdakwa juga sebagai Kuasa Direktur PT Anugerah BuanaIndonesia tersebut, ternyata jumlah buku yang direalisasikan/dikirim Saksi MGSIntan darmawan kepada 60 Kepala SMP di Kab.
170 — 142
INDRI Binti AMAK LIDI (istri);ao fF @2. MISRIAH Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);3. SAHNAN Bin MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);4. JEMAH Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);5. SEMIRI Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);6. NURUL WAHYUNI Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH(anak);7. SABRI HADI Bin MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);8. HAIRUL KASIM Bin MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);2. NUR MASNI Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);Hal. 12 dari 98 Hal.
Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SelAmag Jemuk (istri), Pahrudin bin Sahar (anak), Sahri binti Sahar (anak), Muhsanbin Sahar (anak), Bahar bin Sahar (anak), Atik binti Sahar (anak) dan Sapar binSahar (anak);Menimbang, bahwa terhadap petitum 5 gugatan Penggugat yangmenuntut menetapkan hukum bahwa Indri binti Amak Lidi (istri), Misriah bintiMurdiah alias Amaq Misriah (anak), Sahnan bin Murdiah alias Amaq Misriah(anak), Jemah binti Murdiah alias Amaq Misriah (anak), Semiri binti Murdiah aliasAmaq Misriah
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
DEDE SETIAWAN bin ACHMAD IRWAN Als DEDE
61 — 14
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 8 ( delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) faktur asli PT.RIAU ABDI SENTOSA ,No Invoice SHA15180201192, nama konsumen GORENGAN AMAK
173 — 134
INDRI Binti AMAK LIDI (istri);ao fF @2. MISRIAH Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);3. SAHNAN Bin MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);4. JEMAH Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);5. SEMIRI Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);6. NURUL WAHYUNI Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH(anak);7. SABRI HADI Bin MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);8. HAIRUL KASIM Bin MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);2. NUR MASNI Binti MURDIAH Alias AMAQ MISRIAH (anak);Hal. 12 dari 98 Hal.
Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SelAmag Jemuk (istri), Pahrudin bin Sahar (anak), Sahri binti Sahar (anak), Muhsanbin Sahar (anak), Bahar bin Sahar (anak), Atik binti Sahar (anak) dan Sapar binSahar (anak);Menimbang, bahwa terhadap petitum 5 gugatan Penggugat yangmenuntut menetapkan hukum bahwa Indri binti Amak Lidi (istri), Misriah bintiMurdiah alias Amaq Misriah (anak), Sahnan bin Murdiah alias Amaq Misriah(anak), Jemah binti Murdiah alias Amaq Misriah (anak), Semiri binti Murdiah aliasAmaq Misriah
100 — 59
Bahwa sesuai Laporan Hasil Test Urine/Uji Screening dari BNN RI KABSUKABUMI Nomor B/38/III/Ka/rh.00/2016/BNK.SMI tertanggal 22 Maret 2016 yangdiperiksa oleh Bambang Sutejo, AMAK dan ditandatangani oleh Kepala Balai NarkobaNasional Kab Sukabumi Deni Yus Danial,S.IP,MH, hasil tes urine Terdakwadisimpulkan Negatif () atau tidak ada indikasi penyalahgunaan Narkotika.Dakwaan : Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti
LUKMAN
Tergugat:
1.SANTOSO WIDJAYA
2.PT BERKAT BATU BESERUNG
3.SUPARJO
32 — 18
Amak Ramli, tanggal 681997 ;3. Bukti P.3 : fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara AMAQSAEPUL dengan LUKMAN, tanggal 15 Maret 2013 ;4. Bukti P.4 : fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1998, an. Amag Rumi ;5. BuktiP.5 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Lukman ;6. Bukti P6 : fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara LUKMANdengan SANTOSO WIDJAYA, tanggal 31 Maret 2015 ;7.
66 — 25
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi I, Tergugat / Tergugat Intervensi Il dan dengan paraPenggugat Intervensi dan hubungan antara saksi dengan para pihaktidak ada hubungan;Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperkarakan oleh para pihak ini;Bahwa saksi ada mempunyai tanah pusaka tinggi yang terletak diKampung Tangah berbatas sepadan dengan tanah objek perkarasekarang;Bahwa setahu saksi yang mengolah adalah Angku amak
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siman yangterbagi dalam 2 (dua) Pipil masingmasing:1) Pipil Nomor 2681 Persil 421 b Klas Ill seluas 0,445 ha dibeli dari WireBati (ahli waris Amaq Tadi Lentek (armarhum), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Jalan dari Mawun ke Kuta; Sebelah Timur Gang jalan; Sebelah Selatas Tanah sengketa seluas 33 are; Sebelah Barat Tanah SDN Kuta,Tanah Amag Refan dan tanah PTPPL (LTDC);2) Pipil Nomor 2571 Percil 421 b kelas Ill seluas 33 are dibeli dari AmaqSiman (orang tua Amagq Pure/Tergugat dan Amak