Ditemukan 3840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tidur tihar tidah tikar tiyar tiwar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SASONGKO JATI Bin PURNOMO
33 — 8
  • SASONGKO JATI BinPURNOMO, dan sebagian lagi juga sudah Saksi ranjau (ditaruhdisuatu tempat) di tepi Jalan depan lapangan Jalan Sarangan KotaMalang sebanyak kurang lebih 3 (tiga) gram sesuai petunjuk dariANDIKA.Bahwa untuk Inex/Ekstasi, Saksi memperoleh Ekstasi tersebutdari temannya yang bernama ANDIKA (belum tertangkap) juga, yangmana sekitar pertengahan bulan Juli 2018 sekira jam 20.00 WIB,Saksi disuruh ANDIKA untuk mengambil Ekstasi yang diranjau(ditaruh disuatu tempat) di tepi Jalan baratnya SPBU Tidar
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Kupang
Terbanding/Penggugat : Tn. JONAS SALEAN, SH.,M.Si
315 — 562
  • ., para Advokat berkantor di KantorHalaman 1 dari 59 halaman, Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT KPGAdvokat MELL NDAOMANU & Rekan, Jalan Tidar, RT052 RW 017, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang tanggal 18 Juni 2019, pada RegisterNomor 328/LGS/SK/PDT/2019/PN Kpg, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 21 Oktober 2013 —
67 — 5
  • Bahwa anak Terdakwatersebut saat ini berada dibawah pengasuhan orang tuaTerdakwa yang beberapawaktu. yang lalu = ayahTerdakwa telah meninggalsehingga saat ini anakTerdakwa hanya tinggalbersama nenek (ibuTerdakwa); Menimbang, bahwa bersama dengan Nota Pembelaannya tersebutTerdakwa telah melampirkan fotokopi surat yaitu Fotokopi SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Tidar Kota Magelang tertanggal 31 Juli 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Tuntutan Pidana
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SASONGKO JATI Bin PURNOMO
33 — 7
  • SASONGKO JATI BinPURNOMO, dan sebagian lagi juga sudah Saksi ranjau (ditaruhdisuatu tempat) di tepi Jalan depan lapangan Jalan Sarangan KotaMalang sebanyak kurang lebih 3 (tiga) gram sesuai petunjuk dariANDIKA.U Bahwa untuk Inex/Ekstasi, Saksi memperoleh Ekstasi tersebutdari temannya yang bernama ANDIKA (belum tertangkap) juga, yangmana sekitar pertengahan bulan Juli 2018 sekira jam 20.00 WIB,Saksi disuruh ANDIKA untuk mengambil Ekstasi yang diranjau(ditaruh disuatu tempat) di tepi Jalan baratnya SPBU Tidar
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 381/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
92 — 11
  • Bukit Telawi yaitu pak ROEDY;Bahwa selain membuat nota pembelian secara bon (PO), bagian logistikpernan membuat nota pembelian secara tunai dan yang membuat adalahTerdakwa selaku Kepala bagian Logistik;Bahwa saksi pernah melakukan pembelian secara tunai atas perintahTerdakwa;Bahwa saksi pernah belanja pembelian kepada beberapa supplyer barangyang dibayarkan secara tunai diantaranya Toko ABADI MOTOR, TOKO ALFATEKNIK, TOKO SUMBER LISTRIK, TOKO TIDAR, TOKO GARUDA MOTORdan TOKO AC, untuk tempat/toko
    lainnya saksi tidak ingat lagi;Halaman 18 dari 114 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN PbuBahwa saksi pernah belanja pembelian kepada beberapa supplyer barangyang dibayarkan secara tunai diantaranya Toko ABADI MOTOR, TOKO ALFATEKNIK, TOKO SUMBER LISTRIK, TOKO TIDAR, TOKO GARUDA MOTORdan TOKO AC, untuk tempat/toko lainnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi pernah diminta untuk melakukan pembelian barang di Toko AlfaTeknik senilai Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun tidak jadi karenaIr.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ALDEN SIMANJUNTAK., S.H., M.H
Terdakwa:
1.Estono anak dari Joel Tumin
2.Agus Fajar alias Gus Dul bin Mujono
128 — 10
  • Tempat tinggal : Kampung Tidar Baru RT.02 RW.08, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa II:1. Nama lengkap : AGUS FAJAR ALIAS GUS DUL BINMUJONO;2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 9 November 1978;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Wates RT.02 RW.02, KelurahanWates, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;7. Agama : Islam;8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
DIDI SETIADI
Tergugat:
PT. AMG PLASTIK INDUSTRY
141 — 49
  • Tidar WijayaPerkasa, serta sesuai Bukti P2.7, T8A dan T8B menunjukkanbahwa para Penggugat mendapatkan slip bukti pembayaran gajibukan dari Tergugat. Apabila dalam perselisihan tersebut paraPenggugat hanya menuntut kepada Tergugat sebagaitempat/lokasi diperkerjakannya para Penggugat, sedangkansesuai keseluruhan buktibukti yang diajukan di persidanganmenunjukkan bahwa para Penggugat terikat hubungan kerjadengan Perusahaan Penyedia Jasa Tenaga Kerja.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1286/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Yustinus
25 — 17
  • Tidar No. 91 Kel. Sawan Kec.Sawan Kota Surabaya, Jawa TimurAgama : KristenPekerjaan : Karyawan PenagihanPendidikan : SMPTerdakwa ditahan Rutan sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama:Sdr. DESI PURNANI, SH., LB. YOGA MAHESWARA, SH.MH., I.B. MADEDWI PUTRA ASTAWA, SH., MARIO GITA KANTER, SH., MADE HEDESUBAGIA, SH., PUTU ARMAYA, SH., CICILIA GUSTI AYU RANITI, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 16 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat I - Tergugat II
81 — 37
  • Bahwa tidar benar Gugatan Penggugat pada halaman 4 point 3.2dan 3.4yang memasukkan objek sengketa atas :a. Tanah darat/tanah perumahan seluas 258 m2 terletak di JalanJenderal Sudirman No. 81, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatanwatang Sawitto, Kabupaten Pinrang yang dikuasai oleh Tergugat II ;b. Tanah darat (tanah kering) berukuran + 50 x 90 meter, terletak diLamadimen, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang yang dikuasai oleh Tergugat I!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2015 — BEATRIX Y. BRIA TAC vs SISWANTO, dk
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan Tidar RT 052/RW17, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2013;2. PT ASJAYA INDOSURYA SECURITIES, beralamat danberkedudukan hukum di gedung Kantor Pusat Graha SuryaLantai 7, Taman Perkantoran Kuningan, Jalan Setia BudiSelatan 11 Kavling 9 Jakarta Selatan;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
389 — 952
  • ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat, Konsultan Hukum, curator &Pengurus HARIYANTO & PARNES, beralamat Jalan Tidar No. 28 II, Surabaya ;Selanjutnya disebut....... 0.0... cece e eee ee eect eeneee eee eees PENGGUGAT;Melawan :Hal. 1 dari 69 hal. Putusan No. 39/G/2019/PTUN. SBY.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATUPINTU KABUPATEN SIDOARJO, Tempat Kedudukan JI.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
95 — 11
  • ketikaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi putus ikatan perkawinan karenaperceraian maka mobil tersebut sudah tidak ada lagi,dan berdasarkan keterangansaksi Yopi Hartono di persidangan menerangkan bahwa mobil tersebut sudah diserahkan kepada orang lain karena mobil tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan,dan saksi Yopi Hartono kemudian dengan inisiatif sendirimentransfer uang sebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta ) ke rekening56Tergugat Rekonvensi/Penggugat Dr. di Bank KCP BCA Tidar
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM II–08/AD/III/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — GATOT AGUNG WICAKSONO, Sertu
143 — 76
  • .: Bahwa para Saksi yang tidar hadir di persidangan keterangannya dalam Berita AcaraPemeiksaan Penyidik yang telah diberikan di bawah sumpah, atas persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut:Saksi7 :Nama lengkap: SAKURI SUPRIYADI, Pangkat/NRP:Serda/31960403760975,Jabatan: Bapam Pokko, Kesatuan: Denma Kopassus, Tempat, tanggal lahir:Salatga, 10 September 1975, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama: Islam, Tempat Tinggal : Komplek Kopassus
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 308 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penuntut Umum: BAYU SUGIRI, SH Terdakwa: WELLY M. DIMOE DJAMI, S.Pd alias WELLY
104 — 48
  • Tidar RT.052 RW.017 Kel. Oesapa, Kec.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
98 — 39
  • Tidar , Kelurahan Oesapa, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KRISTOFEL SISA, Jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,agama Kristen, alamat di RT. 017/ RW.06, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
RM TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO bin R. SOEBARDO
113 — 28
  • Supeno, Alamat : Kiringan Tidar Magelang Rt.3 Rw.1 TidarUtara Magelang Selatan ; Bahwa Saksi bertugas pada PT. KAI sebagai ManagerPenjagaan Aset Daop 6 Yogyakarta dan saksi bertugas Penjagaan Aset,pensertifikatan, penertiban dan penyelesaian aset bermasalah ; Bahwa setahu saksi lahnan PT. KAI yang saat ini masih dikuasaiatau dikelola oleh penyewa lahan yang tidak mau membayar sewaterletak di Desa Rejowinangun Selatan, Kec. Magelang Selatan, KotaMagelang, di Desa Pucungrejo, Kec. Muntilan, Kab.
    Sultan Hamengkubuwono VII, karena tinggalnya di lingkungankraton, tetapi setelah Terdakwa tidak bisa menunjukkan silsilanhnya saksimenjadi ragu; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa adalah satusatunyaahli waris Hamengkubuwono VII;Halaman 26 dari 119 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg Bahwa saksi tidak menerbitkan kekancingan, yang menerbitkankekancingan adalah Terdakwa; Bahwa saksi hanya mengajukan permohonan saja daripenyewa atas nama SUPENO yang beralamat di Kiringan TidarMagelang Rt 3 Rw 1 Tidar
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. KARYA TAJINAN PRIMA vs 1. Pemerintah republik indonesia Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
76 — 48
  • Karya Tajinan Prima, beralamat di jalan Tidar Baratno. 11 RT.006/RW.010, Kelurahan Karangbesuki, KecamatanSukun, Kota Malang, dalam hal ini telah memilih domisili hukum dikantor kuasanya IWAN KUSWARDI, SH, AGUNG SETYAWAN,SH.MH, IRAWAN SUKMA, BUYUNG ADI SASONO, SH dan EKAMARITA ANGGRARINI, SH Advokat Kantor Hukum Iwan &Partners di Jalan Sampeyan nomor 51 Kota Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2014, selanjutnya disebutSCDAQAI 0... .eeeeeeeeeeeceeeeeeettettteeeetsestseeees PENGGUGAT
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
Basyir, M.Pd.B.I.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
395 — 214
  • Tengah, karena di sanadalam tuduhan itu disebutkan oleh pengadu atau pelaporpertama yaitu masyarakat bernama Heni Purwaningsih, S.Pd,bahwa penggugat tidak memberikan nafkah selama 24 tahun,pada hala penggugat beristrikan dan berkeluarga bersamapelapor atau pengadu selama 24 tahun juga, dan selama itupenggugat membari nafkah lahir dan batin sewajarnya dansesuai kewajbannya, bahkan menguliahkannya sampai lulusS1 atau sarjaja, mulai tahiun 1999 lulus tahun 2005, aslinyadia hanya lulusan SMA Negeri Tidar
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
168 — 21
  • Tidar Kerinci Agung(TKA), Tergugat melanjutkan mengambil paksa dengan ancaman ObjekPerkara milik Penggugat yang terletak di Sungai Aye, Talang Sungai Alai,Talang Tunggang, Sungai Basung, Sungai Nan Gadang, Bukit Bujangdsb, diberikan kepada Tergugat Il. Ancaman yang Penggugat maksudadalah apa yang disampaikan oleh Bapak Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Nopember 2014 — SUHARNO, ST Bin HARJO PAWIRO
87 — 29
  • Ken Hasto sudah menjadi tenaga ahli penataantaman Monumen Tidar kemudian diganti olen Sugeng Sumardjono yangmemiliki kualifikasi yang setara di bidang kelistrikan;Bahwa berkaitan dengan neraca hal tersebut tidak dipersyaratkan karenadalam lembaran isian kualifikasi di portal tersebut di atas tidak ada kolomuntuk neraca sehingga saksi tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa untuk SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) dan dalam kontrak jugadisebutkan mengenai mulainya pekerjaan dari mulai tanggal 29 Oktober2012
    Ken Hastosudah menjadi tenaga ahli penataan taman monumen Tidar kemudiandiganti oleh Sugeng Sumardjono yang memiliki kualifikasi yang setara;Bahwa di dalam pembuktian tenaga yang dibutuhkan Panitia Pengadaanhanya memverifikasi datadata yang terkait dengan karyawan CV. AmatJaya;Bahwa neraca bukan merupakan persyaratan penawaran sehingga Panitiatidak melakukan evaluasi terhadap neraca CV.