Gusti NgurahRai Bintara Bekasi Barat dan disitu pun sudah banyak orang dari anggotaPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) yang ingin bertemu dengansaudara saksi pemilik warung makan, akan tetapi saudara saksi pemilikwarung makan tersebut tidak ada dilokasi melainkan sedang berada diPolsek untuk menyelesaikan masalahnya, lalu karena menjelang bukapuasa saksi mencari buka puasa bersama dengan anggotaPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) ketika selesai buka puasa danhendak ingin sholat magrib saksi mendapat

Teratai) dan anggota PP(Pemuda Pancasila) di daerah Bintara Kota Bekasi, kemudian sudahdidamaikan namun keesokan harinya pada tanggal 21 Mei 2020 sekitarpukul 14.00 Wib, mendapat info kalau Pos PP (Pemuda Pancasila)diduduki oleh anggota PSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai).Selanjutnya anggota PP (Pemuda Pancasila) dikomandokan untukmerapat ke Mako Koti (Komando Inti) di daerah Kranji lalu dari sanadiarahkan untuk ke Pos PP (Pemuda Pancasila) yang diduduki olehPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai

Kemudian tersangkalangsung maju dan melempar batu) ke arah anggota PSHT(Persaudaraan Setia Hati Teratai) beserta kendaraan yang merekatunggangi saat itu, selanjutnya terdakwa juga meminta bantuan darianggota PP (Pemuda Pancasila) lainnya dengan cara mengirim pesansuara ke grub NKRI PP KOTA BEKASI supaya cepat merapat untukmenyerang anggota PSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai). Setelahbentrok selesai, sdr.

Hati Terate (PSHT) langsung terdakwabuang di lokasi setelah terdakwa pakai mukul.

Kayu bambu tersebutwarna coklat panjang sekitar 80 sm dengan diameter kecil sekitar 3 cmdan terdakwa melihat saling melempar batu antara anggota ormasHalaman 23 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 574/Pid.B/2020/PN BksPemuda Pancasila (PP) dengan anggota Persaudaraan Setia Hati Terate(PSHT) terdakwa sempat ikut melempar 1 (satu) kali ke arah anggotaPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) menggunakan pecahan genting.

Sebagai isteriTermohon selalu menginginkan yang terbaik dan kebahagiaan di masa depan darisi buah hati, disini Termohon hanya menitipkan, bukan untuk mengadopsi di buahhati dan munculnya perselisihan bahkan sudah sering terjadi sebelumpermasalahan ini muncul, yaitu sebagai berikut:a. Pemohon yang masih memiliki jiwa emosi yang sulit terkontrol sehingga seringmelakuan KDRT (dengan menampar, memukul, membanting, mencekik, dengantubuh Termohon yang memar);b.

perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil jawaban Termohon,kecuali mengenai halhal yang secara tegastegas diakui akan kebenarannya danPemohon bertetap pada dalildalil gugatan semula;Bahwa tidak benar dalildalil yang dikatakan Termohon, bahwa Termohonberkesimpulan hanya menitipkan si buah hati

Dengan alasanbahwa Pemohon hanya ada waktu 1 hari dan berhubung si buah hati masihterlalu kecil untuk melakukan perjalanan jauh, karena baru berusia 5 bulan;. Bahwa tidak benar apabila iobu dari Pemohon menginginkan Pemohon kembali kerumah orang tuanya untuk meninggalkan isteri dan anak, karena Pemohon selalusetia bersama isteri dan anaknya di Jogja tanpa meninggalkan mereka.

Justrukeputusan Termohon yang ingin memberikan si buah hati ANAK kepada kakakkandungnyalah bukti nyata bahwa Pemohon tidak mau mendengarkan Pemohonyang waktu itu. melarangnya. Pemohon selalu melarang Termohon untukmemberikan si buah hati kepada kakak kandungnya di Riau namun si Pemohonselalu ditekan oleh ibu dari Termohon dan juga kakak kandung Pemohon agar maudi buah hati dibawa ke Riau. Hingga akhirnya Pemohon tak mampu berbuat untukmenolaknya.

Bahwa dalam perjanjian tentang hak asuh anak dan mengenai kelangsungkanhidup si buah hati kedepannya yang tertera dalam perjanjian, Termohon mohonuntuk melengkapi dengan proses mulai dari penafkahan si buah hati, karena sudahdari perpisahan tempat tinggal Pemohon tidak menafkahi si buah hati;SUBSIDAIR:Dalam putusan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas

TerdakwaJawardin Sinaga Als Ama Walter datang dan duduk didekat pintu depanwarung tersebut, kemudian saksi Sihol Pandiangan berkata kepada Terdakwaamangboru datang keluargamu kerumahmu lalu Terdakwa keluar dariwarung tersebut dan kembali lagi dan berkata kepemilik warung telur itulahsama aku sambil berjalan menuju arah telur itu terletak dan tibatibaTerdakwa berada disamping sebelah kiri korban dan mengambil pisau daridalam saku jaketnya dengan tangan kanan dan menusukannya ke dadabagian tengah ulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kalo nol koma lima sentimeter kali tigasentimeter di ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darahyang keluar dari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban tidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari dan masih harus chekup ke rumah sakit Dr.

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol kali lima sentimeter kali tiga sentimeterdi ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darah yang keluardari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenai isisurat dakwaan tersebut dan atas dakwaan

09.00 Wibbertempat di Lintong Nihuta Desa Huta Dame Kecamatan Palipi KabupatenSamosir telah terjadi penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban; Bahwa saksi korban datang ke warung milik saksi Ropenda Br Malau untuksarapan pagi, kemudian saksi korban melihat terdakwa Jawardin Sinaga AlsAma Walter datang dan duduk didekat pintu depan warung tersebut; Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa mengambil pisau dari dalam sakujaketnya dengan tangan kanan dan menusukkannya ke dada bagian tengahulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali tida sentimeterdi ulu hati dengan pinggiran luka yang teratur, tidak dijumpai darah yangkeluar dari luka robekyang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari dan masih harus chekup ke rmah sakit Dr.

hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR ;Bahwa Setahu saksi sudah terdakwa sudahmemiliki SIM namun saksi belum pernah melihatlangsung ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalahDidik Prasetyo, Sarno, dan Annas dan lainnyasaya ngga ingat ;Bahwa setahu saksi kendaraan i tersebutmiliknya terdakwa sendiriBahwa, Setahu saksi KBM Pick Up tersebutposisinya menghadap serong kearah Timursetelah terjadi kecelakaan ;Bahwa, Menurut saksi Penyebab kecelakaanadalah karena KBM Pick Up L.300 Nopol R9346VA saat

;Bahwa, Saat itu. saksi tidak melihat adakendaraan lain dari arah berlawanan ;Bahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR ;Bahwa, Setahu saksi terdakwa sudah punyaSIM ,namun saksi belum pernah melihat langsungBahwa, Saya tidak tahu kerusakannya karenamenahan rasa sakit akibat luka ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalahDidik Prasetyo, Sarno, dan Annas dan lainnyasaksi gak ingat lagi ;Bahwa

hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR > Bahwa, Menurut saksi Penyebabnya adalah karenaKBM Pick Up L.3800 Nopol R9346 VA saat membawapenumpang terlalu berat sehingga Pengemuditidak dapat mengendalikan kemudinya dan disaatmelintas dijalan yang menurun dan membelokkekiri lepas kendali dan langsung terjadikecelakaan lalulintas Tunggal yangmengakibatkan korban luka luka dan kerusakanpada kendarannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatasTerdakwa membenarkannya di persidangan;6.

Saksi ANNAS SUTIONO>Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati kepadaterdakwa bahkan sempat berkata ALLAH AKBARBahwa, Setahu saksi terdakwa sudah punya SIM ,namun saksi belum pernah melihat langsungBahwa, Saksi tidak tahu kerusakankendaraannya karena saksi menahan rasa sakitakibat Iluka karena kecelakaan tersebut ;Bahwa yang menjadi korban

ANNAS SETIYO, DIDIK PRASETYO AJl, danSARNO DWIYANTOBahwa, Pada Saat itu) KBM Pick Up L 300 NopolR9346 VA datang dari arah Utara menujuKeselatanBahwa, kecepatan kendaraan setahu saksi padawaktu. kecelakaan adalah sekitar 2030 km/jamdan gigi presneleng masuk gigi 2 ;Bahwa, pada Saat itu saksi tidak melihat adakendaraan lain dari arah berlawananBahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR Bahwa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernahberbicara Menalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati;. Bahwa untuk memenuhi Kebutuhan Hidup, Penggugat Pergi Bekerja KeluarNegeri Di Negara Taiwan bulan November 2018 ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2019, Tergugat Pernah menghubungi Penggugat lewatHandphone untuk rujuk namun hal itu tidak dapat diterima Penggugatkarena rasa kecewa dan sakit hati, yang akibatnya sejak itu Penggugat danTergugat Telah Putus Hubungan (Lost Contact) Selama Lebih Kurangselama 1 tahun 6 Bulan;.

Lohbener KabupatenIndramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak Tiga kepadaPenggugat sehingga membuat perasaan Penggugat Sakit Hati

KabupatenIndramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak Tiga kepadaPenggugat sehingga membuat perasaan Penggugat Sakit Hati

bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernah berbicaraMenalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati

TANURI Alias BASIR naik sepedamotor sendirian, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,tepatnya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 00.30 WIB bertempatdi Desa Karangrejo, kecamatan karangrejo Kabupaten Tulungagung yaitu pada saatmelewati SD Karangrejo 02, melihat ada beberapa orang sedang melakukan latihanPencak silat yaitu dari Persatuan Setia Hati Teratai (PSHT) antara lain saksi RANDYWIDY PRAYOGA BIN PARMONO, BAGUS YULI SETYAWAN BIN MUKARNO,dari orangorang

dan ada yang melemparibatu yang ditujukan ke tempat latihan bela diri Setia Hati Terate.

Bahwa saksi melihat dengan mata kepala sendiri terdakwa Septian melempar batusebanyak dua kali dan masih ada orang lain lagi yang melempari batu kearah tempatlatihan silat Setia Hati Terate.Bahwa terdakwa Septian mengambil batu dari pinggir jalan, yang mana jarak antaraterdakwa Septian dengan orangorang yang sedang latihan silat kurang lebih sekitar10 meter, dan jarak antara saksi dengan terdakwa Septian ketika itu sekitar 5 meter.Bahwa keadaan penerangan lampu saat itu remangremang.Bahwa terdakwa

Teraterombongan berhenti selanjutnya ada orangorang yang melempari batu yangditujukan kearah tempat Latihan Silat Setia hati Terate.14 Bahwa ada beberapa orang yang melempar batu, namun yang saksi sempat perhatikanadalah terdakwa Septian yang melempar batu sebanyak dua kali, yang mana batudiambil dari pinggir jalan.

TANURI Alias BASIRmelempari orangorang yang sedang berlatih pencak silat tersebut sebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa tujuan para terdakwa melempari dengan batu tersebut yaituselain karena ikutikutan juga dikarenakan oleh karena terdakwa I Lutfi merasa dendamkarena sebelumnya ditendang oleh orang yang saksi tidak kenali namun terdakwa Lutfimencurigai dilakukan oleh orang dari perkumpulan Silat setia Hati Terate.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lutfi Tri Cahyono Bin HaryantoKuscahyono

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulanSeptember 2013, karena merasa tertekan dan sakit hati atas sikap Tergugat sebagaimanatersebut dalam posita angka 5 (lima) diatas sehingga Penggugat memutuskan untukP Kabupaten Banyumas hingga sekarang sedangkan Tergugat tetap tinggalBanyumas hinggasekarang ;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;8.

karena belum diungkapkansecara langsung secara lisan atau tulisan hanya berupa sikap dan perbuatanpada waktu itu);Dari halhal itu yang menjadikan Tergugat tergoda dan mencoba untukmembuktikan prasangka Tergugat kira kira benar atau tidak tentang perasaandan sikap dari kakak kandung Penggugat yangsebenarnya;Dan ternyata setelah Tergugat mencoba merayu Kakak Kandung Penggugattidak ada sikap atau reaksi negatif dari Kakak Kandung Penggugat JustruTergugat yang sadar sendiri dan terjadilah " kontradiksi hati

" antara keinginanuntuk merayu dan hati yang berusaha untuk mencegahnya, sehingga Tergugatmenggigil luar biasa pada waktu itu.

tidak murni dari hati dan niat Penggugat terindikasi kuatada pihak pihak yang mencampuri terlalu dalam kehidupan rumah tanggakami.

Atau mungkin ada tekanan yang luar biasa dari pihak ketiga sehinggaPenggugat melakukan gugatan cerai;Jelas ada Kontradiksi Hati atau perasaan yang sangat tertekan yang dialamiPenggugat, karena niatpikiran dan juga tindakan sangat berlawanan, atau ada8. Gugatan:"Jawaban:9.

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting,sedangkan tiga kartu tersebut dengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker banting sehingga dapatdikatakan berurutan, sedangkan 3 kartu dipasangkan dengan tigakartu yang Sama walaupun beda gambarnya.Bahwa apabila permainan judi remi jenis njit disetujui oleh para pemaindimana siapa yang dapat mengurutkan kartu sesuai dengan aturanyang disepakati terlebih dahulu, maka akan mendapatkan

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting,sedangkan tiga kartu tersebut dengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker banting sehingga dapatdikatakan berurutan, sedangkan 3 kartu dipasangkan dengan tigakartu yangsamawalaupunbedagambarnya.Bahwa apabila permainan judi remi jenis njit disetujui oleh para pemaindimana siapa yang dapat mengurutkan kartu sesuai dengan aturanyang disepakati terlebinh dahulu, maka akan mendapatkan

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9kriting dan 10 kriting, sedangkan tiga kartu tersebutdengan missal kartu. 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker bantingsehingga dapat dikatakan berurutan, sedangkan 3kartu dipasangkan dengan tiga kartu yangsamawalaupun beda gambarnya.

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9kriting dan 10 kriting, sedangkan tiga kartu tersebutdengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker bantingsehingga dapat dikatakan berurutan, sedangkan 3kartu dipasangkan dengan tiga kartu yangsamawalaupun beda gambarnya.

bersamaan dari arahmotor Yamaha Vixion Nopol K227timur melaju depeda8TE yang dikendaraioleh Terdakwa (Serda Deni Gunawan) dengan kecepatan40 sampai dengan 50 km/jam karena jalan menikung,pandangan agak terhalang taman Saksi kurangmemperhatikan arus lalu lintasdekat, maka pengendara sepedadan jaraknya sudahmotor tidak bisamenguasai kendaraannya sehingga menyerempet Saksi danSaksi beserta pengendara sepedajatuh di aspalas Bahwa penyebab terjadinyamotor Yamaha Vixionkelalaian tersebutkarena kurang hati

Ba Saksi menyaksikan kondisi Terdakwa padasaat geluarkan darah pada kepalanya dan korbanwWluka pada tangannya sedangkan sepeda motorixion Nopol K2278TE mengalami rusak padadepannya, sedangkan penyebab dari kejadianut Terdakwa kurang hati hati dalam mengendaraieda motor begitu juga korban tidak benar pada saatenyeberang jalan karena di tempat itu) ada jembatanpenyeberangan tetapi tetap saja menyeberang jalandengan melompati pembatas jalan dan kebetulan jugapas di tikungan jalan.adalah Terdakwa mengalamiyang

, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth pi yangdiajukan ke

Mengakibatkanorang lain mengalami luka ringan adalah akibat lukaringan tersebut merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan si Pelaku'~= yang kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan)sehingga mengakibatkan orang lain lukaringan,sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan barangadalah adanya kerusakan/hancur pada barang akibatperbuatan si Pelaku.Menimbang~gMenimbangMenimbangweBahwa dari keterangan Terdakwa dan p akSi dibawah sumpah dipersidangan serta bara b yangdiajukan ke

Terdakwa li perbuatannya dan berjanjiakan bi berhati hati lagi dalamkendaraan.mengemas Wa tidak hanya ada pada Terdakwai "Saksi 3 pun bersalah karena menyebrangj tanpa memperhatikan arus lalu lintas.Kes yang memberatkan :Terdakwa dalam mengendarai mobil kurangberhati hati.2.

Baru universitas STIE Bengkalis, danpada saat itu Saksi korban mengatakan jauh tidak, aku mau pergikeya nih, nanti aku dimarah bos lalu Terdakwa menjawab tidakJauhlah, nanti adek balik jemput abang dekat sini kemudian Saksikorban mengatakan penatlah mau jemput sini lagi, mendengarperkataan Saksi korban tersebut, Terdakwa sakit hati, namunTerdakwa tetap menjalankan sepeda motor tersebut, lalu Saksi korbanmengatakan masih jauh lagi ?

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan karenamerasa sakit hati dengan Saksi, yang mana saat Terdakwa melampiaskansakit hatinnya kepada Saksi dengan memukul dan meneijang, memijakmuka beberapa kali , lalu mencekik Saksi Terdakwa sempat mengatakan aku sudah sakit hati sama dikau, biar sampai mati disanalah Saksimenyadari bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kamasudah sakit hati dengan Saksi.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan kama merasasakit hati dengan Saksi korban yang mana Terdakwa melampiaskan sakithatinnya kepada Saksi dengan memukul dan meneirang, memijak mukabeberapa kali lalu mencekik Saksi dan Terdakwa sempat mengatakan akusudah sakit hati sama dikau, biar sampai mati Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNURUL NAJWA pada awalnya Terdakwa tampar mulutnya dan kemudianlangsung Terdakwa terang sampai Saksi NURUL NAJWA teijatuh kesemaksemak, pada

saat terjatuh tersebut lalu Terdakwa injakinjak denganmenggunakan kaki sebelah kanan Terdakwa yang Terdakwa arahkankebagian muka, mulut pipinnya sebanyak 6 (enam) kali injakan, sampaimulutnya berdarahdarah, setelah itu Saksi NURUL NAJWA sempat mintaampun kepada Terdakwa dan Terdakwa sangat sakit hati dengan perkataankasamya kepada Terdakwa, maka Terdakwa sempat mengatakan kepadaSaksi NURUL NAJWA aku sudah sakit hati sama dikau, biar samasamaimati saat itu Terdakwa langsung mendekatinya yang masih

Bahwa Terdakwa menginjakinjak dengan menggunakan tumit kakikanan Terdakwa sebanyak 6 (enam) kali injakan dan mengenai bagian muka,mulut dan wajah Saksi NURUL NAJWA, pada saat itu Terdakwa melihatmulutnnya mengeeluarkan darah, setelah itu Saksi NURUL NAJWA sempatminta ampun kepada Terdakwa dan Terdakwa sangat sakit hati denganperkataan kasamya kepada Terdakwa, maka Terdakwa sempat mengatakankepada Saksi NURUL NAJWA aku sudah sakit hati sama dikau, biar samasamai mati saat itu Terdakwa langsung mendekatinya

Apabila ada pemain yang telah lengkapjumlah kartu 40 maka pemain tersebut harus menurunkan kartunya danpemain lain boleh menyambung kartu yang berurut yang telah diletakkanoleh pemain tersebut dengan syarat kartu yang disambung tersebut harussama warna dan bentuknya seperti apabila pemain menurunkan kartudengan bentuk hati warna merah dengan angka 10,J,Q,K maka pemainlain boleh menyambung dengan bentuk hati warna merah juga denganangka 9 untuk kebawahnya atau A untuk keatasnya dan begitu seterusnyaDan

Apabila ada pemainyang telah lengkap jumlah kartu 40 (empat puluh) maka pemain tersebut harusmenurunkan kartunya dan pemain lain boleh menyambung kartu yang berurutyang telah diletakkan oleh pemain tersebut dengan syarat kartu yang disambungtersebut harus sama warna dan bentuknya seperti apabila pemain menurunkankartu dengan bentuk hati warna merah dengan angka 10,J,Q,K, maka pemain lainboleh menyambung dengan bentuk hati warna merah juga dengan angka 9 atauAdan begitu seterusnya.

Apabila ada pemainyang telah lengkap jumlah kartu 40 (empat puluh) maka pemain tersebut harusmenurunkan kartunya dan pemain lain boleh menyambung kartu yang berurutyang telah diletakkan oleh pemain tersebut dengan syarat kartu yang disambungtersebut harus sama warna dan bentuknya sepert apabila pemain menurunkankartu dengan bentuk hati warna merah dengan angka 10,J,Q,K, maka pemain lainboleh menyambung dengan bentuk hati warna merah juga dengan angka 9 atauAdan begitu seterusnya.

Apabila ada pemain yang telah lengkap jumlahkartu 40 (empat puluh) maka pemain tersebut harus menurunkan kartunya dan pemainlain boleh menyambung kartu yang berurut yang telah diletakkan oleh pemain tersebutdengan syarat kartu yang disambung tersebut harus sama warna dan bentuknya sepertiapabila pemain menurunkan kartu dengan bentuk hati warna merah dengan angka10,J,Q,K, maka pemain lain boleh menyambung dengan bentuk hati warna merah jugadengan angka 9 atau A dan begitu seterusnya.

menyatakan tetap dengan tuntutan pida Setelah mendengar nanya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROBERT BIN SETIA BUDL pada hari Senin tanggal 06Januari tahun 2016 sekira Jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari tahun 2016 atau bertempat di Jalan Komplek Griya Hati

Griya Senang Hati BlokB3 No.4 Rt.01 Rw.03, Kelurahan Talang Kelapa, KecamatanAlangAlang Lebar, Palembang, Terdakwa melakukanpencurian di rumah korban tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama Ajinar Erchan Als Junai ;Bahwa barangbarang milik korban yang terdakwa curi berupa (satu) UnitPSP merk SONY, (satu) Buah Jam Tangan Merk Chanel, (satu) BuahJam Tangan Merk Aigner, 1 (satu) Buah Jam Tangan Merk Swiss Army, (satu) Buah Gelang Warna Silver,

Griya Senang Hati BlokB3 No.4 Rt.01 Rw.03, Kelurahan Talang Kelapa, KecamatanAlangAlang Lebar, Palembang, Terdakwa melakukanpencurian di rumah korban tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama Ajinar Erchan Als Junai ;Bahwa barangbarang milik korban yang terdakwa curi berupa (satu) UnitPSP merk SONY, (satu) Buah Jam Tangan Merk Chanel, (satu) BuahJam Tangan Merk Aigner, 1 (satu) Buah Jam Tangan Merk Swiss Army, 1(satu) Buah Gelang Warna Silver,

Griya Senang Hati Blok B3No.4 Rt.01 Rw.03, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlangLebar, Palembang, Terdakwa melakukan pencurian barangbarangmilik saksi korban Reny Marlina Binti Ketut Sujana, berupa 1(satu) Unit PSP Merk Sony, 1 (satu) buah Jam Tangan merk Chanel, 1(satu) buah Jam Tangan Aiger, 1 (satu) buah Gelang warna Silver, 1(satu) buah Gelang warna kuning dan 1 (satu) buah Kalung warnakuning, maka dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Ad.3.

Griya Senang Hati Blok B3No.4 Rt.01 Rw.03, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlangLebar, Palembang, Terdakwa melakukan pencurian barangbarangmilik saksi korban Reny Marlina Binti Ketut Sujana,denganmembawa 1 (satu) buah obeng besar bergagang karet hitam, 2 (dua)buah kunci L dan 1 (satu) buah tas warna hitam ketempat tersebut diatas lalu dengan memilih target yaitu rumah saksi Reny MarlinaBinti Ketut Sujana yang dipilih lalu dengan mencongkel pintu utamarumah lalu terdakwa dan saksi Hajinan

dikaruniani 2 (dua) orang anak yaitu;anak 1, jenis kelamin lakilaki, umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;anak 2, jenis kelamin lakilaki, umur 2 (dua) tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan masalah ekonomi yang tidaktercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasilkerja Pemohon dan Termohon selalu menuntut lebin dengan penghasilanPemohon, sehingga Pemohon sakit hati

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Mei2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 4 tersebutdiatas, yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriPutusan Nomor:0557/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

menikah pada 05 Juli 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon selama 5 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan Termohonselalu menuntut lebin dengan penghasilan Pemohon, sehinggaPemohon sakit hati

telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabmasalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerimaapa adanya atas hasil kerja Pemohon dan Termohon selalu menuntut lebihdengan penghasilan Pemohon, sehingga Pemohon sakit hati

rukun selama 5 bulan dan telahdikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Termohon selama 5 bulan kemudian pindahke rumah orangtua Pemohon ;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi yangtidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanya atashasil kerja Pemohon dan Termohon selalu menuntut lebih denganpenghasilan Pemohon, sehingga Pemohon sakit hati

Kabupaten Cilacap dan sudahberhubungan badan layaknya suami isteri yang baik (Bada dukhul) dandikaruniani seorang anak anak 1, jenis kelamin perempuan, umur 10(sepuluh) tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanya atashasil kerja Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati

menimbulkanperselisinan dan percekcokan yang terus menerus ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanJuni 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 4tersebut diatas, yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtua Termohon di Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang;Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

Termohon telah menikah pada 14 September2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama 10 tahun kemudian pindah dirumah bersama di RT.004/RW.001 Desa Layansari, KecamatanGandrungmangu dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon dan Termohon selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati

Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama 10 tahun kemudian pindah dirumah bersama di RT.004/RW.001 Desa Layansari, KecamatanGandrungmangu dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon dan Termohon selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati

telah terikat perkawinan yang sah pada14 September 2006, telah pernah hidup rukun selama 10 tahun dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Pemohon selama 10 tahun kemudian rumahbersama di Cilacap;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengakaran terus menerus yang disebabkan Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan Termohon selalumerasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga, dan PENGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT;4.3. . TERGUGAT kurang terbuka soal penghasilan dan Kurang dalammemberikan nafkah.4.4. TERGUGAT Pernah melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati PENGGUGAT.4.5. TERGUGAT di ketahui memiliki Wanita idaman Lain.4.6.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017.Sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena AntaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga; Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan PENGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT;;TERGUGATkurang terbuka soal

;TERGUGAT Pernah melontarkan katakata kasar yangHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnmenyakitkan hati PENGGUGAT.; TERGUGAT di ketahui memilikiWanita idaman Lain.; dan TERGUGAT sudah tidak bisa lagi menjadikepala keluarga yang baik.; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih Januari 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena AntaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga; Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan PENGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT;;TERGUGATkurang terbuka soal penghasilan

;TERGUGAT Pernah melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati PENGGUGAT.; TERGUGAT di ketahui memilikiWanita idaman Lain.; dan TERGUGAT sudah tidak bisa lagi menjadikepala keluarga yang baik; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih Januari 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering membentak bentak Penggugatdengan kata kata kasar yang = =menyakitkan hati,Tergugat sering memukul i Penggugat hinggaPenggugat di kurung di dalam kamar ;.

bulan bekerja, Penggugat terus menerusmenghambur hamburkan uang gaji untuk membeli barangbarang yang tidak jelas manfaatnya dan yang membuatTergugat putuS asa, uang gaji bulan ke6 dilemparPenggugat ke muka Tergugat dan berkata dengan nadakasar "ni makan uang gajimu cuman cukup untuk bellirokok",. kejadian tersebut disaksikan sendiri olehsepupu Penggugat yang bernama (Bainah) yangkebetulan ikut bekerja dengan orangtua Tergugatsebagai Perias Pengantin,sebab kejadian tersebutTergugat merasa sakit hati

AGRI BUMI SENTOSA (ABS)di Marabahan,Penggugat sering membentak bentakTergugat dengan kata kata kasar dan menyakitkan hati,sebab Tergugat berstatus pengangguran, meskipun masihada yang bisa dikerjakan Tergugat yaitu InstalasiKomputer, namun tetap saja tidak bisa memenuhikebutuhan. Ahamdulillah orangtua Tergugat masih tetapmembantu, termasuk membiayai biaya kuliah Penggugat.Lagi lagi penggugat menuntut agar biaya kuliahPenggugat dibiayai Tergugat dan pada akhirnyamenunggak.

Malamitu. pada tanggal 4 Agustus 2010 pukul 07:30 WITAPenggugat dengan Tergugat bersama sang buah hati (NiaRamadhani) anak Penggugat dengan Tergugat, mendatangisalah seorang sahabat Tergugat yang bernama (Wahyadi)yang kebetulan bekerja sebagai pensuplai barang 9bahan pokok kesebuah Perusahaan yaitu) PT.

(Nia MRamadhani)anak Penggugat dengan Tergugat yang kebetulan beradadi dalam kamar, Penggugat terus mencoba untuk pergidan terus ditahan Tergugat, sebab terus ditahan, makadipukullah tangan Tergugat hingga mengeluarkan darahdisebabkan batu' permata dijam tangan yang melingkardi tangan Penggugat dan disaksikan sendiri oleh sangbuah hati, sadar Ayahnya terluka sang buah hati punmenangis sejadi jadinya, merasadirinya terlukaTergugat tidak lagi berusaha menahan Penggugat sebabtakut mempengaruhi perkembangan

tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi Leny Putry Ningtyas bersama dengan saksi Lilik Mujiatimenuju ke stadion kanjuruhan untuk melihat festival MNCTV denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda beat warna biru putihnomor polisi N 5497 IF lalu sesampainya di stadion saksi Leny putryNingtyas dan saksi Lilik Mujiati memarkir sepeda motornya danmenggantungkan helm merk INK warna merah hati

EDWIN FARID dan terdakwa II CHOIRULSAMSUL HUDA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.LENY PUTRI NINGTYAS, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30wib saksi telah kehilangan helm ink warna merah hati

LILIK MUJIATI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30wib saksi telah kehilangan helm ink warna merah hati ;Bahwa helm tersebut hilang pada saat saksi dan anak saksi bernamaleny sedang menonton di depan panggung Festival MNCTV di arealStadion Kanjuruhan Kab.

SANTOSO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Nomor 49/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30wib saksi Leny dan ibunya telah kehilangan helm ink warna merah hati ;Bahwa helm tersebut hilang pada saat saksi Leny dan ibu sedangmenonton di depan panggung Festival MNCTV di areal StadionKanjuruhan Kab.

mengendarai sepeda motor Honda beatwarna biru putih nomor polisi N 5497 IF lalu sesampainya di stadion saksi Lenyputry Ningtyas dan saksi Lilik Mujiati memarkir sepeda motornya danmenggantungkan helm merk INK warna merah hati milik saksi Leny PutryNingtyas di dashboard tengah sepeda motor setelah itu ditinggal masukkedalam stadion ;Menimbang, bahwa para terdakwa saling membagi tugas yaitu terdakwaIl Choirul Samsul Huda duduk diatas sepeda motor yang akan dijadikansasaran sedangkan terdakwa Edwin

SIMANJUNTAK pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat disebuah warung Kopi di samping Rumah Sakit Permata hati Duri jalan Jend.Sudirman Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan

ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atauHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN.BlIsdipenuhinya suatu tata cara, perouatan itu dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warungKopi samping Rumah Sakit Permata hati Duri jalan jend.

SIMANJUNTAK pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib di sebuahwarung Kopi samping Rumah Sakit Permata Hati Jalan JenderalSudirman Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau kabupatenBengkalis.Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa SAKTISIMANJUNTAK bin M.

SIMANJUNTAK pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib di sebuahwarung Kopi samping Rumah Sakit Permata Hati Jalan JenderalSudirman Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau kabupatenBengkalis.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa SAKTISIMANJUNTAK bin M.

;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdipersidangan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di warung kopi samping Rumah SakitPermata Hati Jl. Jend. Sudirman Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis. Pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih beserta sim card081261659941, uang tunai sebesar Rp.2.025.000.

Senang hati Kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

Senang hati Kel. Sungai Daeng Kec.

Sedangkan perbuatan tidakmenyenangkan dengan cara memakai ancaman kekerasan tersebut Terdakwatunjungkan kepada sdr DODI;e Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 23 agustus2013 sekira jam 03.00 WIB di teras rumah sdr DODI yang beralamat di Kp.Senang hati kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

Senang hati kel. Sungai daengKec. Muntok Kab.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar celana pendek tanpa merk warna coklatpudar, dan 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merkberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati dancoklat abuabu dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiMaria Margareta Sandi Als. Mira;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000.

Rona (ibukandung saksi) menanyakan kepada saksi ada kejadian apadi dalam WC terdakwa; Bahwa kemudian saksi menceritakan perbuatan terdakwatersebut kepada nenek dan ibu kandung saksi; Bahwa pada saat itu saksi menggenakan celana pendekwarna coklat pudar dibagian luar dan celana pendekberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati dancoklat abuabu dibagian dalam;2. VERONIKA WEA Als.

saksi yang sedang berada di dapur di23/Pid.Sus/2013/Pn .Bjw Halaman 7 dari 20 Halamandatangi oleh saksi Lusia Ndua yang menanyakan keberadaankorban;Bahwa kemudian saksi Lusia Ndua berteriak memanggil namakorban, lalu saksi melihat korban keluar dari dalam WCbelakang rumah terdakwa, dan tidak lama kemudianterdakwa juga keluar dari dalam WC tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menggenakan celana pendekwarna coklat pudar dibagian luar dan celana pendekberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati

Mira;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara terlebih dahulu memanggil saksi korban yang sedangbermain di depan rumah terdakwa supaya masuk ke dalam webelakang rumah terdakwa;Bahwa benar pada saat itu saksi korban bermain tanpamenggunakan baju, hanya memakai celana pendek warna coklatpudar dibagian luar dan celana pendek berpinggang karetwarna biru pudar campur merah hati dan coklat abuabudibagian dalam;Bahwa benar pada saat memanggil saksi korban untuk masukkedalam we terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar celana pendek tanpa merk warna coklatpudar, dan 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merkberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati dancoklat abuabu Dikembalikan kepada saksi Maria MargaretaSandi Als. Mira;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;AH Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa pada hari Selasa tanggal23 April 2013, oleh Kami : RICHMOND P.B.