Ditemukan 3928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natan namah nawan nayan naaman
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Drs. H. MOCH. SOFYAN, MM. MBA.
Tergugat:
1.Tuan IMAM SUPRIYANTO
2.YAYASAN PESANTREN INDONESIA AL ZAYTUN diwakili oleh Tuan AS PANJI GUMILANG Alias ABU TOTO
163 — 25
  • Yayasan Pesantren Indonesia Al Zaytun Diwakili Oleh Tuan As PanjiGumilang Alias Abu Toto, berkedudukan di Blok Sandrem,Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar, Kabupaten IndramayuJawa Barat, Kode Pos 45264 Indonesia dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENDRA EFENDI, SH.MK.DKKberalamat di Jalan Raya Haji naman / Swakarsa III, No. 03 RT.11 RWO3 Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 263/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
BAKRI Als IBAK Bin ABDUL HAMID
83 — 12
  • Bakri ada menjanjikan kepada saksi akanmembuat surat kehilangan KTP, sehingga saksi menerima tiket an.Ropik (tiket orang lain) tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan naman Ropik sebagaimana tercantumdalam tiket yang saksi terima tersebut.Bahwa tidak ada dibuatkan kwitansi pembayaran tiket tersebut;Bahwa yang menyerahkan tiket atas nama Ropik (tiket atas nama oranglain) kepada saksi adalah terdakwaBahwa setahu saksi, peran saksi Teguh Karya Saputra Alias Teguh BinM.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
Monica J. Pardede
Tergugat:
Apri Saut H Siahaan
131 — 10
  • Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan (anakPenggugat dan Tergugat) diserahkan dan dititip oleh Tergugat kepadaSaksi untuk diasuh dan dirawat;Bahwa bapak dan ibu Tergugat masih ada serta berusia sekira 80(delapan) puluh tahun, naman Tergugat meminta Saksi yang mengurusdan merawat Sdr. Vincent;Bahwa pada saat itu Saksi mengatakan kepada Tergugat, Kenapa samaaku ini? dan Tergugat mengatakan, Kamu yang condong sama Monica,kalau bisa dia nanti datang ke sini.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 224/Pid.B/2016/PN.Blg
Tanggal 22 Februari 2017 — DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR SIMANGUNSONG; AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLAR MANULLANG; MARLON SIMANGUNSONG; FERRY SIMANGUNSONG; RINTO NADAPDAP; RUDI SIMANGUNSONG; HENDRIZAL SIMANGUNSONG; CANDRA SIMANGUNSONG
65 — 21
  • Big.Panjaitan, Dokma Simangunsong, Hendrizal Simangunsong, RoySimangunsong, Rocky Simangunsong, Karman Simangunsong, AntongJapetSimangunsong, Jhon Simangunsong, Darma Simangunsong, RinduSimangunsong, Edu Simangunsong dan masih ada lagi yang naman ya tidakTerdakwa ingat;Bahwa alat yang digunakan membongkar kandang ternak babi milik DinarBr.Simangunsong dengan menggunakan Linggis dan Martil;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui yang menyediakan alat Linggis danMartil tersebut;Bahwa Pembongkaran kandang ternak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 — HARDANI Bin PAINO HASRI MARDI
40 — 11
  • ZULKIFLISULAIMAN, SH kepada saksi tersebut sudah ada spesifikasi teknisPEKEIAAANYA; n nnn enn nnn neem nnn ener neem nnn nn ne naman nc nnnne Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan waktunya saksi merubah 2 lembardokumen kedalam bentuk dokumen HPS tersebut; e Bahwa penyusunan spesifikasi tekhnis dan HPS tersebut merupakan tugasdari PPK namun dalam kegiatan ini tidak ada ditunjuk PPK sehingga tugasPPK tersebut diemban oleh PA yaitu Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 27 September 2016 — I WAYAN DJAGRI ASTANA melawan I PUTU WINDIANTA, SE.,dkk.
38 — 16
  • denganPenggugat sejak pertama kali Penggugat hendak melakukan prosespendatatanganan Akta Pengingatan Jual Beli dan Akta Kuasa dengan Putu Widianta, SE karena Turut Tergugat sedang menjalani cuti resmisebagai Notaris ;Bahwa uraian faktafakta yang disampaikan oleh Penggugat tidak dapatdimengerti , karena tidak jelas dalildalil yang dimaksudkan dalam gugatanPenggugat ;Bahwa Penggugat mengatakan perbuatan Tergugat (tidak jelas yangdimaksud) mengalihkan dan mengganti nama SHM Nomor 407 milikPenggugat menjadi atas naman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — SITI NURSEHATI, SE Binti ODJIM RODJAEIN
63 — 13
  • ., ;Digunakan untuk kegiatan fisik sebesar Rp. 454.748.000,Untuk kegiatan non fisik(kegiatan SPP Rp.145.252.000, j~~ ~~Untuk kegiatan Non Fisik (kegiatan SPP) dibagikan kepada 9 kelompok dari 10 desayang ada di kecamatan Pasawahan yaitu :0c ncn ncn nnn ncnnce nnn Desa Kaduela 2 De 16.84 1 000, n ona nwn cnc cnc nnn naman nan naann Desa Padamatang : Rp. 21.052.000,;0nnnnnn nnn nner nnn Desa Cibuntu > Rp. 16.841.000,;0n ence nn nnn cence nec ncnn Desa Paniis = Rp. 195.788.0000 , nne nnn nnn rca Desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015hamparan Namo Raya diusahai oleh Ngajan Brahmana yang ditanamitanaman padi dan berternak;22.Bahwa mengenai hamparan perladangan Gung Matjik terbagi atas 5 (lima)bidang dikarenakan adanya pengembangan kota pada tahun 1940 yaknipembuatan jalan yaitu tanah yang dibatasi oleh Jalan Perwira dengan JalanMariam Ginting yang sekarang dikenal dengan Jambur Lige yang dijual olehNimbang Brahmana kepada Tampak Barus dan tanah yang terbelah denganJalan Sudirman di sisi Selatan telah dijual kepada Raja Urung Naman
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 20 Februari 2014 — ZULKARNAIN Pgl Lisuik Als OPUNG
53 — 12
  • NAMAN Rp. 450.000, Tidak Terima29. DEDI ERISON Rp. 450.000, Tidak Terima30. GUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima31. MARSENIUS Rp. 450.000, Tidak Terima32. DARTIAMAN Rp. 450.000, Tidak Terima33. KARBIUS Rp. 450.000, Tidak Terima34. ASPARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima35. EMANUS Rp. 450.000, Tidak Terima36. ERDARUS Rp. 450.000, Tidak Terima37. JUTIMAN Rp. 450.000, Tidak Terima38. GEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima39. DINIS Rp. 450.000, Tidak Terima40. MAWARDI Rp. 450.000, Tidak Terima41.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 80/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 27 Februari 2014 — - SAIFUL HEMON
60 — 35
  • NORJAIMAILUIDIDIN enenacnsenreasnnmnnnnameennin nathan naman natn Raee =Bahwa kalau ada jual beli tanah, maka punggawa selalu dikasi tahu ;e Bahwa sekarang tanah tersebut dikerjakan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 2013 ;e Bahwa saksi kenal dengan HEMON yaitu Bapak Terdakwa ;e Bahwa saksi sebagai punggawa sejak tahun 1988/1989 ;e =Bahwa saksi tidak kenal dengan HJ.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 222_Pid_B_2016_PN.Smg
Tanggal 21 Juni 2016 — JADIAMAN SIMBOLON, S.H bin MILIOR SIMBOLON
81 — 18
  • Jabungan atas naman Terdakwa(Jadiaman Simbolon), seluas 6849 m2, tanggal 29 Oktober 2007.Bahwa dalam permohonan pembatalan kedua SHM tersebut, kapasitasTerdakwa selaku kuasa dari ahli waris (alm) Jamian.Bahwa seharusnya terdakwa tahu soal putusan yang dimenangkan ibusaksi tersebut ;Bahwa ada surat pembatalan sertipikat yang ibu saksi terima dari BPN ;Bahwa setelah pembatalan sertipikat 445 tersebut timbul sertipikat baruatas nama terdakwa;Bahwa tanah SHM 445 sudah pernah dilakukan eksekusi sekitar
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. BAMBANG BIN TAMAM 2. SITI WAHYUNI Binti KUSNO
80 — 33
  • .; Bahwa pihak bank Danamon juga bertemu dengan orang kelurahan atasnama Pak Ilyas, konfirmasi mengenai surat kKematian atas naman Tamamdan dinyatakan ada mengeluarkan. namun setelah kasus ini bergulirjustru orang kelurahan menanyakan kepada kami surat kematian itu dulumembuatnya dimana.; Bahwa yang mengeluarkan pernyataan waris Camat yang mengeluarkan,seingat saksi tanda tangan dari Lurah dampai Camat ada tanda tangandimana registrasinya harus ada nomor dan tanggal.; Bahwa seingat saksi yang melunasi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
60 — 25
  • Hasan AbuJAY a ~~ nnn nnn nn enn nnn nn nen nein nn nen naman nnn nnn namenemannanaananmannamanmm nem nnn> Menjadi saksi atas keputusan dan kemauan sendiri dan tidak di paksaleh H. Hasati AU Jaye eset cese ences neemHalaman 122 dari halaman 220 Putusan Nomor49/PDT/2017/PT.KPG> Sdr. Saksi membenarkan bahwa yang mengetik surat keteranganKepala Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima , No : Pem.14.2/89/2016 adalah sdr.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
HASANUDDIN
99 — 12
  • Pasal 310 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran namabaiksebagaimana dalam dakwaan ketiga, membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan (Vnjspraak), memulihnkan naman
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 447/PDT.VERZET/2011/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 — 1. MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA 2. MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA 3. MANSUR Bin MUHAMAD THAHA 4. MARYAM Bin MUHAMAD THAHA 5. MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA 6. MUNA Bin MUHAMAD THAHA sebagai Para Pelawan Melawan J U M A D I sebagai Terlawan
59 — 44
  • 3 tahun,maka pihak kesatu akan menyerahkan sepenuhnya secara mutlak tanahsawah yang sudah dijaminkan tersebut kepada pihak ke II, pihak ke juga bersedia bertanda tangan jual beli dan secara mutlak tanahjaminan menjadi hak milik pihak ke II (copy dari Copy ) ;Menimbang, bahwa Bukti T1 tersebut diatas, dibuat dan ditanda tanganidiatas meterai Rp.1.000, (seriou rupiah) tahun 1992, dihadapan saksi M IDANKepala Dusun Il Tambun Permata dan A RAKMAT HM Kepala Urusan (Kaur)Keuangan dan diketahui oleh A NAMAN
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 29 April 2020 — Ny. Sermida Sinambela, Dkk Lawan Ahliwaris dari mendiang Nai Pinondang boru Raja Guk-Guk istri dari alm.Samin Rumahorbo alias Amani Pinondang Rumahorbo, dKK
147 — 70
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Lex ProspicitLaw Firm beralamat di Jalan Haji Naman No. 7, Pondok Kelapa, Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2019, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah NomorRegister 305/SK/2019/PN BLG, tanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, datang pulamenghadap ke persidangan Kuasa Tergugat IV yang bernama PanataranLumbanraja, S.H., selaku Kasubag Produk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
49 — 24
  • Wayan Rudeg membeli tanah dari TOQIg;Bahwa menurut Tergugat Il ( Made Supartayasa) tanah tersebut sudahbersertipikat, naman Tergugat II ( Made Supartayasa) tidak mau menunjukansertipikat tersebut:Bahwa tidak pernah ada penitipan pembayaran pajak mengenai tanahsengketa ketika saksi menjabat sebagai klian adat tahun 1994 sampai dengantahun 1997;Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2018/PN.Dps36 Bahwa saksi tidak pernah melihat tagihan PBB atas nama Wayan Rudeg; Bahwa alm.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
HANA SERU
Tergugat:
1.INDO ITING
2.RATNA TIKU PASANG
3.UNING
4.BINA
5.NITA
6.KADUNDUNG
7.INDO' PINDAN
8.INDO KALA
9.Ir. YOHANIS SARUNGALLO TIKUPASANG
10.kepala Cabang Kantor pertanahan Kab. Toraja Utara
144 — 83
  • Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya penggilingan yang saksi linat yangkerja di penggilingan NE MANGITUNG dan HANA SERU serta Suaminya Bahwa setelah penggilingan tidak ada di Tanami INDO RURU sayur babi Bahwa saksi tidak lihat ada pondasi disitu Bahwa tanah Tongkonantongkonan saksi tidak tahu hanya Penggilingan NEMANGITUNG yang saksi lihat dan saksi tidak melihat keturunan NE MANGITUNGmenggarap, dan saksi juga tidak tahu kalau pernah tanah sengketa di perkarakandi TUN Bahwa PAULUS SATTU itu naman
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
MAS DEDI
Tergugat:
1. Lurah Sialang Sakti
2. CAMAT TENAYAN RAYA
Intervensi:
Andri Rashmana Cakra Manggala
179 — 78
  • . = naan nnn nnn enn nine ne noma nnnne nana nnn naman nn namin nnn maeBahwa selanjutnya untuk pembuktian kebenaran kepemilikan tanahdan bagaimana cara memperdapatnya sudah masuk dalam wilayahHukum Perdata dan berada dibawah peradilan Umum yang dalamhal ini kewenangan Pengadilan Negetri.Bahwa peneyelesaian hak kepemilikan masalah tanah penggugatdimaksud semestinya harus diselesaikan terlebih dahulu denganpembuktian didepan persidangan pengadilan Negeri untukmenentukan siapakah pemilik tanah yang
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 12 Juni 2014 — SANELAN/BELON BIN NAMAN, 5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON, 5.7. INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA), 5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM), 5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN, 5.11. SOHADI B SAPE’I, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN), 5.13. DA’I B KAILAN (ACA BIN KAILAN), 5.14. OBING B IBRO, 5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR), 5.16. NASDA (SAMIT B MASDA), 5.17.
69 — 11
  • SANELAN/BELON BIN NAMAN,5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON,5.7. INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA),5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM),5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN,5.11. SOHADI B SAPEI, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN),5.13. DAI B KAILAN (ACA BIN KAILAN),5.14. OBING B IBRO,5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR),5.16. NASDA (SAMIT B MASDA),5.17.
    Anggota masyarakat desa Wanasari dan Desa Wanakerta KecamatanTelukjambe Kabupaten Karawang antara lain sebagai berikut :5.1.5.2.5.3.5.4.5.9.5.6.5.7.5.8.59.5.10.USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), beralamat di Dusun CibuntuRt. 10 Rw. 04 desa Wanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;SANELAN/BELON BIN NAMAN, beralamat di Dusun Cibuntu Rt. 10 Rw.04 desa Wanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;EMUT B LEIN, beralamat di Dusun Cicadas Rt. 13 Rw. 06 desaWanakerta, Kecamatan