Ditemukan 3856 data
27 — 19
Tergugatkeberatan dan menggugat balik tanah pekarangan tersebutserta mohon dinyatakan sebagai obyek sengketa dalamperkara ini:Bahwa tanah sawah dan yang dijadikan Obyek sengketa adalahbukan warisan lagi sejak AMAQ RAWILIS menggadaikannyakepada AMAQ UDIN dan tidak bisa membayarnya sampaiAMAQ RAWILIS meninggal dunia, dan yang membayar adalahAMAQ HADENI dengan uang sebesar Rp.1000 perak jaman itukepada AMAQ UDIN dengan akad beli tebus dengan60persetujuaan AMAQ RAWILIS dan memberitahukan kepadaanaknya Amak
Terbanding/Tergugat I : SAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat II : SAMURI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Jeruk Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
154 — 74
Hazanudin Bin Hamsa ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sanggahannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T4 dan SaksiSaksi yaitu 1.Baharudin Bin Amak, 2. Agus Santoso, 3. Suparto Bin Tarman dan 4. M.
94 — 0
Lombok
Barat, dengan batas-batas sebagai berikut; :
Sebelah Utara : Tanah milik Amak Jaya
Sebelah Selatan : Tanah milik Amak Sani
Sebelah Barat :
36 — 17
mendorong Termohon danmencekik Termohon, sampai ada tetangga datang melerai, setelah ituSaya di kunciin diluar tidak boleh masukTermohon pergi karena sudah merasa malu dengan tetangga, sebelum Termohon pergi, adik Pemohon datang dan memakimaki TermohonHalaman 38 dari 84 putusan Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Pdg.yang dilakukan hadapan Pemohon, Pemohon hanya diam mendengaradek nya memaki Termohon, adek Pemohon berkata dasar sampah,buang lah sampah ko, antaan nyo ka induak nyo, sampah ko bg agiahlanjo, tu ingek amak
52 — 32
keadilan hukum pada saat itu.75Sehingga gugatan para Peggugat / Kuasanya patut dinyatakantidak diterima.Bahwa dalil replik pada poin 16 tersebut telan menggambarkanketidak pahaman Kuasa dan Para Penggugat tentang hukum Islam.Keluarga Zawil Arham itu tidak mendapatkan apaapa selama Zawilfurut masih ada itu ketentuan yang terdapat dalam faraid.Bahwa dalil replik pada poin 17 tersebut tidak bisa dibenarkankarena Almarhum Haji Mukminin telah membeli dan hak yangdiperoleholeh Amaq Ingsan, Marhan dan Amak
88 — 54
Pipil No. 2571 Percil 421 b kelas III seluas 33 are Di beli dari Amaq Siman ( Orangtua Amaq Pure/Tergugat I dan Amak Lumin /Tergugat II ),dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sengketa Seluas 0,445 ha,Tanah SDN Kuta,Tanah AmaqRefan;Sebelah Timur : Gang jalan;Sebelah Selatan : Pantai;Sebelah Barat : Tanah H.Khaerudin.yang terletak di Orong Tabelo,Desa kuta,Kec.Pujut, Kabupaten Lomboktengah,untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETAI1 danOBYEK SENGKETA II2.
44 — 5
Serta saksi Ayumi bintiHaidun (saksi tentang perselisihan rumah tangga) ; ~Oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya maka patut apabila permohonan Penggugatdikabulkan ~ ==Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat, tentang hartabersama poin 9.1 berupa sebidang tanah beserta bangunandiatasnya yang kurang lebih luasnya diperkirakan olehPenggugat 1 Ha 30 are dengan batasbatas Utara : AmakSairi, Selatan : Amak Top, Timur : Kali, Barat : Jalan(perkiraan mengenai luas tanah tersebut dilakukanpenggugat
46 — 12
dikalikan 21sehingga jumlah seluruhnya adalah Rp252.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Dua JutaRupiah) yang menurut kontrak politik di atas diwakili oleh para Penggugat;Berkewajiban memberikan uang tunai kepada seluruh personil PHC DPC PPP yangberjumlah 21 orang yang masingmasing sebesar Rp15.000.000,00 sehingga jumlahseluruhnya adalah Rp315.000.000,00 (Tiga Ratus Lima Belas Juta Rupiah) yangmenurut kontrak politik di atas diwakili oleh para Penggugat;Berkewajiban memberikan kepada seluruh pengurus amak
475 — 257
Lalu) Amak XxxXxxxxxXxxXxxxXxxxxxx denganmenggunakan tangan mengepal memukul kepala Anak korban lebih darisatu kali. Anak saksiMUHAMAD SUHERI Bin KASMURI dan anak saksi ADIIRFAN AFANDI Bin SURIP, memukul NURKHOLIS sebanyak 2 (dua) kali,mengenai bagian punggung dengan menggunakan kepalan tangan. Selainmemukul NURHOLIS, anak saksi MUHAMAD SUHERI Bin KASMURI dananak saksi ADI IRFAN AFANDI Bin SURIP juga memukul MOHAMADANTONI pada bagian pelipis kanan.
138 — 33
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kuliah di IAINPadang;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami istri;Bahwa ketika Termohon pulang kampung setelah berpisah denganPemohon, saksi pernah mendengar Termohon dengan istri saksibercerita tentang ada masalah antara Termohon dengan Pemohon,waktu itu saksi melihat ada lebam di tangan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca sms (pesan singkat)Pemohon kepada ibu mertua saksi (ibu Termohon), yang isinyatolong ajaan anak amak
163 — 38
.: Bahwa para Saksi atas nama Addina Afridha, Khaidir dan YuliantiPrihatin AMAK telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuanPasal 139 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 namun para Saksitersebut tidak dapat hadir dipersidangan Pengadilan Militer O1 BandaAceh dikarenakan ketiadaan biaya transport sesuai Surat KeteranganNomor : 470/1574/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dari Datok PenghuluBundar A.n.
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
1.KURNIAWAN ARIA SENTANA alias AWAN alis ACIL bin JONI RIKI
2.MUHAMMAD FAUZI Alias ACIL CIBE Bin MUHAMMAD
3.MUHAMMAD GALIH SUPRIYADI Alias JOYENG Bin BUDIMAN
140 — 27
bambu dan dengan kayu oleh kumpulan anakanakJagasatru tersebut, kemudian rombongan Anak Saksi berhenti dijembatan dekat pasar lalu sebagian rombongan Anak saksi diantaranyasaksi Anak Deril Agim dan saksi Anak Dimas turun dari Sepeda motor lalubalik menyerang kelompok anak anak yang nongkrong tersebutdengan batu, maka terjadilah lempar lemparan batu antara kumpulananak anak Jagasatru dengan rombongan Anak Saksi kurang lebih 5menit; Bahwa pada saat keributan di Pasar Jagasatru Kota Cirebontersebut Amak
208 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta, sedangkanMochamad Isa memperoleh tanah tersebut dari Haji Amak bin Haji Mugeniberdasarkan Surat Jual Bell Tanah Mutlak tertanggal 8 Mei 1969, yangdiketahui oleh Lurah Karet Kuningan dibawah No. 103/1/33/69;h.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah merupakan bukti yang sempurna atas suatu kejadianyang merupakan fakta hukum dan sangat patutdipertimbangkan;Bahwa demikian pula di dalam gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat 2 Konvensi/Termohon 1 PK, pada positaangka 5, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa sesuai Akta Notariil Nomor 21 tanggal 18 Juni 2008 telahdisepakati pembayaran lunas objek sengketa sampai dengantanggal 17 Agustus 2008, bilamana sampai dengan batas waktutersebut objek sengketa belum dilunasi maka Pihak Pertama(Amak
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.AWALUDIN
2.ALPIAN
3.SAHRIL ALIAS AYENG
4.PARMAN AYADI
5.JONI ISKANDAR ALIAS JONI
6.JUMAHIR
7.JUM
8.HERMAN
9.MUHAMAD FAUZI
10.HADI
11.JUMADIL
12.SUBAYANDI
13.ADI SUSILO
14.WAZI HAERUL ANAM
15.SUPRIADI
16.SUPRIADI ALIAS SUP
17.ROSIDI
18.RAHARMAN
193 — 76
Karena saksi diarahkanuntuk vaksin oleh salah seorang teman saksi atas nama BAHARUDINAlias AMAK PAT di Pelabuhan Benoa; Bahwa saksi dan para ABK KM MUDA PRATAMA II sejak 6 (enam)bulan yaitu dari bulan Februari 2021 sampai dengan bulan Agustus 2021,saksi dapat info dari ABK KM MUDA PRATAMA II bahwa kami akansegera menyandar di Pelabuhan Benoa karena kontrak sudah habis.Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN AmpSetelah itu saksi dan para ABK lainnya dimintai KTP oleh petgas kapalkepercayaan
140 — 70
Mursyid 100 jutarupiah; Bahwa terhadap tanah Lalu Sunandar saksi terimauang dari Gede Mayun 381 juta rupiah; Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah bertemudengan Lalu Sunandar; Bahwa atas penjualan' tanah tersebut saksimendapatkan untung kurang lebih 400 juta rupiah; Bahwa atas AJB tanah bellum beralih, barutandatangan; Bahwa yang hadir pada saat tandatangan AJB diNotaris adalah Amak Budi, anak buah H. Mursyid; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat yang hilang, yangmengatakan hilang adalah H.
SHALEH BASYARAH serta bersesuaian denganBukti SHM 685 dan SHM 688 dan Bukti Foto Amak Budi, SuratPernyataan Lalu Sunandar dihubungkan dengan fakta hukumdalam putusan perkara a quo, maka SANGAT JELAS danTERANG bahwa 1 (satu) bidang tanah luas 19.986M2 terletak diDusun Meang Desa Buwun Mas Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 688; dan 1 (satu)bidang tanah luas 9.525 M2, terletak di Dusun Meang DesaBuwun Mas Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, SHMNomor 685
101 — 24
80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah maka telah memperkaya PT.Terala Inter Nusa sejumlah Rp. 1.001.113.349,00 dan sebaliknya telahmengakibatkan kerugian keuangan negara sejumlah Rp. 1.001.113.349,00 sesuaidengan penghitungan ahi dari Perwakilan BPKP Propinsi Lampung yangdituangkan dalam LHAI661/PW08/5/2011 tanggal 30 Desember 2011.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama saksi MGS Intan Darmawan Bin Matjik Amak
Terala Inter Nusa sejumlah Rp. 1.001.113.349,00, dansebaliknyatelah mengakibatkan kerugian keuangan negara sejumlah Rp. 1.001.113.349,00sesuai dengan penghitungan ahli dari Perwakilan BPKP Propinsi Lampung yangdituangkan dalam LHAI661/PW08/5/2011 tanggal 30 Desember 2011.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama saksi MGS Intan Darmawan Bin Matjik Amak, saksi Mashudi,SE (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) telah mengikuti kegiatanpengadaan
MATJIK AMAK,Bahwa saksi tahu untuk pengadaan buku setelah membaca pengumuman di RadarLampung kemudian mendaftar sebagai rekanan;Bahwa saksi dari perusahaan CV Anugerah diarahkan kepada saksi;Bahwa ketika tanda tangan kontrak di rumah Zainal Fikri dan saksi lupapenandatanganan kontraknya;Bahwa Sesuai dengan perjanjian dalam kontrak sudah diselesaikan pada tanggal31 Desember 2010;Bahwa ketika tanda tangan kontrak dilakukan di SMP I Gedong Tataan;Bahwa saksi tidak menyerahkan bukubuku langsung kepada
57 — 61
Tolinggi meninggal dunia tanggal 19 Desember 1991 adalah pewaris dan meninggalkan ahli waris adalah :
- Rina Tolinggi binti Adnan Toliggi (anak perempuan);
- Almarhum Ramdan Tolinggi bin Adnan Tolinggi (anak laki-laki);
- Wahyudin Tolinggi bin Adnan Tolinggi (amak laki-laki);
- Menetapkan Almarhumah Isna Tolinggi binti R Tolinggi meninggal dunia tanggal 23 Juni 1990 adalah pewaris dan meninggalkan ahli waris adalah ;
26 — 13
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara suka rela aman tanpasyarat, kepada Penggugat berupa kewajiban dalam dictum angka 2sampai 5 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara suka rela, aman dan tanpa syarat amak akan dilaksanakan upayapaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayarBiaya perkara sebesar Rp 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah
113 — 30
Bahwa hubungan Erwin dengan Erman adalah beradik kakak ; Bahwa ayah Erwin dan Erman tersebut adalah Ayamar ; Bahwa saksi kurang tahu yang sebagai mamaknya dalam hubungan ayahErwin bermamak kemenakan dengan Rosman Adam tersebut;Bahwa lou saksi menceritakan tanah perkara tersebut saksi tinggal diPadang Sarai dan sekarang masih disitu saksi tinggal ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana suku Tanjung mendapatkan tanahnyatersebut;Bahwa hubungan orang tua saksi dengan Penggugat adalah Bainarayahnya Buyung Amak