perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanyauntuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat (Mariati binti Imam

Supardi), yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelenpada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0258/Pat.G/2017/PA.NgwUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ROPII bin TAMING) terhadap Penggugat (SRI PANCA BUDI ASTUTI binti IMAM SUPARDI );

3. Menetapkan 2 orang anak yang masing-masing bernama

3.1. PUTRI AMBARWATI (P), lahir Tangerang, tanggal 21-06-2007, (umur 11 Tahun);

3.2.

Endang binti Imam Supardi, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;,dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:se Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami/istriPenggugat yang bernama TERGUGAT;se Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 April 2006,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKOTA TANGERANG;e Bahwa Penggugat

IMAM SUPARDI MARSUKI, umur 60 tahun alamat Jl.Cendrawasih V No.23 Desa Kepuh Kiriman Rt.04, Rw.06 Waru Sidoarjodan kolom keterangan kehilangan : GiroSecara keseluruhan dikembalikan kepada saksi korban yaitu MASUD ;6.

AMATLATIF, ACHMAD FAIRUZ SYAH dan RAFIK yang digunakan jaminanpinjam uang modal kepada MASUD, setelah jatuh tempo pencairan,tidak dapat di cairkan karena saldo tidak cukup, rekening telahditutup, dan menyuruh SALEH ALKATIRI dan IMAM SUPARDI MARSUKImembuat laporan kehilangan BG;Penyerahan uang dan penyerahan BG maupun Cek sebagai jaminandari BAGUS ACHMAD als. AMAT LATIF maupun ACHMAD FAIRUZ SYAHsekitar Bulan Agustus 2012 sampai Oktober 2012, di Jl.

SALEH ALKATIRIkehilangan terjadi hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 jam16.00 wib dalam perjalanan dari Bondowoso menuju Gresik;IMAM SUPARDI MARSUKI, pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2013 jam 18.00 wib melaporkan kehilangan 7 lembar BG(Bilyet giro) BCA di Polsek Waru Polres Sidoarjo antara lain no.BT 706976, BT 706996; BT 706998; BT 706999; BT 706951; BT706975; BU 278201; BU 278225; BU 278226; BU 278250; BK437476; BK 437477; BK 437480; BK 437500 an.

IMAM SUPARDI MARSUKI, umur 60 tahunalamat Jl.

IMAM SUPARDI MARSUKI, umur 60 tahun alamat Jl.Cendrawasih V No.23 Desa Kepuh Kiriman Rt.04, Rw.06 Waru Sidoarjodan kolom keterangan kehilangan : GiroSecara keseluruhan dikembalikan kepada saksi korban yaitu MASUD ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Suprianto bin Imam supardi ) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Pepen) pada tanggal 6 November 2011yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;

Imam Supardi Bin Suparman (alm)Akibat perbuatan terdakwa Heri Purnomo alias Sinyo Bin Yasno , saksi lin Yuniatials Lala mengalami kerugian sebesar Rp. 800,000,(delapan ratus ribu rupia)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPPerbuatan terdakwa HERI PORNOMO Alias SINYO Bin YASNO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Agus Budiarto Bin Muhroni Imam Supardi dan SaksiSdr. Andi Muhamad Latif Bin Slamet, tedakwa EKO HARYANTO Bin THE HOKSAN diserahkan ke Satuan Narkoba Polres Tegal Kota berikut barang buktinyaberupa : 1 (satu) unti Mobil Toyota Avansa warna Hitam A.n.

isteri yang sah, menikah pada tanggal 06 Maret1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, Provonsi Jawa Timur, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini (legal standing) dan penempatan masingmasing pada posisiPenggugat dan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan hukum (persona standiin yudicio);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu H.Helman Adi Wiri Jatno bin Imam

Supardi dan Syamsurizal bin Hasim H.J,keduanya telah memberikan keterangan sebagimana telah diuraikan dalamduduk perkara, yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalahorang yang memenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi sebagaimanadimaksud oleh Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,sudah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 175 R.Bg, dengan demikian secara

Imam Supardi bin Jaswadi, umur 56 tahun;2.

CHAERI RUSDI dan SOFIYUDIN, S.Ag, diberiMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan sesuai, serta telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat digunakan sebagai buktisurat, sedangkan bukti P1 dan P2 tidak diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Kuasa paraPelawan juga telah mengajukan (4) empat orang saksi yakni :1 Saksi IMAM SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa sekitar tahun 1995 saksi pernah

inisiatif Terlawan I yang sebagai Pendiriyayasan Peristek Maarif NU dan semua biaya pembangunan dibayar oleh Terlawan Isehingga semua Asset adalah milik Yayasan sebagaimana Akta No.09 tahun 1995 ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil para Pelawan ternyata dibantah oleh paraTerlawan, maka berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR, beban pembuktian diserahkankepada para Pelawan ;Menimbang, bahwa para Pelawan dipersidangan telah mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P24 dan 4 (empat) orang saksi yaitu IMAM

SUPARDI,SARYO, HULIMAN, SANURI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan para Pelawan yangdiberi tanda P3 sampai dengan P24 menerangkan bahwa Pelawan II atau suami PelawanII (H.Chaeri Rusdi) pada tahun 1995 sampai dengan tahun 1998 telah membeli bahanbahan bangunan dan mebeuler yang kemudian diberikan kepada pengurus yayasan peritekMaarif NU, hal mana dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan para Pelawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menerangkan tentang berdirinyayayasan

Kartini Harris, Bendahara GloriaImam Supardi, alamat Jalan Kalipasir No.38, Cikini JakartaPUSat ; 22 += 22222 ooo nnn enn ne nn ene ne nnn en cence cencerfMewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeteranganTerdaftar No. 204a /D.IIL2/V/2010 tanggal 3 Mei 2010 atasnama Organisasi Ikatan Wanita Pengusaha Indonesia (IWAP)),Sifat Kekhususan Kesamaan Profesi, NPWP 02.062.279.1071.000, Periode Kepengurusan 20072012, dengan KetuaUmum Rina Fahmi ldris, Sekretaris Jenderal Kartini Harris,Bendahara Gloria Imam

Supardi, alamat Jalan Kalipasir No.38,Cikini Jakarta Pusat ;222 one eeeMenghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp. 208.000 (Dua ratus delapan ribu rupiah) ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggalHalaman 4 dari 17 halaman.

Imam Supardi);Dalam Rekonvensi.Dalam Eksepsi.- Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah : 2.1.

Imam Supardi, S.H ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Ikraman Thalib, S.H., M.Si., Dan Rekan, beralamat diJalan Mangga Besar V, Nomor: 55, RT. 01, RW. 05, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Kota Administrasi JakartaBarat, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 27/SKH/ADVIKTHA/III/2019, tanggal 19Maret 2020, selanjutnya disebut PEMBANDING TERGUGAT IIINTERVENS 9 222 ene seeecere teen ecceeeee nr eeecarenenenni ennaMELAWANFERDIAN

., IMAM SUPARDI,SH Advokat DPP LSMLBHHal. 16 Putusan Perk No. 890/Pid.B/2019 PN.Jkt .utrKIPANG yang beralamat Jin.

Saksi JOKO ADHIE KUNTORO Bin IMAM SUPARDI:;: Bahwa Saksi adalah merupakan anggota Kepolisian Satreskrim PolresBlora; Bahwa Saksi bersama dengan diantaranya rekan Saksi yang bernamaBUNARI Bin LASMO, yang dipimpin langsung oleh Kanit Saksi yaitu bapakSUGITO pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar jam 21.00 WibPutusan Perkara nomor 77/Pid.B/2017/Pn Bla, halaman 4 dari 16bertempat di warung kopi milik terdakwa sendiri yang berada di Dukuh JuwetRt.02/07 Desa Nglengkir Kecamatan Bogorejo Kabupaten

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Viery Okta Sanjaya Alias Very alamat Kampung Baru, RT. 011, RW. 008,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta .Dalam Hal ini diwakili oleh kuasanya Multazam Maidir, SH, YopiPebri, SH dan Imam Supardi, SH, serta IBoni Ridho,SH Advokat danMagang Advokat

Saksi JOKO ADHE KUNTORO bin IMAM SUPARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Bogorejo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 09.00 WIBsaat saksi sedang bertugas di Polsek Bogorejo, datang saksi WaluyoTeguh Priyanto dengan membawa 1 (satu) krat / 16 botol beer bintangoplosan yang menurut saksi Waluyo Teguh minuman beer bintangtersebut telah dioplos atau dicampur dengan jenis minuman yang lain;Bahwa menurut saksi Waluyo

diketemukannya Terdakwa atasnama Koptu Popi Nugraha NRP 31980118470677, tanggal 11 September 2015dari Denpom III/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu) rupiah.Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudah melarikan diri sesuaiLaporan Polisi Nomor : LP15/A15/VIII/2015/Idik tanggal 10 Agustus 2015dan Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa tanggal 11 September 2015yang dibuat oleh penyidik atas nama Serma Imam

Supardi NRP. 613579.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 141 ayat (10) Undangundang No.31tahun 1997 yang menyatakan bahwa dalam perkara Desersi yang Terdakwanyatidak diketemukan, pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 143 Undangundang No.31 tahun 1997yang menyatakan Perkara tindak pidana desersi sebagaimana dimaksud dalamKitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yang Terdakwanya melarikandiri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu 6 (enam) bulan berturutturutserta

Imam Supardi, setelah mengucapkan sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya ;Bahwa Saksi pernah bekerja di perusahaan Tergugat, sekarang sudahpensiun;Bahwa sewaktu pensiun Saksi menerima pesangon Rp. 22.000.000, ;Bahwa setahu Saksi waktu Penggugat waktu pensiun sudah menerimapesangon pensiunnya Rp. 21.000.000, tetapi menurut teman teman yangmengerti pesangonnya itu masih kurang

MUHAMAD IMAM SUPARDI di Ds. Kenanga Rt. 02 Rw. 05 Ds. Sumeradem timur Kec. Sukra Kab.

MUHAMMAD IMAM SUPARDI di Ds. Kenaga RT 02Rw. 05 Ds/Kel. Sumuradem Timur Kec. Sukra Kab.

MUHAMAD IMAM SUPARDI di Ds.Kenanga Rt. 02 Rw. 05 Ds. Sumeradem timur Kec. Sukra Kab.

MUHAMAD IMAM SUPARDI di Ds. Kenaga Rt. 02Rw. 05 Ds. Sumuradem Timur Kec. Sukra Kab. Indramayu sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa pada awalnya truk tersebut terdakwa yang menyewasebagaimana adanya perjanjian sewa yang dibuat bersama antaraHalaman 29 dari 35 Putusan Pidana Nomor 124/PID.B/2013/PN.Blasaksi dengan pemilik truk yaitu Saudara SUMARNO Bin MARSOWIYONO yang dilakukan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013bertempat di rumah saksi korban SUMARNO Bin MARSO WIYONOdi Kel.