0441/Pdt.P/2018/MS.Mrd

Penetapan Nomor 0441/Pdt. P/2018/MSMrdBahwa suami Pemohon dan Pemohon Il adalah samasamaperkawinan pertama. Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kKependudukan ;2.

Penetapan Nomor 0441/Pdt.

Penetapan Nomor 0441/Pdt. P/2018/MSMrdundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 0441/Pdt. P/2018/MSMrdPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterali :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0441/Pdt. P/2018/MSMrd

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bb.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 2 bulan, kemudian pindah dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Oktober 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :1. Anak, umur 6 tahun 6 bulan;2. Anak, umur 2 tahun 8 bulan;3.

No. 0441/Pdt.G/2014/e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang kerumah saksi tetapi hanya bertemu dengan anakanaknyakemudian kembaili lagi;e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapiPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Bbmewilayahi tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 0441/Pdt.G/2014/

0441/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April 1992 di rumah kakakseayah Penggugat yang beralamat di Pematang Rebah, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi RiaHal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Pdgu, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ../ 170/ IV/ 92, tanggal 23 April 1992;.

Tergugat bukanlah seorang ayah yang baik dalam mendidik anak, Tergugat sangat sering berkata kasar kepada anak Penggugat dengan Tergugat, hal ini sering menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Pdgc.

kKerumah wanita lain tersebut, karena Penggugat tidak tahan lagi dengan tingkah Tergugat sehingga Penggugat meminta Tergugat untuk menceraikan Penggugat, tetapi Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang berakhir denganPenggugat meminta Tergugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama.Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama ebih kurang 5 (lima) bulan, Sampai sekarang;Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 0441

Helmawati KhasHal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 0441/Padt.G/2017/PA.Pdgsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, S.H., M.A dan Drs. Suhaimi, M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Yonimawati M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000.00,Rp. 586,000.00,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 0441/Padt.G/2017/PA.Pdg

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadi Kota Semarang selama 7 tahun terakhir bertempat di Gemah danpernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dan sudahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :1) ANAK , Lahir 179 20042) ANAK II ,Lahir 01 9 2010Yang saat ini anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugatserta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpenah bercerai ;3.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg6.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smgb. Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang Nomor: 474/130 tanpa tanggal, lalu diberi tanda P.2 ;ll. Saksi saksi :1.SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya :Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai SopirPribadi ayah penggugat .

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgNURMANSYAH, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NOER HADI, MH danDrs. SYIAR RIFAI masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Drs.IMRON MASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. NURMANSYAH, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 11 dari 11 hal. Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 0441/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Pemohon ;-----------------------------------------------------------------------------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------

3.

0441/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 0441/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK, antara pihakpihak :XXXX, lahir di Bekasi 20 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi; Selanjutnyadisebul sebagai; PemononmelawanXXXX, Lahir di Bekasi 15 Agustus

1984 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di tempat tinggal diKota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon di persidangan ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan tersebut dengan nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 02022017,mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 5 hal.Put.No:0441/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu Rayj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi; 3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 0441/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MHPANITERA PENGGANTIHal.4 dari 5 hal.Put.No:0441/Pdt.G/2017/PA.Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,2. Pemanggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 251.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:0441/Pdt.G/2017/PA.Bks.

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 0441/Pdt.P/2016/PA.MEBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 0441/Pdt.P/2016/PA.MEMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 0441/Pdt.P/2016/PA.MEyang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 0441/Pdt.P/2016/PA.MEPANITERA PENGGANTITTDKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.ae wf Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 0441/Pdt.P/2016/PA.ME

0441/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl

SALINANPENETAPAN"Nomor : 0441/Pdt.P/ 2018 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan ItsbathNrkah (Pengesahan Nikah), dari:M.

No.0441/Pdt.P/2018/PABklABI BAKRIN Bin HAFI Umur 62 Tahun Agama,Islam, PekerjaanSETANL Tempat kediaman di Dusun Galisan Desa Batangan KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan;MAT UMBRAH Bin RINTA umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPETANI tempat kediaman di Dusun Galisan Desa Batangan KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan;skawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)bayar tunaiPerjanjian perkawinan tidak ada.

No.0441/Pdt.P/2018/PABklPhotocopy Kartu Keluarga para Pemohon. Telah dinazageling, dan dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Photocpy KTP Pemohon I. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberitanda P33; ' "Photocpy KTPPemohon II.

No.0441/Pdt.P/2018/PA BklBahwa"!

No.0441/Pdt.P/2018/PA BklHAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISttdDrs.EKO BUDIONO.SH.MHttdDrs. ABDULSAMAD, MHttdH. SUPRIYADI, S.Ag, M.HESPANITERAttdPANDITSYAH RISTANCE, SH PERINCIAN BI AY A PERKARA I1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 2. Biaya Proses Rp 50.060,z Biaya Panggilan Rp 150.000,5. Biaya Redaksi Rp. Jum1ah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.0441/Pdt.P/2018/PA Bkl

pula.Bahwa sehingga Penggugat tahu adanya permohonan cerai talak yang telahdiajukan oleh Tergugat, bukan berdasarkan Relass Panggilan dari PengadilanAgama Jakarta Timur, tetapi dari pemberitahuan kuasa hukum Tergugat, padasidang pertama di Pengadilan Agama Jakarta Selatan sekitar bulan Juli 2011.Bahwa selanjutnya Penggugat mengecek langsung ke Pengadilan Agama JakartaTimur, akhimya Penggugat mendapatkan fakta, bahwa benar adanya Tergugattelah mengajukan permohonan cerai talak kepada Penggugat denganNo.0441

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal13 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah diPengadilan Agama Jakarta Timur jo.

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 06 April 2011 M bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Awal 1432 H yang telah berkekuatan MAKA oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah DITOLAK.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memutus sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakart Timur 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 6 April 2011 telah berkekuatan hukum tetap."

;Menimbang, bahwa secara yuridis berdasarkan bukti P6, P7, T1, T2 dan T3berupa putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJTmenetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito Janitra beradadalam asuhan dan pemeliharan Tergugat sebagai ayah kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan No. 0441/Pdt.G/2011/PAJT, tanpa mengurangiprofesional putusan tersebut, tapi dari putusan terdahulu, akibat

0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDLB tidaktamat, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBukittinggi, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada : 1.M. Rusdang, SH, 2. Tasmijon, S.Ag. 3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Agustus 2012 dihadapan PPN KUA KecamatanHal.1dari 29 Hal.Pts.No.0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Mandiangin Koto Selayan sebagai mana dapat dibuktikan dengankutipan akta nikah No. 189/07/VIIV2012.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (LK ) , Umur 2 tahun sekarang bersama Penggugat..

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaHal.11dari 29 Hal.Pts.No.0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt.2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tidak ingin lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;Hal.22dari 29 Hal.Pts.No.0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat sebagai suami isteri sahdan belum pernah bercerai;2.

IsmiyatiHakim Anggota,t.tdAmrizal, S.H Panitera Pengganti,t.t.dDevi Nofianto, SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Ro 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.346.000., (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 21 Januari 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,tidDamris, SHHal.29dari 29 Hal.Pts.No.0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt.

;Putusan No. 0441/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa di samping bukti P sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya,sebagai berikut ;1.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No. 0441/Pdt.G/2014/PA SPG.

KompilasiPutusan No. 0441/Pdt.G/2014/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 0441/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman4.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 0441/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2014 PA.Bsk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (tidak tamat),pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan lisannya tertanggal 01Oktober 2014 yang terdaftar dalam register perkara Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bsk,tanggal 01 Oktober 2014 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

usaha tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang selanjunya majelis hakim tetapi memberikansaran serta nasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, atas nasehat dan saran majelis tersebut, Pemohon menyatakan menerimadan ingin rukun kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah dengan Termohon, untuk itu Pemohon menyatakan mencabut perkara yangdiajukannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dengannomor 0441

Tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa majelis telah memberikan saran dan pandangan kepadaPemohon agar berbaik dan kembali membina rumah tangga dengan rukun dan bahagiadengan Termohon, atas nasehat dan saran majelis tersebut Pemohon akan berusahamenerimanya, kemudian menyatakan mencabut kembali perkara permohonan CeraiTalak yang telah diajukan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar nomor 0441

didaftarkan dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UndangUndang, Peraturan Perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0441

0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmkempl ae ll lll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Maret 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai

bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Ii secara bersamasamadisebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0441

mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNomor: B287/Kua.13.22.11/Pw./06/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441

Rofi'ah, M.H.E.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.PmkKetua MajelisttdDrs. H. Imam Farok, M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Buiaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000 ,004. PNBP Panggilan Pemohon I Rp 10.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

No. 0441/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn.Nikah Nomor : 154/01/IX/2003 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B008/Kua.13.34.09/PW.01/03/2018 tanggal 19 Maret 2018 ;2.

No. 0441/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0441/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn.Pasal 165 HIR. jo.

No. 0441/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn.terhadap Penggugat dan anaknya, yang telah melanggar ketentuan Pasal 5huruf d jo.

No. 0441/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn.Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hlm. 14 dari 14 hlm Put. No. 0441/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn.

0441/Pdt.G/2017/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhbangunan, alamat di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatHIm. 1 dari 12Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.MrbPenggugat tersebut diatas, terakhir kKumpul di rumah orang tua Tergugatdi alamat Tergugat diatas dan telah memperoleh anak 1 orang anak;3.

;HIm. 5 dari 12Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;HIm. 9 dari 12Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

,M.H.Panitera Pengganti,HIm. 11 dari 12Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.MrbBariah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12Putusan No. 0441/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0441/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbas Faturochman, S.H.I. & Edy Hermanto, S.H., M.Kn.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhMenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Januari 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 0441

/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 30Januari 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pmlberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Shobirin, S.H., M.H.Penitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :tid.H. Ali Asikin, S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pml

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2015/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Patang, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Latawaro,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Muliati

diDesa Latawaro, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register dengan Nomor 0441

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Daeng Parenreng dan yang menjadiwali nikahnya Saudara Kandung Pemohon II bernama Nawir dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2015/PA klka. Arifinb. Adidan dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2015/PA klik1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Rahman, S.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2015/PA klkRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK/Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00 042 203 765 825 66 Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2015/PA klk

0441/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 0441/Pdt.G/2016/PA.Krsdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 85/11/IV/2015 Tanggal 08 April 2015. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 0441/Pdt.G/2016/PA.KrsTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan sampai larut malam baru pulangkalau diingatkan Tergugat marah disamping itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anaknya, kebutuhanseharihari masih dibantu orang tua Penggugat dan kalau Penggugatmeminta uang Tergugat tidak diberi bahkan marah, akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;4.

No : 0441/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0441/Pdt.G/2016/PA.Krsputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh BUDIARTO sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd TtdFATKHUR ROSYAD, S.Ag,MH. H.

No : 0441/Pdt.G/2016/PA.Krs

0441/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Maret 2015 dan tanggal 19 Maret 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0441

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

0441/Pdt.P/2018/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2018/PA.Pmkpam ll cya pl ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1955, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai: Pemohon I ;PEMOHON

SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IT mohon disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2018 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0441

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No 0441/Pdt.P/2018/PA.Pmk2. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Februari 1982 ;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No 0441/Pdt.P/2018/PA.Pmk4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 0441/Pdt.P/2018/PA.Pmk5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. Pamekasan.Drs. H.Mat Busiril, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No 0441/Pdt.P/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir OKU Timur 24 April 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai PENGGUGAT;melawannama tergugat, Lahir Mendah 24 September 1983

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.pamit pergi, bahkan telah diusir oleh Tergugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat, dan sekarang Penggugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Tulang BawangKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;5.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.3.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.2012, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, menurut saksi (Moh.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.