Ditemukan 2385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 130.1 172.3 1.200 162.4 1.7.1 182.1 1.2.3 12.1 142.1 102.1 1.1.1 112.1 1.211
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Halaman 1 dari 13 halamanyangBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2016didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0425/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.2.1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Blitar, padatanggal 28 Juni 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX , yang dikeluarkan pada tanggal 28 Juni 2011 olehKantor Urusan Agama , Kabupaten
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
AHMAD SYAHRI Als MAT LONG Bin ABDUL Alm
363 — 32
  • ribu rupiah) per harinya bila mendapatkan hasil emas dan bilatidak mendapatkan hasil emas maka tidak mendapatkan upah ;Bahwa terdakwa melakukan aktivitas penambangan emas denganmenggunakan 1 (satu) set mesin dompleng merk Tianli ;Bahwa terdakwa melakukan aktivitas penambangan emas di Sungai Sirakbaru sejak hari Rabu tanggal 6 November 2019 ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan aktivitas penambanganemas tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 346/Pid.Sus/2021/PN Sdn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
NUR ROHMAN Bin MARZUKI
61 — 17
  • Yusuf Suprapto, barang bukti yang di kirimkan oleh Penyidik kepadaPemeriksa Bidlabfor berupa 1 (Satu) lembar tissue berisi 1 (Satu) bungkusplastic bening berisi :1.1 (satu) bungkus plastic bening berisi 116 (Serratus enam belas) butirtablet warna kuning masing masing dengan diameter 0,712 cm dantebal 0,354 dengan berat netto keseluruhan 20,098 gram selanjutnyadalam berita acara di sebut BB 1.2.1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 20 (dua puluh) butir tablet warnakuning masing masing dengan diameter
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Terhadap kepentingan anak :1.1.Untuk kelancaran pelaksanaan aliran biaya ke2 (dua) anak tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) kesepakatan ini,antara Pemohon dan Termohonselaku ke2 (dua) orang tua anaktersebut akan membangun dan mempertahankan komunikasi secarabaik secara jarak dekat ataupun jauh1.2.Komunikasi yang baik dan lancar antara Pemohon dan Termohondemi kepentingan ke2 anak tersebut, diperlukan pula dalam hal :1.2.1.Bila anak tersebut sakit;1.2.2.Bila anak tersebut memerlukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — H. APIP WIJAYA bin H. HATORI
360 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :1.2.1 (satu) buah alat berat merk Cobeko Pc 200 warna hijau;1 (satu) buah saringan pasir (conveyor belt);dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;2 (dua) kg bahan tambang berupa pasir pasang;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;1 (satu) bundel fotokopi lampiran permohonan usaha pertambangansebagai kelengkapan dalam rangka mengajukan permohonan usahapenambangan di lokasi penambangan pasir yang telah ditambang olehTerdakwa;dinyatakan tetap terlampir dalam berkas
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 81/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
TEJA APRIAGA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
277 — 1069
  • Narkotika dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Kabupaten Empat Lawang Nomor : SKHPN123/1611/Tebing Tinggi/2021/BNN tanggal 12 Oktober 2021 ; dengan hasilpemeriksaan telah disimpulkan bahwa Terperiksa/Penggugat TIDAKTERINDIKASI menggunakan Narkotika;Bahwa karena Penggugat dianggap pelanggar Program Mang PedekaJero dan Penggugat dianggap telah melakukan tindak pidana sebagaipemakai Narkoba, maka kemudian Tergugat (Kapolda SumateraSelatan) menerbitkan dan mengirim SURAT TELEGRAM Nomor :ST/204/II/OTL.1.2.1
    /2021 Tanggal 19022021 Tentang Proses PTDHterhadap Pelanggar Mang Pedeka Jero yang mengulangimenggunakan Narkoba, dan ditindaklanjuti dengan menerbitkan danmengirim SURAT TELEGRAM Nomor ST/269/III/OTL.1.2.1/2021tanggal 10 Maret 2021 yang antara lain ditujukan kepada Polres EmpatLawang yang antara lain menyatakan ;AAA TTK REF TTK DUASATU TTK UU RI NO 2 THN 2002 TTG KEPOLISIAN NEGARA RITTKDUA TTK PP NO 1 THN 2003 TTG PERATURAN DISIPLIN ANGGTPOLRI TTKHalaman 12 dari 65 halaman/Putusan Nomor : 81/G/2021
    /PTUN.PLGTIGA TTK PERKAP NO 14 THN 2011 TTG KODE ETIK PROFESIPOLRI TTKEMPAT TTK PERKAP NO 19 THN 2021 TTG SOTK KEPP TTKLIMA TTK ST KAPOLDA SUMSEL NOMOR ; ST/204/II/OTL.1.2.1/2021 TGL.19022021 TTG PROSES PTDH THDPGAR MANG PEDEKA JERO YG MENGULANGI KEMBALIMENGGUNAKAN NARKOBA TTK.BBB TTK SEHUB DGN REF TSB DIATAS KMA DANBERDASARKAN HSL PENGECEKAN TEST URINE MASIHDITEMUKAN KEMBALI 6 (ENAM) ORG ALUMNI MANG PEDEKAJERO GEL 1 DAN 2 POSITIP MENGANDUNG AMPHETAMINEDAN METHAPHITAMINE (NARKOBA) TTK.CCC TTK ADAPUN
    Fotokopi Piagam Penghargaan dari Kepala KepolisianResor Empat Lawang atas dedikasi pelaksanaan tugasdalam upaya penangkapan terhadap pelaku pengancamanPasal 335 KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12Tahun 1951, tanggal 2 September 2019 (sesuai denganasli);Fotokopi Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotikadari Badan Narkotika Nasional (BNN) Kabupaten EmpatLawang Nomor : SKHPN123/1611/Tebing Tinggi/2021/BNN tanggal 12 Oktober 2021 (sesuai dengan asli);Fotokopi SURAT TELEGRAM Nomor ST/269/IIl/OTL.1.2.1
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 13 Nopember 2018 — SUWADI
12 — 3
  • DAFITsehingga terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Saudara WWI DAFITdan beberapa pedagang lainnya yang ada disekitar lokasi kejadian,kemudian menyerahkan terdakwa berikut dengan barang buktinya keKantor Polsek Taman Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian + sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 52/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MASRIYANSYAH bin IBRAHIM
70 — 26
  • ketiak kanan,ujung kedua luka terletak sekitar 3 sentimeter dari garis depan ketiak kanan.Dengan kesimpulan pemeriksaan:Telah diperiksa seorang lakilaki dua puluh sembilan tahun.Saat diperiksa korban dalam keadaan sadar dan sesak dan sedangdalam perawatan.Terdapat penurunan tekanan darah yang bisa menyebabkan syok (I.2.f).Terdapat perubahan rona wajah yang semakin memucat tanda adanyakekurangan darah (I.2.g).Terdapat tiga buah luka tusukan di dada yang mana salah satunyatembus ke dalam rongga dada. (1.2.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 6 Nopember 2013 — dr. CHAIRUL MURSIN, Sp.An
496 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USMAN PELLY , MA. dengan Rektor USMAN, SE, MSIdimana Terdakwa sudah bersedia untuk meninggalkan UISU ;e Bahwa selanjutnya pihak Kopertis Wilayah Nangroe Aceh Darussalam(NAD) Sumatera Utara (SUMUT) dengan Surat Nomor : 057/L.1.2.1/PS/2010 tanggal 12 April 2010 yang ditujukan kepada Terdakwa dr.CHAIRUL M. MURSIN, Sp.
    USMAN PELLY , MA. dengan Rektor USMAN, SE, MSI dimana Terdakwa sudah bersedia untuk meninggalkan UISU ;Bahwa selanjutnya pihak Kopertis Wilayah Nangroe Aceh Darussalam(NAD) Sumatera Utara (SUMUT) dengan Surat Nomor : 057/L.1.2.1/PS/2010 tanggal 12 April 2010 yang ditujukan kepada Terdakwa dr.CHAIRUL M. MURSIN, Sp.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 517/Pid.B/2013/PNSgt
Tanggal 29 Juli 2013 — ANDIKA RIAN Als DIKA Bin HAES
21 — 5
  • tersebut lalu Bustomi mengatakan bahwa banyakmotor kemudian Terdakwa berkata ambil saja kalau aman.Bahwa yang membuka kunci motor tersebut dengan kunci T adalah Bustomidan Terdakwa mengamati keadaan sekitar.Bahwa motor kemudian dibawa Bustomi ke arah Air Ruay lali kami jual keFerry Afrizal seharga Rp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut kami gunakan untuk makan dandibagi dua.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49926/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 20
  • dalam PIB Nomor 497445 tanggal 10Desember 2012 tersebut, Majelis menggunakan Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BTBMI 2007) yang diterbitkan oleh Kantor Pusat DirektoratJenderal Bea dan Cukai.bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang menurut Surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: SE22/BC/2006, tanggal 22 Juni2006 tentang Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir1.2. menyatakan bahwa :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapansebagai berikut :1.2.1
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 310/PID/2018/PT BDG
Tanggal 27 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AURI SEPTIANTO Als AURI bin SELAMET Diwakili Oleh : JEFFRY RUBY TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARSIAH, SH
37 — 14
  • PT.BDG.dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1(satu) buah senjata tajam senis clurit bergagang stainles ; 1(satu) buah senjata tajam senis clurit bergagang kain putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000; (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 November 2018Nomor 1015/Pid.B/2018/PN.Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.1
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43864/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 29
  • atas importasi yangdiberitahukan dalam PIB No.013723 tanggal 12 Januari 2012 tersebutMajelis menggunakan Baku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI 2012)yang diterbitkan oleh Kantor Pusat Direktorat Jendral Bea dan Cukai.bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang, menurut Surat EdaranTerbanding Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentangPedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang pada butir 1.2 dinyatakan Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut :1.2.1
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
  • Menetapkan barangbarang bergerak berupa :1.1. 1 (Satu) unit mobil merk Nisan Serena Tahun 2004, nomor polisi :AD 9190 LC, nomor mesin : QR 20500063A, nomor rangka :C24A02623 ;1.2.1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, tahun 2015, nomorpolisi : AD 5427 UH, nomor mesin : JFP 1E 111 6384, nomorrangka : MH1 JFP 115 FK130124 ;1.3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMax, tahun 2017, nomorpolisi : AD 4457 ~=AIC, nomors mesin G3E 4E 0406573, nomorrangka : MH 3SG 3120HK 287766 ;1.4. 1 (Satu) unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
225 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prosespenetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut :1.2.1. Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMl),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/ danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1775/B/PK/Pjk/20191.2.6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 610/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
HALIS BIN UMAR
19 — 7
  • selanjutnya Terdakwa berhenti lalu meletakkan sepedakayuhnya di dekat kandang sapi tersebut lalu Terdakwa menuntun sepedamotor tersebut pelan pelan hingga keluar pagar sesampainya diluar pagarTerdakwa menyalakan mesin dan membawa sepeda motor tersebut pergiuntuk pulang kerumah ;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EFRIZA LASYESRI
Terdakwa:
REVI SADIRAPglBEKER
19 — 4
  • pergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa / terdakwa pergunakan untuk permainanjudi; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP Terdakwaberhak untuk mengajukan saksi yang menguntungkan dirinya (a de charge),namun tidak dipergunakannya walaupun telah diberi kesempatan untuk itu olehMajelis Hakim;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN MrjMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 143/PID/2014/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMANTO Als GOK Bin NASIB (Alm)
Terbanding/Terdakwa : HAMDI Als HOT Bin SABDUN
Terbanding/Terdakwa : ZEKA SAHERI GANDI Als ZEKA Bin ABDUL MALIK
24 — 9
  • dunia dan pengendaranya tidaksadarkan diri sedangkan pengendara sepeda motor Supra x 125 danpenumpangnya hanya mengalami lecetlecet;Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut terdakwa langsung turun dari mobildan langsung menolong para korban;Bahwa terdakwa menyesali kelalaian yang terdakwa lakukan dan terdakwadengan keluarga para korban telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan dan memperbaiki Sepeda motor yang rusak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • RIMANG BIN SURA (alm.telah meninggal dunia tgl. 2 nopember1961 di TambunBekasi),pernah menikah dengan NY.LANIH(almh),dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu masingmasing :1.2(1).RINON BINTI RIMANG (almh) pernah menikah denganSAFAT(alm) dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing :1.2.1(1). SALBIYAH BINTI SAFAT pernah menikahdengan H.NIMAR(alm) dikaruniai 4(empat) orang anakyaitu masingmasing :1.2.1.1(1). MARYATIH1.2.1.1(2). MARYANIH1.2.1.1(3).JAYA SUNARDI1.2.1.1(4). NANA YOHANA1.2.1(2).
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
  • XXX (wafat tahun 2018) semasa hidupnya menikah pada tahun 1965dengan JAMALUDDIN (Wafat tahun 2008), telah dikarunia 7 (tujuh)orang anak yakni :1.2.1. XXX (Penggugat 1!)1.2.2. XXX (wafat tahun 2013) semasa hidupnya menikah pada tahun1995 dengan XXX (Penggugat XI) telah dikaruniai anak 4 (empat)orang yakni :1.2.2.1. XXX (Penggugat VII).1.2.2.2. XXX (Penggugat VIII).1.2.2.3. XXX (Penggugat IX).1.2.2.4. XXX (Penggugat X).1.2.3. XXX (Penggugat II).1.2.4. XXX (Penggugat III).1.2.5.