Ditemukan 369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1012 1002 1022 1052 1072 10,5 10,8 16,2 10.2 1,02 10,20 10,0 10,3
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
99 — 31
  • 2012 2014;Bahwa Pada sekitar bulan Mei 2013 ketika saksi berkunjung ke rumahsaudara ROLEL HARAHAP di Tanjungbalai, datang ZAHARUDDINSINAGA,SE selaku Direktur PDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalaibersama dengan HERIANTO,SE melaporkan bahwa Rencana AnggaranBiaya yang dibuat Konsultan Perencana tidak sesuai atau melebihi darianggaran Penyertaan Modal Pemko Tanjungbalai, yang mana RAB yangdibuat Konsultan Perencana sekitar Rp. 16.000.000.000 sedangkanPenyertaan Modal Pemko Tanjungbalai hanya skitar Rp. 10,2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
151 — 56
  • 2020/PN MdnBahwa Pada sekitar bulan Mei 2013 ketika saksi berkunjung ke rumahsaudara ROLEL HARAHAP di Tanjungbalai, datang ZAHARUDDINSINAGA,SE selaku Direktur PDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalaibersama dengan HERIANTO,SE melaporkan bahwa Rencana AnggaranBiaya yang dibuat Konsultan Perencana tidak sesuai atau melebihi darianggaran Penyertaan Modal Pemko Tanjungbalai, yang mana RAB yangdibuat Konsultan Perencana sekitar Rp. 16.000.000.000 sedangkanPenyertaan Modal Pemko Tanjungbalai hanya skitar Rp. 10,2
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
574 — 1106
  • Koordinat 00 08 02,4 LU 101 51 10,2 BT29. Koordinat 00 10 13,6 LU 101 50 47,8 BT30. Koordinat 00 10 17,9 LU 101 49 59,5 BT31. Koordinat 00 09 51,4 LU 101 48 09,5 BT32.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 30 Juli 2013 — Drs. MOCHAMAD RIDWAN Bin ABDUL MUHYI
88 — 41
  • Bs 6.68 9 05,0 8 0. 1.0 00 50, 8, 60 Jumlah 6. 9. 11.4 4 AG2 0 1.50. 4. 26.4 9 600 9 35. 1.0 00 50, 8,Setor Kas 2. 2. 3.7Negara 7 7 37.5 7 383. 8. 6.76 9 17,0 1 0. 7.0 50 50, 8,Penggunaa 3. 5. 7.1mean : 0,Penerimaa 0 3 77n Lainnya 8. 8. 3.91 2 10,2 0 8. 8.5 03 70, 9, > Bahwa terhadap pendapatan dana PNBP, Dana IKOMA (Ikatan Orang Tua Mahasiswa),Dana Bebas Perpustakaan, Dana Asuransi Kesehatan dan Dana Wisuda Tahun 2007,2008 dan 2009 terdakwa Drs. MOCHAMAD RIDWAN bersamasama dengan Prof. DR.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
133 — 47
  • 2012 2014;Bahwa Pada sekitar bulan Mei 2013 ketika saksi berkunjung ke rumahsaudara ROLEL HARAHAP di Tanjungbalai, datang ZAHARUDDINSINAGA,SE selaku Direktur PDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalaibersama dengan HERIANTO,SE melaporkan bahwa Rencana AnggaranBiaya yang dibuat Konsultan Perencana tidak sesuai atau melebihi darianggaran Penyertaan Modal Pemko Tanjungbalai, yang mana RAB yangdibuat Konsultan Perencana sekitar Rp. 16.000.000.000 sedangkanPenyertaan Modal Pemko Tanjungbalai hanya skitar Rp. 10,2
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
371 — 122
  • DODY menghitung berapa perkiraan uangketok palu yang akan diberikan kepada DPRD, seingat saatitu diperkirakan Rp. 15,015 milyar, dengan perincian sebagaiberikut: KEPADA JUMLAH TOTALAnggota DPRD 51 x 200 juta 10,2 milyarKomisi III 13 x 175 juta 2.,275 milyarAnggota Bangar 140 juta 140 jutaPimpinan CORNELIS 1 milyar 1 milyarBUSTONPimpinan SYAHBANDAR 600 juta 600 jutaPimpinan CHUMAIDI 400 juta 400 jutaPimpinan ZURMAN 400 juta 400 jutaMANAPJUMLAH TOTAL 15.015 Milyar Bahwa saksi membenarkan keterangannya
    Penghitungannya adalahRp. 200 juta x 51 orang = Rp. 10,2 milyarSeluruh anggota Komisi III ditambah Rp. 175 juta. Penghitungannyaadalah Rp. 175 juta x 13 orang = Rp. 2,3 milyar.Seluruh anggota Banggar ditambah Rp. 140 juta. Penghitungannyaadlaah Rp. 140 juta untuk semua anggota. Permintaan ini awalnyaadalah permintaan Sdr. SUPRIYONO agar uang RP. 140 juta tersebutdiantar ke rumah Sdr. ZAINAL ABIDIN. Yang mengantarkan uang Rp.140 juta ke rumah Sdr. ZAINAL ABIDIN adalah Sar.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
833 — 675
  • Dukungan AMP pekerjaan ini adalah dari Jati Agung;ePekerjaan Pembangunan Pasar Kwarasan bernilai pagu Rp.10,2 milyarsebagaimana ditawarkan oleh Barli Halim, untuk itu saksi dimintai fee Rp.800juta atau 8% dari pagu pekerjaan;e Pekerjaan Pembangunan Jalan KlirongPetanahan dengan pagu Rp.2 milyarsebagaimana ditawarkan oleh Muji Hartono alias Ebung, untuk itu saksidimintai fee Rp.200 juta atau 10% dari pagu pekerjaan;Bahwa saksi memberikan uang fee tersebut karena ingin mendapatkanpekerjaan;Bahwa saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
851 — 516 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • praktek serta sumbersumber hukum asing ataupun mengambilkesimpulan dengan berdasarkan analogi dari sumbersumberhukum yang BUKAN merupakan sumber hukum Indonesia.Selain itu, berdasarkan Asas Legalitas ini Hakim atau dalam halini Termohon Peninjauan Kembali/KPPU tidak boleh ataudilarang untuk melakukan penafsiran ketentuan UndangUndangsecara ekstensif, yaitu melakukan penafsiran secara luas dantidak sesuai dengan bunyi ketentuan UndangUndang diHal. 685 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/20092.9.20 10,2
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-10-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PN Yyk
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Dikan Fadhli Nugraha, SH,.
Terdakwa:
Yuliana Fanny Handayani
557 — 108

  • Surat bukti gadai nomor 13580-20-01-004442-2 atas nama SARJIMAH tanggal Juni 2020 beserta nota transaksi dan lampiran berupa :

    Barang jaminan berupa 2 (dua) gelang bukan emas berat 10,2 gram

    1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-004442-2 atas nama SARJIMAH

    1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-009796-8 atas nama SARJIMAH

    <