Bahwa Saksi tunjukkan berdasarkan Skep Kemhan RI NomorKep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 tercantum nama KaptenInf Hendrik They termasuk dalam lampiran Skep/ Kemhan tersebut nomorurut 447 Skep Kemhan RI Nomor Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7Desember 2012 tercatum nama Kapten Inf Hendrik They termasuk dalamlampiran Skep Kemhan tersebut nomor urut 447.10.

Bahwa sepengetahuan Saksi5, Terdakwa yang bermain dalampengurusan calon veteran yang terdapat dalam Skep/1016/M/XI/2012tanggal 7 Desember 2012 dan jabatan yang Terdakwa adalah sebagai PlhKaminvedcad Kupang.11.

Bahwa dengan pengusulan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpamelalui penyaringan atau prosedur tersebut tetapi Terdakwa menerima GelarKehormatan sebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 desember 2012.12. Bahwa setelah terdakwa menerima Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XI/2012 tanggal 7 desember 2012 ternyata ada pihakpihak lain yangkeberatan bahwa Terdakwa dimasukan sebagai Veteran Republik Indonesia.13.

Bahwa Terdakwa walaupun sempat menerima Gelar Kehormatansebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012tanggal 7 Desember 2012. Namun Terdakwa belum sempat menerima DanaKehormatan.17. Bahwa Skep Kemenham nomor 1016/M/XII/2012 telah Terdakwakirim kembali ke Kemenham setelah Terdakwa mendapatkan tekanan daripihakpihak yang berkeberatan.18.

Bahwa benar Saksi3 (Rasyid) mengetahui dalam daftar nominatifSkep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 ada nama Kapten Inf.Hendrik They, dan Saksi3 tidak tahu apakah Kapten Inf.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1016/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun XXX Rt XXX Rw XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua)tahun 1 (satu) bulan;b.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #XXX6#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgttd ttdAmrizal, S.H. Drs.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang;8.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1016/G/2015

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > ijb > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deden ErlanSundata, S.H. dan Erwin Herryansyah

Advokat/KonsultanHukum yang beralamat Jalan Pangeran Hidayatulloh No. 43Sawahgede Joglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaNomor: 065/DESR/SKK/VI/2015 tertanggal 11 Juni 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor: 304/1016/RSK/2015/PA.Cjr., tanggal 29 Juni2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 25 Juni 2015 dengan register nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dalildalilnya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Jum/attanggal 12 Nopember 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa dari P.2 merupakan akta autentik berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentanghubungan hukum Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, karenaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1nan FF W WNHakim Anggota,ttdDrs. SyofyanHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,ttdDra.

1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikahnomor XXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KabupatenMagetan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniaiseorang;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal dan membina rumah tangga bersama.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum hidup layaknya suami istri;Bahwa Saksi melihat, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena setelah akad nikah Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat pamit kerja, dan dihubungi Penggugat tidak bisa, kemudianPenggugat berangkat ke Taiwan lagi

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1016/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS. Tanggal 14 April 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Sabtu. tanggal 5 Agustus 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS4. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat antara lain disebabkan ;4.1. Tergugat tidak perduli dengan keluarga besar penggugat, terutamapada iparipar dan mertua tergugat;4.2. Tergugat sering cemburu buta dengan rekanrekan Penggugat;4.3. Tergugat sampai saat perkara ini diajukan tidak memberikan NafkahLahir kepada Penggugat sejak tahun 2013 sampai saat ini;4.4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3174045408870012 an.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan tanggal 15012012. Buktisurat tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JShukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSBiaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. 600.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000JU M1 ADL eee : Rp. 716.000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS

1016/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1016/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2019, selama itu tidak menghiraukan Pengguat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No 1016/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl at, pre riwl I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No 1016/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 1016/Padt.G/2019/PA Mks

1016/Pid.B/2016/PN Blb

Ngamprah,Kab.Bandung BaratHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD Kelas IVPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penangkapan oleh Penyidik, tanggal 14 September 2016;2. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 15 September 2016 s/d tanggal 4Oktober 2016;3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2016s/d tanggal 13 Nopember 2016;4.

ENGKOS melihat kendaraan R4 Mitsubishi SSHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.warna hitam yang diketahui kendaraan tersebut yang membawa sapi miliksaksi IIM RUSMANA yang dijual kepada Sdr.

ENTIS SUTISNA Alias MANTA Bin RUSTAMAmasuk kedalam pekarangan/ kandang sapi tersebut, lalu membuka tali ikatansapi dari tiang kandang kemudian setelah tali tambang tersebut terbuka,kemudian Terdakwa menarik dan mengeluarkan sapi tersebut dari dalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.kandang sambil digiring, lalu Terdakwa Il.

PIAH SUPRIATI, Alamat : Kp.Cilengkrang RT. 01 RW. 09 Pasirhalang Kecamatan Cisarua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.1 (satu) lembar STNK Asli Kendaraan (R4) Merk/Type Mitsubishi T120SSPU 1.5 FDR (4x2) MT Jenis Pick Up dengan No.Pol D 8659 XS,Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2013, No. RangkaMHMU5TU2EDK115785, No. Mesin :4G15J80197, STNK a.n. PIAHSUPRIATI, Alamat : Kp.

,S.H., M.H.Panji Surono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Al Atta, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.

1016/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu diJalan Gajah Mada Nomor 17, Jakarta Pusat, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:1.

Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ParaPemohon;Telah memperhatikan bukti tulisantulisan yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan Para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannya, tanggal12 Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 12 Desember 2019 di bawah register perkaraNomor 1016

Bahwa Para Pemohon telah menikah di Bekasi pada tanggal 16 Nopember1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/10/XI/MG.570066/87;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr4. Bahwa dari pernikan tersebut Para Pemohon dikaruniai bernama anak AuliaRahmawati, perempuan lahir di Jakargta, 30 November 2007, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 9327/JU/KL/2007;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap dipersidangan, dan setelah surat permohonan ParaPemohon dibacakan, Para Pemohon menyatakan bertetap pada suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tulisantulisan berupa:1.

Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr

1016/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.

1016/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1016/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1016/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr5 ae 3 we odee FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 21Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 21 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 280/115/IV/2009 tanggal 23 April 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup

ANAK II, umur 5 tahun, keduanya sekarangdalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak peduli lagiterhadap keluarga dan tidak mau menafkahi

Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Drs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.

1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Konveksi, bertempat

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016G/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor337/27/V 1/2013, tanggal 12 Juni 2013 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 2 tahun 1 bulan,.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdB.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiSabil Huda, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 80.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwrsebagaimana bukti berupa Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:0140/06/III/2015 Tertanggal 20 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut Tergugat mengusir Penggugat dari rumahnya dan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Gowong Rt.001 Rw.001, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXAXXX XXXXXAXXX, 7. Bahwa Pihak Keluarga dari Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan dengan melakukan musyawarah antara Penggugat danTergugat.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.PwrRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 300.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1016/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungSongo, Kelurahan XxXXXxXXXxXXXXXXXXXXX, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu., sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Kamp 9Keluranan xxxXxXxXXxXXXXxXxxx Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon istriPemohon karena saksi adalah ctetangga Pemohon;Hal. 4 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP2.

Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian yang telahdibuktikan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:Hal. 11 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah;2.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 17 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :PemohonTermohon(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan:Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00PertamaHal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP

1016/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pmkwalle pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 13 Januari 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat

;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri; ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk8.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. PmkSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor111/56/III/2012 Tanggal 21 Maret 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 bulanyang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1016/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro;selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "5LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Mei 2010 dengan register perkara Nomor : 1016

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia seorang anak bernama ANAK umur 20 tahun;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1016/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 , biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;, Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1016/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Biaya Proses Rp. 25.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1016/Pdt.G/2010/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1016/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1016/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tanggatempat kediaman di : Kecamatan Waringinkurung KabupatenSerang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja tempatkediaman di : Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang, Nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan permohonanuntuk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.SrgDemikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDra. Nurnaningsih, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Uki Baehakidan Drs. Moch.

Biaya proses : Rp. 50.000.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, S.HCatatan:Salinan penetapan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaan sendiripada tanggal oo... eeeeeeseeeenees dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Srg

AA 1016 EC warna kuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh Sekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ;

No.240/Pid.Sus/2014/PT.Smg.AA 1016 EC yang dikendarai oleh terdakwa tersebut langsung bergerakkekanan masuk ke badan jalan milik arah lawan karena menghindarilubang jalan aspal yang ada didepannya sehingga terjadi benturan atautabrakan dengan bagian body samping kanan depan sepeda motor HondaSupra X 125 nopol AA 5059 ZL yang sedang dikendarai korban Dra.SUDINEM yang datang dari arah berlawanan yaitu dari arah utara keselatan dengan bemper sebelah kanan depan mobil angkot Mitsubishi Coltnopol AA 1016

EC yang dikendarai oleh terdakwa dimana sebelumnyatidak ada upaya sebelumnya dari terdakwa untuk menghindari kecelakaantersebut dengan mengerem maupun sebelum bergerak kekananmengklakson terlebin dahulu kendaraan angkot Mitsubishi Colt nopolAA 1016 EC yang dikendarai terdakwa yang mengakibatkan korbanDra.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 EC warnakuning ; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 EC,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu bapak YONO ; 1 (Satu) buah SIM A umum no. SIM : 790314550513 yangdikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo dikembalikanHal 6 dari 11 hal Put. No.240/Pid.Sus/2014/PT.Smg.kepada pemiliknya yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO BinHADI WIJOY0O ; 22222 2=4.

AA 1016 EC warnakuning, dan 1 (Satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol.AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu BapakPARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh SekupatRt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ; 1 (Satu) buah SIM A umum No.

AA 1016 EC warnakuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No.Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaituBapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di DukuhSekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab.PUNT 0: 5

1016/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaSLAMET WIBISONO,S.H.

Penggugat ; MELAWANTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, saat ini tidak diketahui alamat jelasnya, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1016

Ngawi tgl. 14 Nopember 1998, wali nasabbernama Sukiman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar kontan, sesudah akat nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sesuai dengan buktikutipan akta nikah ;Hal dari 8 hal Put.No. 1016/Pdt.G/201 2/PA.NgwBahwa sesudah akat nikah hidup bersama selayaknya suami istri di , Kabupaten Ngawi di rumahorangtua kandung Pengugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah tempat tinggal dirumah sendiri ( lokasi di depan rumah orang

BASYIRUN,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal 8 dari 8 hal Put.No.1016/Pat.G/201 2/PA.Ngwttd ttdKHOIRUL ANWAR;,S.Ag., M.H. SUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 275.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari 8 hal Put.No.1016/Pat.G/201 2/PA.Ngw