Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 10.000 141.000 178.000 196.000 103.000 12.000 150.000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 33/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 Juli 2010 — pemohon termohon
12 — 1
  • Biaya Panggilan Termohon : Rp. 102.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP6. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 208.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/PID/2010
Tanggal 11 Mei 2010 — JPU;BOY MELANO alias BOY bin MARWAN
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOY MELANO Als BOY Bin MARWAN danTerdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN sedang mengambil barangtersebut perbuatan Terdakwa diketahui oleh istri korban, melihat haltersebut Terdakwa BOY MELANO Als BOY Bin MARWAN danTerdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN~ melarikan dirimenggunakan mobil Kijang dengan membawabarangbarangtersebut ke arah Kawai, dan setibanya di Kawai Terdakwa BOYMELANO Als BOY Bin MARWAN dan Terdakwa II SUPRATMAN BinTUMIRAN menjual barangbarang tersebut kepada saksi MARKUSAls AHWAT sebesar Rp. 102.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
Sukarsih
26 — 9
  • bernama TRI ANDIKA, Laki-laki Lahir di Pontianak tanggal 08 Juli 2006 (14 tahun);
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih di bawah umur atau belum dewasa, yaitu bernama TRI ANDIKA, Laki-laki Lahir di Pontianak tanggal 08 Juli 2006 (14 tahun) untuk menjual bagian haknya atas sebuah rumah terletak di Sungai Kakap Pal IX Seluas 150 M2 dengan SHM No 5877/Pal IX;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000
    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.102.000, (serratus dua ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 18 Februari 2021oleh ASIH WIDIASTUTI, SH sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriPontianak, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam Persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ribut Supriadi,S.Sos., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak dan dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMRibut Supriadi, S.Sos.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 8 Agustus 2017 — - PEMOHON/PENGGUGAT : WILLY TENGKER, - TERMOHON /TERGUGAT : 1. Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung di Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Selanjutnya disebut TERMOHON I/TERGUGAT I; 2. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung di Balai Pelaksana Jalan Nasional XI,
113 — 64
  • (seratustujuh belas ribu per meter persegi) dan tanah yang merupakan tegalan atautanah non akses dinilai Rp.102.000,/m?
    harusdibuktikan terlebih dahulu dipersidangan apakah Para Termohon akan melakukankegiatan di atas lokasi tanah sengketa karena setelah memperhatikanpemeriksaan setempat obyek sengketa tidak ada halhal yang dikhawatirkan olehPemohon tersebut, oleh karena itu tuntutan provisi tidak beralasan hukum danharuslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Keberatan Pemohon pada pokoknya adalah mengenaipenetapan ganti kerugian yang diajukan oleh Termohon dan Termohon llterhadap tanah milik Pemohon sebesar Rp.102.000
    (seratus tujuh belas ribu per meterpersegi) dan tanah yang merupakan tegalan atau tanah non akses dinilaiRp.102.000,/m? (seratus dua ribu per meter persegi). Bahwa untuk tanahPemohon mempunyai Nomor Urut Daftar Nominatif 73 termasuk pada tanahtegalan atau tanah non akses.
    atas tanah perkara a quo berdasarkan pemeriksaan setempatdiketahui bahwa akses menuju tanah milik pemohon terdapat jalan desa dansebagian tanah milik pemohon pada bagian belakang yang terkena jalan toldikategorikan tanah non akses atau tanah tegalan yang dinilai dengan nilai pasartanah sebesar Rp.350.268.000, (tiga ratus lima puluh juta dua ratus enam puludelapan ribu rupiah) dengan luas tanah 3.434 m# (tiga ribu empat ratus tiga puluhempat meter persegi) sehingga harga tanah Pemohon dinilai Rp.102.000
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 3/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 23
  • Amrullah, MHPanitera PenggantidtoTeungku Iskandar, SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 102.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000,Rp. 193.000,Halaman 10 dari 10 hal, Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2019/MS.Idi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1756/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MARADU HERI PARULIAN SILABAN
Pembanding/Terdakwa : DANIEL TIMBUL FRENGKI SILABAN
Pembanding/Terdakwa : PIRHOT MAJU ARITONANG
Terbanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat ,SH
66 — 26
  • Heri Parulian Silaban, Terdakwa II Daniel TimbulFrengki Silaban, dan Terdakwa III Pirhot Maju Aritonang melakukanperjudian hanyalah isengiseng belaka sambil minum kopi di warung milikMonang Marudut Pardede.Bahwa Terdakwa Maradu Heri Parulian Silaban, Terdakwa II Daniel TimbulFrengki Silaban, dan Terdakwa Ill Pirhot Maju Aritonang baru mulaimelakukan perjudian tersebut dan belum ada yang menang dan secara tibatiba datang petugas kepolisian melakukan penangkapan.Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.102.000
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 219/Pdt.G/2008/PA.Cjr.
Tanggal 21 Mei 2008 — Pemohon dan Termohon
47 — 9
  • Jadi gaji bersih (netto ) Tergugat Rekonpensi adalahsebesar Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah) setiap bulan,dan Penggugat Rekonpensi tidak membantah terhadap nominal(besaran) gaji bersih (netto ) Tergugat RekonpensiManimbang bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalahwajar dan cukup' beralasan serta memenuhi nilai kepatutanjika gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah lalu dannafkah iddah dikabulkan sesuai dengan kesanggupan TergugatRekonpensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-07-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Juli 2010 — KASNAN alias WONG
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana, memproduksipsikotropika selain yang ditetapbkan dalam ketentuan pasal 5 yaitu tanpamemiliki sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada tanggal 15 Pebruari 2009 ACAW (belum tertangkap) di Apartemen SkyTanjung Priok meminta kepada saksi KA KHONG alias JOHN BROTHER(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dicarikan shabu sebanyak 1 (satu)Kg seharga 102.000
    Sus/2010(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dicarikan shabu sebanyak 1 (satu)Kg seharga 102.000 $. Sin. atas permintaan tersebut, saksi KA KHONGalias JOHN BROTHER memesan shabu kepada saksi DJAKTIE K. OTORO(berkas terpisah) seharga 100.000 $.Sin per 1 (satu) Kg. Setelah disetujuikemudian saksi DJAKTIE K.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 29 Desember 2016 — CECILIA SAKTYAWATI ANINDITA, SPd
30 — 4
  • ,MH.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Proses penyelesaian perkara : Rp. 70.000, Panggilan : Rp. 102.000. PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000, Juru sumpah : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biaya kirim surat : Rp. 20.000, +Jumlah : Rp. 268.000, (Dua ratus enam puluhdelapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.PenetapanPerkara Nomor136/Pat.P/2016/PN.Yyk.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/PID.B/2014/PN.KDI
Tanggal 29 Januari 2014 — Jaksa Penuntut:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
RUBAI BiN PONIJAN (Alm)
19 — 6
  • -----
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; ------------
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar kertas tombokan togel,- 1(satu) lembar karbon, - 1(satu) buah buku berikan rekapan togel, - 1(satu) bolpoint, dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp. 102.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
1.BRIGITTA ANGELICA UISAGA
2.KRISTIANTO
3 — 2
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah);
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 320/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 15 Januari 2015 — R. YODHA ADHITYA ABDILLAH Bin ADE TEGUH
29 — 5
  • APONG CELL di Kp Belender Rt 02 Rw O1, sebanyak kali pengiriman dompetpulsa, sebesar Rp 102.000 (seratus dua ribu rupiah).9. AHLAN CELL di Kp Ngantay Rt 06 Rw 02, sebanyak kali pengiriman dompetpulsa, sebesar Rp 260.000 (seratus enam ribu rupiah).10.CKL DAY CELL di Kp Warungdoyong Rt 03 Rw 01, sebanyak 1 kali pengirimandompet pulsa, sebesar 1 kali pengiriman dompet pulsa, sebesar Rp 260.000 (duaratus enam puluh ribu rupiah).11.
    ratus empat ribu rupiah).IDA CELL di Kp Tarikolot Rt 01 Rw 03, sebanyak 1 kali pengiriman dompetpulsa, sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).SAFA CELL di Kp Cibeureum Rt 02 Rw 05, sebanyak 1 kali pengirimandompet pulsa, sebesar Rp 104.000 (seratus empat ribu rupiah).ARDIKA CELL di Kp Pasar Baru, sebanyak 2 kali pengiriman dompet pulsa,sebesar Rp 818.500 (delapan ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)BILA CELL di Kp Cibeureum, sebanyak kali pengirman dompet pulsa,sebesar Rp 102.000
    (seratus dua ribu rupiah).APONG CELL di Kp Belender Rt 02 Rw 01, sebanyak 1 kali pengirimandompet pulsa, sebesar Rp 102.000 (seratus dua ribu rupiah).339.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bkl
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
MOHAMMAD MAHFUDZ
26 — 10
  • Bangkalan, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 1 Bangkalan, untuk diberi Surat Keterangan dan /atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 102.000,- (Seratus dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 1
  • Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 102.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 193.000,(seratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0249/PdtP/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0067/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 7 Mei 2013 —
24 — 1
  • Biaya Panggilan : Rp. 102.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 166.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... cece cece eeeeeeeeeeteeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee peta eeeeeeaeeeeaegs2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0067/Pdt.P/2013/PA.Jbg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2004 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/PID/2004
Tanggal 21 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG vs. ACE SALYA
47 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuat secara tidak benar / merekayasasurat keterangan tentang harga pasaran / harga umum tanah dimaksud dariKelurahan Cisarante Kidul Kecamatan Rancasari dengan cara berdalih bahwasurat keterangan dimaksud akan digunakan untuk keperluan meminjam uang keBank, sehingga harga yang tertera pada surat keterangan tersebut menjadi sebesar............ sebesar Rp.250.000, / m2 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) harga yang jauhlebih mahal dari harga pasaran umum yang sebenarnya berkisar Rp.42.857, /M2 s/d Rp.102.000
    Bambang telah membuat secara tidak benar / merekayasasurat keterangan tentang harga pasaran / harga umum tanah dimaksud dariKelurahan Cisarante Kidul Kecamatan Rancasari dengan cara berdalih bahwasurat keterangan dimaksud akan digunakan untuk keperluan meminjam uang keBank, sehingga harga yang tertera pada surat keterangan tersebut menjadisebesar Rp.250.000, / m2 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) harga yang jauhlebih mahal dari harga pasaran umum yang sebenarnya berkisar Rp.42.857, /M2 s/d Rp.102.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3118/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
SUNA BINTI HUSEN
24 — 3
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNA Binti HUSEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa:
    • 1 (satu) buah dompet kuning berisi uang sebesar Rp.102.000
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Bkl
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
MUHTAR ALFARUKI alias MUCHTAR ALFARUKI
25 — 9
  • Tanda Penduduk dengan NIK. 3172042303790003, Kartu Keluarga (KK) No. 3526031806190001, Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan No. 04 OA oa 0319052 adalah satu orang yang sama dengan Identitas nama Pemohon MUCHTAR ALFARUKI yang tertera dalam Ijazah Pendidikan Kesetaraan Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Tahun Pelajaran 2019/2020 ;
  • Menyatakan, bahwa MUHTAR ALFARUKI dan MUCHTAR ALFARUKI merupakan satu orang sama ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 102.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
Sukarsih
21 — 22
  • bernama TRI ANDIKA, Laki-laki Lahir di Pontianak tanggal 08 Juli 2006 (14 tahun);
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih di bawah umur atau belum dewasa, yaitu bernama TRI ANDIKA, Laki-laki Lahir di Pontianak tanggal 08 Juli 2006 (14 tahun) untuk menjual bagian haknya atas sebuah rumah terletak di Sungai Kakap Pal IX Seluas 150 M2 dengan SHM No 5877/Pal IX;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Maret 2016 — SU MENG LIANG, dkk sebagai PENGGUGAT Lawan HERMAN PHANG, dkk sebagai TERGUGAT
65 — 25
  • 150.000 X 4 = USD 600.000 (enam ratus ribu dolar amerika).b Atas kerugian tersebut maka PARA PENGGUGAT secara otomatis telahmenderita kerugian berupa potensi penerimaan bunga selama +2 (dua) tahunapabila uang tersebut disimpan di bank dan atau digunakan sebagai modal usahasebesar :II USD 600.000 X 6% (bunga bank per tahun) X 2 tahun = USD 72.000 (tujuh puluhdua ribu dolar amerika).Ii USD 600.000 X 242% (bunga usaha) X 2 tahun = USD 30.000 (tigapuluh ribu dolaramerika).a Jumlah TOTAL KERUGIAN = USD 102.000
    (seratus dua ribu dolar amerika).b Dengan demikian maka PARA PENGGUGAT secara jelas telah menderitakerugian sebanyak TOTAL = USD 600.000 + USD 102.000 = USD 702.000(tujuh ratus dua ribu dolar amerika)IV Dari tindakan penyitaan dan pemblokiran deposito PARA PENGGUGAT selama19 bulan sejak PUTUSAN Kasasi Mahkamah Agung RI hingga sekarang makaPARA PENGGUGAT telah menderita kerugian berupa potensi penerimaan bungadeposito bank atas kedua rekening deposito tersebut dengan perincian sebagaiberikut :VvNo
    USD 150.000 X 4 = USD 600.000 (enam ratus ribu dolar amerika).Atas kerugian tersebut maka PARA PENGGUGAT secara otomatis telahmenderita kerugian berupa potensi penerimaan bunga selama +2 (dua) tahunapabila uang tersebut disimpan di bank dan atau digunakan sebagai modal usahasebesar :e USD 600.000 X 6% (bunga bank per tahun) X 2 tahun = USD 72.000 (tujuhpuluh dua ribu dolar amerika).e USD 600.000 X 2%2% (bunga usaha) X 2 tahun = USD 30.000 (tigapuluhribu dolar amerika).Jumlah TOTAL KERUGIAN = USD 102.000
    (seratus dua ribu dolar amerika).Dengan demikian maka PARA PENGGUGAT secara jelas telah menderitakerugian sebanyak TOTAL = USD 600.000 + USD 102.000 = USD 702.000(tujuh ratus dua ribu dolar amerika)e Dari tindakan penyitaan dan pemblokiran deposito PARAPENGGUGAT selama 19 bulan sejak PUTUSAN Kasasi MahkamahAgung RI hingga sekarang maka PARA PENGGUGAT telah menderitakerugian berupa potensi penerimaan bunga deposito bank atas keduarekening deposito tersebut dengan perincian sebagai berikut :a No.