1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Oleh karena itu untuk mendapatkan putusan harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

al goBahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami Istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergu gat( TERGUGAT ) yang di langsungkan di KUA Kecamatan Paciran KabupatenLamongan pada tanggal 04 Januari 1995;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.30.000,50.000, Rp. 500.000,5.000, Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 14 dari 15 halaman Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 15 dari 15 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapayang menjadi penyebab terjadinya percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota II,Nurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.El 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1044/Pdt.G/2017/PA.ME

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah pula dinazzegel dan telahbermeterai cukup, Kemudian diberi kode bukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.ttd ttdSeptianah, S.H.I., M.H. Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotattdBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.

1044/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 28 Agustus 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten PamekasanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0304/025/VIII/2017tanggal 28 Agustus 2017 ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Jamaliyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofiq ZA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1044/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suhari bin Syair, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan CempakaRaya, Ancol Selatan, RT.06 RW. 03 No. 16, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/III/2002 tanggal 01 Maret 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Cempaka Raya, Ancol Selatan RT.06 RW. 03 No. 16Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok

Saksi pertama bernama Achmad Nugroho bin Latief yang menerangkandengan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.

Naim, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Alia Al Hasna, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera PenggantiMilhan Affani Istiglal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. BIAYA PIOSES ........e cece eee eee eee eees Rp. 75.000,003. Panggilan....................:.::.:::::.. Rp. 300.000,004. RedakSl...............c::cc:0ceeeeeeeees RP. 5.000,005.

:::eeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.

1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Xxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal121 ayat (1) dan (2) dan Pasal 122 HIR jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana pada Duduk Perkara, yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka. Atas kondisi tersebuttelah berujung kepada keduanya telah pisah rumah sampai padadiajukannya gugatan ini.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

1044/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Gorengan, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1044/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.Gs

1044/Pdt.G/2016/PA.ME

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 236/32/V1/2009 Tanggal 19 Juni 2009 seri CV;2.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Tergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,laos! ule ule prio rwlisll sy.yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Muhamad Sanusi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,

1044/Pid.B/2018/PN Dps

PDM : 79/BADUNG.OHD/08/2018, tanggal01 Oktober 2018 ;hal. 1 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS SETIAWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa dikarenakan tidak ditemukannya bekas kerusakansehingga kecurigaan pelakunya mengarah kepada penjagaVilla yang bernama KADEK AGUS SETIAWAN dimanaterdakwa sendiri saat itu tidak ada di lokasi serta Nomor HPnyasudah tidak aktif lagi ;hal. 7 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpse.

Badung yang mana villa tersebut adalah miliknyahal. 8 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpssehingga para saksi tersebut dengan dipimpin Kanit Reskrimdan Panit Il Reskrim menuju tempat kejadian (TKP).

Barang siapahal. 14 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yangwoberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Ad. 1.

2018 Nomor1044/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Humhal. 19 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps

1044/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sbya a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh/menjalin hubungan asmara dengan

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Put.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Pt.asst Quea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bancak RT.008 RW.002 KecamatanXXxxxx Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Mei 2013 telah menguasakan

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA. Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)Putus karena Perceraian;3.

(Vide Yurisprodensi MARI No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal ; 8 September 2000) ;Hal6 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.

,MHHal 8 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA. PtPANITERA PENGGANTITTDH.ALI NADHIR,SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 160.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Hhk :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Pt

1044/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pas. mw 7 o a aia ll Cea ll ail einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Dewi Kurniawati binti Dedek Hariyanto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), pendidikan SMA, tempat tinggal diJl.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 5 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas., tanggal 5 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Yumroni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA Pas.

1044/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29Mei 2017 Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahanHal 1 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX, Lahir tanggal 23 Mei 20166.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H.dan Drs.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1044/Pdt.P/2017/PA.SbyJumlah > Api 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1044/Padt.P/2017/PA.Sby

1044/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1044/Pdt. @2011 /PA.Gs.

Putusan No. 1044/Pdt.

Putusan No.1044/Pdt. GW2011 /PA.Gs.

Putusan No.1044/Pdt.

1044/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Bescho sebagai Operator, bertempat tinggal diKab.karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 16Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 26 Mei

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. Humaidi Yusuf Dr. H. Farid Ismail, SH.MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000,2.BiaAya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 16 Juni 2016

1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaji bin Komin, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1964, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKp.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bapak Aspi bin Wardi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di : Kp.

Pabuaran TutulRT/RW. 03/09, Desa Cidokom, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 dansampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 06Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1044/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMANTRI bin RAMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.47RW.13 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, SH., Advokat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama ALFIYATULMAWADDAH SALSABILA Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/603/2016 tanggal 01Nopember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

halaman 13 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 22 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3.3.

,M.H.halaman 23 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Taiwan), tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada AHMAD ISWAHYANTO, SH dan rekan,Advokat yang berkantor di Perum.

Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Kab.

Bahwa, Tergugat mengakui Penggugat pulang dari luar negeri menuju kerumah orang tua Penggugat tanoa singgah dulu ke rumah bersama dan sejakHal. 3 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 2tahun;d. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat perihal Tergugat dalampertengkaran membentakbentak Penggugat sedang perihal Tergugat mintacerai adalah benar;e.

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Hal. 4 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahhidup berpisah selama 2 tahun tanpa ada komunikasi lagi.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.