1052/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Brongsongan RT 02 RW03 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No327/3/X1I/1987 tertanggal 18 Juni 1987;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2013 Yang menyebabkan antara PenggugatPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halamandan Tergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat/Tergugat pergi dankembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Miladiyah.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halamanbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Amirudin,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.dan Drs. H.

Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara: 2922222 $22 22a 222 n ne ==XXXXxXx bin xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Mejasem KidulRT.003 RW. 004 Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O01 RW. 003 DesaBulakpelem, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 06 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 1052

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan pada tanggal 11 Agustus 2004 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Aktan Nikah Nomor 380/48/VIII/2004; Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Kjn Hal. dari 12 hal.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon

Bahwa kemudian MajelisPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Kjn Hal. 3 dari 12 hal.telah memberikan nasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya berceraidengan Termohon namun tidak berhasil Selanjutnya hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 06 Agustus 2015 yang tercatat dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.Kjn yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupun tambahanAPAPUN; $2222 nnn ne nn nen sence nnnBahwa untuk menguatkan

,M.H.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantittdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya Perkara:1.a PF YPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. Muhadi

1052/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat /tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat'"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Mei 2010 dengan register perkara Nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 5 tahun 5 bulan, lalu pindah kerumah Tergugat selama 2 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakbernama ANAK 1 umur 5 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.BjnDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. KASNARI Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN =oPENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di Kabupaten

Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 13 Juni 2019, telahmengajukan gugatan ceral; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2019M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 H., oleh Drs.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti tidNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 135.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1052/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 November 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2018/PA. Bpp

1052/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.RAP Wwa4> any ae By A yspornipSvas + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan HakHadhonah antara:KHAIRUL AZMAN Bin ALANG (ALM), Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Dusun IIDesa Perk.

IV AjamuKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Nopember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggal 30 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu :Halaman ke1 dari 5 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA. Rap.1. Rizky Azmaza. Lakilaki, 10 Maret 1998;2. Roza Amalia, Perepuan, 10 Desember 2002;3.

Roza Amalia, Perepuan, 10 Desember 2002;Halaman ke2 dari 5 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA. Rap.3. Nella Aulia, Perempuan, 03 Mei 2008;.3.

S.HI.Halaman ke4 dari 5 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1.234.5Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 600.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,aeJumlah Rp. 691.000,(Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke5 dari 5 halaman Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA. Rap.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mariana binti Haji Durah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan LananRaya, Perumnas, No. 24, RT. 07, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

tempatkediaman di Jalan Lanan Raya, Perumnas, No. 24, RT. 07,Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 dengan register Putusan Nomor 1052

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 29 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar1435 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sSesuai Kutipan Akta Nikah Nomor738/37/X1I/2013, tanggal 30 Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2018, yang akibatnya Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang. Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1052/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LmjApril 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O08 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 591/23/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004):2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 591/23/XII/2004 tanggal 08Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan ); KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesualdengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1052/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA. Sit.Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1052 K/PID/2016

No. 1052 K/Pid/2016IV.

No. 1052 K/Pid/2016Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriTanjungpandan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I. MELKI ANUS BIEN, SEBASTIANUS BIEN,Terdakwa Il. EDY YULIANTO bin ELY ARYADI, Terdakwa Ill. FREDYSISWANTO, CEN SIN YEN, Terdakwa IV.

No. 1052 K/Pid/2016e 1 (satu) buah pisau dengan panjang sekira 45 (empat puluh lima) cmdengan gagang pisau dilapisi tali berwarna coklat muda;e 1 (satu) buah sarung pisau berwarna hitam yang memiliki tali;Dipergunakan untuk perkara lain An. Yoga Angkasa Yuda bin Yulianto;10.

No. 1052 K/Pid/2016 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 1052 K/Pid/2016Marpaung, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis:ttd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1052 K/Pid/2016

1052/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1052/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Ruku, masingmasing oleh:Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRAYETNO Als AYITLestari26 tahun /

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis4. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal13 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal30 Oktober 2018;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi narkotika shabu; 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabu; 1 (Satu) buah pipet skop; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah jarum suntik; 1 (Satu) buah bong;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018,oleh kami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 1052/Pid.Sus/2018/PN Kis

1052/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1052/Pdt.G/2014/PA.Smg.alamat tesebut dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul)dan belum dikaruniai seorang anak serta selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan karena:a.

No. 1052/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/33/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,tanggal 25 Mei 2013 (P1);2.

No. 1052/Pdt.G/2014/PA.Smg.diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia;2.

No. 1052/Pdt.G/2014/PA.Smg.wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqa'dah1435 H oleh Drs.

No. 1052/Pdt.G/2014/PA.Smg.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SEMARANGPANITERA,H. ABDUL WAHID, S.H., M.Hum.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 1052/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1052/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUMANTOTempat lahir : PatiUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 10 November 1980Kebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Puri Alam Kencana II Blok O No 22Nanggewer Mekar Cibinong Bogor JawaBaratAgama

Penangguhan penahanan berdasarkan Penetapan No.1052/Pid.B/2018/PN.Ptk tertanggal 23 November 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DEWI ARIPURNAMAWATI,S,H., SRI NURLIZA, S.H. dan HELY SUGIANTO, S.H., Advokat?PenasehatHukum pada Kantor DEWI ARIPURNAMAWATI, S.H., beralamat di Kantor JalanKarya Baru ruko Nomor 3 C Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN Ptk.

Sintang yangmeninjau lokasi pembangunan SPBU dan setelah melihat surat tersebut,sdr Arif mengatakan bahwa nomor yang tercantum dalam surat tersebutHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN Ptktidak lazim seperti Suratsurat yang dikeluarkan Pertamina kemudian sdr.Arif membantu menanyakan kepada Pertamina Pusat di Jakarta dan padabulan Mei 2015, sdr.

Unsur Barang tersebut berada didalam penguasaannya bukan karenakejahatan;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa ini majelis tidak akanmempertimbangkannya lagi, Karena telah terbukti sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur dakwaan pertama diatas;ad.2.

., M.H.Panitera Pengganti,URAY JULITA, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN Ptk

1052/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1052/ Pdt.P/2018/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :Melani, Gunawan alias Melani Gunawan, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tanggal Lahir : Malang, 23 Agustus 1991, PekerjaanWiraswasta, Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di Jl.Sunandar Priyo Sudarmo no

/Perkara Perdata Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN Mlgtelah lahir Melani Gunawan anak dari suami istri Hendra Gunawandan Widia Maya Kosasih;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama yang sebenarnya tanpa koma; danmenyesuaikan nama Orang tua dengan nama di akte perkawinanOrang tua;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohondan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon

/Perkara Perdata Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan OrangTua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 353/1991 tanggal 5Oktober 1991 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Malang yang semula MELANI, GUNAWAN anak dari suami istriHENDRA, GUNAWAN dan KHO, LEE

/Perkara Perdata Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN Mlg9.

/Perkara Perdata Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN Mlg

1052 / Pid.B / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor : 1052/ Pid.B / 2016 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANAK AGUNG MARLON RIHAYANATempat Lahir : DenpasarUmur /tanggal lahir : 37 tahun / 04 Maret 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Pengambangan Ds.BatubulanKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2016/PN.Dpstanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052 /Pen.Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 28Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;hal 1 dari 15 halaman putusan nomor 1052/Pid.B/2016/PN

Saksi DEDE RANASYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :hal 5 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN DpsBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam 19.30wita, saat saksi berada didalam area Supermarket Hardys Kuta Kel. KutaKec. Kuta Kab. Badung. Saat itu saksi mendapat informasi kalau ada seoranglakilaki yang diamankan karena melakukan tindak pencurian di SupermaketHardys Kuta.

Nyoman Adnya Dewi , SH.MH , sebagai Hakim Ketua, DewaGede Suarditha , S.H, M.H dan Wayan Sukanila, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh parahal 14 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN DpsHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : Ni Made Seri Utami , SH.

Nyoman Adnya Dewi , SH.MH2.1 Wayan Sukanila, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Made Seri Utami, S.HCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.1052 /Pid.B/2016/PNDps, tanggal 30 Januari 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Made Seri Utami, S.Hhal 15 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN Dps

1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. M. Ali Saifudin, S.H.,berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggal 30 Juli2020 Nomor 1052/ Pid. Sus/ 2020/ PN Jkt.

JACK masingmasing sebanyak 1 (satu)paket;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa kemudian sekitar pukul 20:00 WIB Terdakwa berjalan di sekitarJI. Letjend Suprapto Kel. Galur Kec.

Johar Baru Jakarta Pusat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa Terdakwa pergi kerumah Sdri.

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1052/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Februari2019, yang menyebabkan keduanya berpisah ranjang karena TermohonHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mkdsetiap hari di tagih oleh para Debt colector atas hutanghutang nyasehingga menyebabkan Pemohon tidak betah dan mengajukanpermohonan cerai talak;6.

(BuktiP.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :37) lb 969 coy ld Yrolwoll elS> Yo pS coll 2 YoalHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Al Bagarah : 1052);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1052/Pdt.P/2011/PA.Sby.

PENETAPANNomor: 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini,dalam perkara Permohonan Wali Adhol, yang diajukan oleh:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Bank Mandiri) , bertempat tinggal diXXXX = Kota Surabaya, yang kinibertempat kediaman di XXXX KotaSurabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkasperkara; ++ ee eee eee eeeTelah mendengar keterangan Pemohon, Wali Pemohon dan calonsuami Pemohon serta paraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnyatertanggal 10 Oktober 2011 telah mengajukan permohonanyang kemudian terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan register nomor: 1052 / Pdt.P /2011 / PA.Sby. tanggal 28 Januari 2011 yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menjalin

akantetapi tidak melamar hanya Tanya rantai babi untukkekuatan badan ; Bahwa benar ayah Pemohon sangat' tersinggung dan kecewadengan perkataan calon suami Pemohon yang menanyakanrantai babi ; eee eee eee eeeBahwa benar ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon, karena calon suami Pemohon telah tidakmenghormati ayah Pemohon ;Menimbang, bahwa adapun jawaban wali Pemohon yangdisampaikan secara kurir pada intinya adalah sebagaiberikutDALAM EKSEPSIBahwa didalam permohonan Pemohon Wali Adhal No. 1052

diajukan Pemohon2011 tersebut, telah terjadialamattinggal di Bulak Cumpat BaratKota Surabaya, PADAHAL tempatsekaranq bertempat tinggalPasar No.48 Surabava bersama denganibu kandungnya, tantenya dan saudarasebagaimana yang diterangkan didalamSurabaya dan suratLurah Ampel /keteranganKecamatan Semampirsurat keterangannya menyatakan padabenar sampai PEMOHONRT.005,sekarangRW.002,(Buktiwarga KelurahanSemampir Surabaya, Foto Kopyketerangan dan KSK Terlampir) ;pemohon PEMOHON didalam permohonannyaNo : 1052

/Pdt.P/2011/PA Sby tanggal 12 Oktober 2011mengaku bertempat tinggal di Bulak Cumpat Barat No. 6Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya telah terbantah olehsurat keterangan dari Kelurahan Bulak Kecamatan BulakSurabaya dengan menyatakan antara lain, bahwa PEMOHONyang tetera di dalam surat permohonan wali Adhal No.1052/Pdt.P/2011/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pat.G/2018/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan XXX,tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXX, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di XXXX, Kota Tasikmalaya

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Tasikmalaya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang membernafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.t.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isittdJoni Ramdani, S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam Ribu Rupiah);

1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Tempat tanggallanir, Jakarta, 29 April 1975, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ,Kota Depok, selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2017 memberikuasa kepada Hj.

No.1052/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 3 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:3.

No.1052/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.