• 1729/Pdt.P/2017/PA.CJR

  Salinan PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 20021980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15041986, agama Islam, pendidikan SD

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah UjangJaenudin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama SaksiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr1dan Saksi 2 dengan mas kawin Seperangkat alat solat akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

  denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

  Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PA.Cjr

• 1729/ PID.B/ 2013 / PN.JKT.BAR

  PUTUS ANNOMOR : 1729/ PID.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS URIYANTO ALS YANTO BIN BEJO.Tempat Lahir 5 ESE mmm menteeUmur/tg lahir : 49 Tahun/28 April 1981.

  Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2013 sejak tanggal 29 Agustus2013 s/d tanggal 17 September 2013 :Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.1729/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 September 2013 sejak tanggal 12September 2013 s/d tanggal 11 Oktober 2013;5.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 September2013 No.1729/Pen.Pid.B /2013/PN.JKT.BAR. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17September 2013 No.1729/Pen.Pid.B /2013/PN.JKT.BAR. tentangpenetapan hari sidang ;3.

  Put.No.1729/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tertanggal 30 Agustus2013 No.Reg.PDM 438/EP.1/JKT.BRT/08/2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS URIYANTO Als YANTO Bin BEJO pada hari Jumattanggal 05 April 2013 dan pada hari Kamis tanggal 18 April 2013, sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013bertempat di JI. Palapa No.13, RT.004/01, Kel.

• 1729/Pdt.G/2021/PA.Jbg

  Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

  Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA. Jbg

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011;--------------------------------------5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------

  1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 47 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan pihakpihak dipersidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor reg : 1729

  No.: 1729/Pdt. G/2011/PA.MlgTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 16 Pebruari 2012 yang menerangkan bahwa tambahan biaya perkara tersebutbelum dibayar; Menimbang,bahwa berdasarkan halhal tersebut diatassmaka ternyatalah bahwaPemohon tidak bersunggugsungguh berperkara,sehingga karenanya ada alasan untukmembatalkan perkara Pemohin tersebut dari daftar register perkara ;M E N ETAPKAN 1.

  Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 27 Oktober 2011; 5.

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbgee Ney FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; mr nae nn ne nnannnannaannoncnnnnenomnnnanammnnemnn

  PURBALINGGASekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; 20 nnnn nn nnn nnn nnn nnnTelah membaca surat surat perkara; 220 n eno nen n enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1729

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg Karangmoncol Il KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 29 Mei2005, dengan Akta Nikah Nomor: , dan belum pernah. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus.

  angka1, 2, dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Zs3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangNomor Perkara 1729

  /Pdt.G/2015/PA.Pbg Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSGAOIRAGIIT VE, fe~mnmn nnn nnn rn nnn nnn mmm mmm mmmBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2015 dan 12 Nopember2015 Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidangTergugat telah dipanggil

• 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApais Pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan memperhatikan bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal 1 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun, namun belum dikaruniai keturunan;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasanyayang sah menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara patutmelalui Radio Visi Inti Suara Banyuwangi sesuai relaas nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi masingmasing tanggal 19 April 2013 dan 20 Mei 2013, selanjutnyaMajelis mendamaikan

  ZAINULLAH, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAIFUL ARIFIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 7 dari 7 hal Put No 1729/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMUI, MH.Drs. H. ZAINULLAH, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.H.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. puluh satu ribu rupiah 1.

• 1729/Pdt.G/2018/PA.JU

  AKTA PERDAMAIAN (AKTA VAN DADING)Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUPada hari ini Selasa tanggal 30 April 2019 di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara telah menghadap kepada kami :Yuliana Binti H. Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

  Zamrin Sidik, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Juli1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Sindang Pulo No. 34, Rt/rw : 014/009 Kelurahan Koja,Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Tergugat Il;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU tentang warisan dengan cara damaisebgaimana tertuang dalam surat kesepakatan perdamaian tertanggal

  Bahwa Pihak Pertama dalam Perkara Waris yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU adalah sebagaiPenggugat sedang Pihak Kedua adalah sebagai Tergugat dan Tergugat IlI,;2. Bahwa yang menjadi objek sengketa warisan Hj.

  Pihak Pertama dan Pihak Kedua memohon kepada Majelis hakim agarkesepakatan perdamaian ini ditetapbkan menjadi Putusan PerdamaianBahwa setelah isi perdamaian tersebut dibacakan dimuka persidangan,para pihak kemudian meminta agar perkara ini diputus dengan perdamaian;PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan surat Perjanjian Perdamaian;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka

• No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby1730/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa sekitar 1958 telah menikah seorang lakilaki bernamaSUTRISNO dengan seorang perempuan bernama SAPTI;2.Bahwa dari pernikahan itu telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :2.1. Suharlik binti Sutrisno;2.2. Sugiarti binti Sutrisno;2.3. Ernawati binti Sutrisno;2.4. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno;2.5.

  No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ernawati bintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijadi/Supriyadibin Sutrisno bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

  No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Krisna Handayanidengan Mulyono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.17);18. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Suirisno telahmeninggal dunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.18):19.

  No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby2.2. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.3. . PEMOHON, sebagai anak kandung;2.4. . PEMOHON sebagai anak kandung;2.5. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.6. PEMOHON, sebagai anak kandung;3.

  No.1729/Padt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sby

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTermohon;8.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Mangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namun kurang lebih sejaksetahun tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon mulai pisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempat tinggal bersama.

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgaale eyo alll Old S>Ual!

  No. 1729 /Pdt.G/20 /PASmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 1729 /Pdt.G/20/PA SmgHakim KetuaTtdDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaTidDrs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11dr. 11 hal. Put. No. 1729 /Pdt.G/20/PA Smg

• 1729/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tenaga Harian Lepas(THL) Pemerintah Kota, tempat tinggal

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdiketahui oleh Penggugat secara langsung jika Tergugat mempunyai hubungandengan seorang perempuan yang bernama WIL yang merupakan teman kerjaTergugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri8.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pasdan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.Pastertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

  Putusan No. 1729/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1729/Padt.G/2020/PA.Pas

• 1729/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.SdaZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKecamatan

  Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap

  Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung I Pemohon dan Termohontanggal 16 April 2005 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.Sda.pemeliharaan Penggugat (ibunya) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(ayahnya) untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;3.

  Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNe.1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 20 tahun, Islam, tani, tempat kediaman di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 23 tahun, Islam, swasta, dahulu bertempatkediaman di

  kabupaten Banyuwangi, kini alamatnyatidak jelas, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 April 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 07042011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdengan T ergugattelah melangsungkan perkawinan

  T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG GUGAT);3) Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 April dan 08Agustus 2011, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggilsecara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi dan via Radio Visi Inti Suara FMBanyuwangi;Hal dari 3 hal.Pts.No.1729

  untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2008 tentang Jenis dan T arif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.Peraturan MahkamahAgung Nomor 02 T ahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara danHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1729

  PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya:kepaniteraan 320.000, redaksi 5.000, meterai 6.000 Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1729/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

• 1729/Pdt.G/2020/PA.Tng

  Put.1729/Pdt.G/2020/PA.

  Put.1729/Pdt.G/2020/PA. Tng.Karawang, sebagai tetangga Penggugat.

  Put.1729/Pdt.G/2020/PA. Tng.ao fF wn Pr Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,000(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put.1729/Pdt.G/2020/PA.Tng.

• Menyatakan perkara nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 06 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1729/Pdt.G/2013/PA.Pas

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 06 Maret 2014 yang antaralain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatanyang telah diajukan pada tanggal 06 Nopember 2013;PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 37 tahun,

  jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1729

  Menyatakan perkara nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 06 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 06 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagaiKetua Majelis Hakim serta Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

  2. Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  1729/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPENETAPANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum Advokat beralamat Kecamatan

  Pengadilan Agama Klaten tanggal 02Nopember 2016 selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1729

  Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.kIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. dan H.

• Suhartini S.Pd binti Yadi Sumarno;

• 1 (satu)unit kendaraan R4 merk Toyota Sienta warna hitam, Nopol T 1729 AU Nomor Rangka MHFZ28H3XG0006403 Nomor Mesin 2NRX052813atas nama Rosliyanti berikut Stnknya, dan 1 (satu) potong kaos bermotif Ammy, 1 (satu) potong celan jean pendek warna hitam di kembalikan kepada terdakwa YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANT0;
  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tigaribu rupiah);

di lakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 skira jam 4.45 wibtrdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang beralamat Perum Batu Mas RegencyBlokM No.07 Rt04/05 Kelurahan Ciseureuh Kecamata Purwakarta KabupatenPurwakarta menuju SPBU cilodong Purwakarta dengan tujuan untuk mengisi BBMdengan menggunkan kendaraan mobil R4 merk Toyota Sienta warna hitam NopolT 1729

atau naik pagar dan turun setelah terdakwa berada didalam/halaman Antika Anggrek kemudian terdakwa mengambil tanpa izin barangberupa 6 (enam)pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pot tanaman JenisAntorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pot tanamanjenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenis anggrek bulandengan jum;lah seluruhnya 53 pot tanaman, lalu 53 Pot Tanaman tersebut olehterdakwa di msukan kedalam mobil R4 merk Toyota Sienta Nopol T 1729

Warung Haji Rt.001/001Kelurahan Desa Wanakerta Kecamatan Bungursari kabupatenPurwakarta;Bahwa kios bunga Antika anggrek milik saksi Hj Suhartini dipagar besisekira 2 meter dan pintunya di gembok;Bahwa saksi pada tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 05.00 Wib sedangHalaman 4 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwkistirahat tidur di dalam kios Antika Anggrek kemudian saksi dibangunkanoleh saksi Dadan dan memberitahukan bahwa ada orang yang di curigaldan membawa mobil Toyota Senta warna hitam nopolT 1729

januari 2021,karena terdakwa telah mengambil 53 bunga milik saksi Hj Suhartini;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YogaSatria Pratama bersama dengan sdr Romy (anggota Polisi);Halaman 5 dari 14 Putusan No. 36/Pid.B/2021/PN.Pwke Bahwa benar awalnya saksi mendapat laporan kehilan dari saksi korbankemudian dilakukan cek tempat kejadian hilangnya tanaman kembang dikios bunga antika anggrek dan berdasarkan keterangan para saksi saksiada yang melihat kendaraan Toyota Siena Nopo T 1729

selanjutnyaterdakwa langsung memanjat pagar dan setelah terdakwa berada didalam halaman toko bunga Antika Anggrek kemudian terdakwamengambil 6 (enam) pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pottanaman Jenis Antorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tandukrusa, 3 (tiga) pot tanaman jenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pottanaman jenis anggrek bulan dengan jumlah seluruhnya 53 pot tanaman,lalu 53 Pot Tanaman tersebut oleh terdakwa di masukan kedalam mobilToyota Sienta Nopol T 1729

• koma empat belas) gram ;

  - 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ;

  - 1 (satu) buah gunting ;

  - 1 (satu) unit handphone Iphone 6 warna putih dengan nomor 081232048880 ;

  - 1 (satu) buah tas ransel merk POLO ;

  - 2 (dua) buah timbangan digital ;

  - 1 (satu) buah dompet merk JBL ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  - 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729

  IH ;

  - 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  - 1 (satu) buah card pintu kamar Hotel Nami nomor 201 ;

  Dikembalikan kepada Hotel Nami melalui Saksi Sukarno ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201idan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH. Sedangkan hubunganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1007/Pid.

  Kemudian dari dompet Terdakwa ditemukan 1(satu)buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi BP1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamar Hotel NamiNomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unit mobilTerios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putin dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian dari dompet Terdakwaditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terios warna putin dengannomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintu ditemukan card pintu kamarHotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran Hotel Nami ditemukan 1(satu) unitmobil Terios warna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH.

  Kemudian daridompet Terdakwa ditemukan 1(satu) buah STNK Mobil Daihatsu Terioswarna putih dengan nomor polisi BP 1729 IH, dari dinding dekat pintuditemukan card pintu kamar Hotel Nami Nomor 201 dan dari parkiran HotelNami ditemukan 1(satu) unit mobil Terios warna putin dengan nomor polisiBP 1729 IH.

• 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Katerban RT.05 RW. 01 Desa Katerban Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKOSUJARWO, S.H.

  Putusan Nomor 1 729/Pat.G/20 14/PA.Noj.register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hariJumat tanggal 19 Desember 2008 dan akad nikah dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) kec.

  Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.sanggup lagi mempertahankan bahtera rumah tangganya dan jalan satusatunya hanyalah perceraian.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka penggugat melalui kuasanyamohon pada Ketua Pengadilan Agama (PA) Nganjuk untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak Tergugat ((XXXXXXXX) kepada Penggugat ( XXXXXXXX.3.

  Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (Tlga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H oleh kamiDra. Hj. MAHMUDAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Putusan Nomor *1729/Pdt.G/201 4/PA.Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor *1729/Pat.G/201 4/PA.Noj.

• Dengan kesimpulan kerusakankerusakan tersebut di atas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan denganbenda tumpul berdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 371 / 1729 / 414.103.001 /2019 yang dikeluarkan RSUD Dr. R Kesma Kabupaten Tuban pada tanggal 13 Juni2019 ditandatangani oleh dr.

  Dengan kesimpulan kerusakankerusakan tersebut di atas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan denganbenda tumpul berdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 371 / 1729 /414.103.001 / 2019 yang dikeluarkan RSUD Dr. R Kesma Kabupaten Tuban padatanggal 13 Juni 2019 ditandatangani oleh dr.

  Dengan kesimpulankerusakankerusakan tersebut di atas dapat disebabkan oleh adanyapersentuhan dengan benda tumpul berdasarkan hasil Visum Et Revertum No.371 / 1729 / 414.103.001 / 2019 yang dikeluarkan RSUD Dr. R Kesma KabupatenTuban pada tanggal 13 Juni 2019 ditandatangani oleh dr.

  Dengan kesimpulan kerusakankerusakan tersebut di atas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan denganbenda tumpul berdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 371 / 1729 / 414.103.0001 /2019 yang dikeluarkan RSUD Dr. R Kesma Kabupaten Tuban pada tanggal 13 Juni2019 ditandatangani oleh dr.

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunia 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 7 tahun;.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

  Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MH H.ANSHOR,SHPanitera Pengganti,Drs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rpo300.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.