• 1762 K/PDT/2008

  No. 1762 K/Pdt/2008Pertanahan Kota Probolinggo No. 32/Kebonsari Kulon/2006 ;. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara pemilik asal yaituSUCIPTO GONDOKUSUMO dan para Tergugat atas tanah obyek sengketaA, B dan C tersebut ;. Menyatakan para Tergugat yang telah menguasai tanah obyek sengketa A,B dan C tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;.

  No. 1762 K/Pdt/2008Bangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 319 Surat Ukur No.32/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj. ZAENAB (Penggugat) ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berlokasi diwilayah Kelurahan Kebonsari Kulon, tercatat sebagai Hak GunaBangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 320 Surat Ukur No.33/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj.

  No. 1762 K/Pdt/2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/2006/PN.Prob. jo.

  No. 1762 K/Pdt/2008maka Akta Jual Beli No. 63/2006, tertanggal 16 Maret 2006, Akta JualBeli No. 64/2006, tertanggal 16 Maret 2006 dan Akta Jual Beli No.65/2006, tertanggal 16 Maret 2006, yang dibuat oleh DWIANAJULIASTUTI, SH. PPAT Kota Probolinggo tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ;D.

  No. 1762 K/Pdt/2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2008

• 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

  ,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2013dengan register perkara Nomor : 1762

  /Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/02/XI/2000 tanggal 01 Juni 2000;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka danPRN SW Nijsse=sse pee eee3.Bahwa setelah menikah

  Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 352220127760003, tanggal 24 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberitanda P. 1 dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1762

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Memberi ijin kepadaPemohon(PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

• 1762/Pdt.G/2015/PA.Ba

  SALINAN PUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan baby sister,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

  BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1762

  No 1762/Pdt.G/201 5/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 181/003/V/2012;Tanggal 01 Mei 2012, yang bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ( Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor 333/DS/XI/2015 tanggal 11 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Piasa Wetan KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya diberi tanda P.3. (BuktiP.3)B.

  No 1762/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No 1762/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RoBiaya Materai : RpJumlah : RpPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetap30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara KelasPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.

• 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; --------
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------

  • Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat)

  bulan ; --------

• Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;

3. Membebankan

(dua ribu rupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhipidana.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :6.

WakilPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016,sebagaimana Akta permintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal O03 Maret 2016 olehRACHMAWATY MUSTAM,S.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan olehADRIANTY,SH.,MH. Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.

,MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016,sebagaimana Akta permintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAM,S.AP.,MH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

Dengan demikian adalah patut Pengadilan Tinggi Makassar mengujiulang akan kenyataan tersebut dalam tingkat banding, agar sungguhsungguh yang dicari dalam perkara ini adalah kebenaran dan menyatakanperkara yang didakwakan dan dituntutkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidakmemiliki cukup bukti, dengan demikian Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/PID.B/2015/PN.MKS adalah batal demihukum atau sekurangkurangnya dapat dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar.ll.

Pengadilan Negeri Makassar tanggal15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.

• 1762 K/PID.SUS/2014

  No. 1762 K/Pid.Sus/2014122007. Selanjutnya bukti pembayaran kepada YUNI selaku Direktur CV.

  No. 1762 K/Pid.Sus/201426SIEMENS INDONESIA, LANDO HUTABARAT dari CV. SRI MAKMURdengan kesepakatan yaitu :PT.

  No. 1762 K/Pid.Sus/20142007. Selanjutnya bukti pembayaran kepada YUNI selaku Direktur CV.

  No. 1762 K/Pid.Sus/201472Bahwa PT.

  No. 1762 K/Pid.Sus/201498ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 99 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/2014100Hal. 101 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/2014

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF / Hyundai dikembalikan kepada Lilis 1 ( satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI / Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsani 1 ( satu ) kendaraan Xenia BM 1762 DO dan STNK BM 1762 DO / Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslim 1 ( satu ) lembar Sim BI An. IWAN SAFEI dikembalikan pada Iwan Safei 1 ( satu ) lembar Sim BII An.

  ayat(2) undang undang no 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan .2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAUF SAMSURI BIN DASIP pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp.1000.000 , subsidair 1 ( satu )bulan3 menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF / Hyundaidikembalikan kepada Lilise 1 (satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI /Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsanie 1( satu ) kendaraan Xenia BM 1762

  DO dan STNK BM 1762 DO /Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslime 1 (satu ) lembar Sim BI An.

  DASIP pada hari rabu tanggal 20Oktober 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu lain dalam bulanOctober tahun 2010 bertempat dijalan Palembang jambi Km 63 desa lubuk karet kecamatanbetung Kabupaten Banyuasin atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu mengemudikan kendaraanbermotor jenis truck BG 8488 MI karena kelalaiannya mengakibatkan luka ringan padakorban Hamdullah bin jamain dan kerusakan pada kendaraan Xenia BM 1762

  BM 1762 DO dari arah jambi menuju arah Palembang.Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada yang luka luka yaittu HAMDULLAHBIN JAMAIN dan FITRAH.Bahwa kecepatan kendaraan yang saksi kemudikan adalah kirakira 40 Km/Jam.Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut saksi langsung turun untukmengamankan Mobil Truck yang dikemudikan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut cuaca lagi hujan, jalan agak nikung kekanan, akan tetapitembus pandang dan sepi karena sudah menjelang magrib.Bahwa selain kendaraan Truck yang

  DO dan STNK BM 1762 DO / Daihatsudikembalikan pada Bukhari Muslim 1 (satu ) lembar Sim BI An.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010, tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir di Bekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadi bernama Muhammad Ardiansyah ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang

  perubahan nama anak Para pemohon tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/2010 tanggal 3 Juni 2010 dan di dalam register yang berlaku untuk itu serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon secara tanggung

  Bahwa Anak pemohon yang bernama Krisna Ardiansyah dilahirkandi Bekasi pada tanggal 25 Mei 2010 dan telah terdaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di kantor DinasHal 1 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksKependudukan dan pencatatan sipil kota Bekasi, sebagaimanaAkta kelahiran Nomor. 1762/PL/U/20103. Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama : Krisna Ardiansyah, menjadi MuhammadArdiansyah4.

  Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmerubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/PL/U/2010 tertanggal 3Juni 2010 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernamaKrisna Ardiansyah menjadi Muhammad Ardiansyah.3.

  Induk Kependudukan3275122802780005 atas nama AGUS SUPRIYADI dan Fotocopi KartuHal 2 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksTanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan 3275126210820006atas nama NURMAINAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3275120311080010 atas nama kepalakeluarga AGUS SUPRIYADI, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 233/78/IX/2002 tertanggal 13September 2002 antara AGUS SUPRIYADI dengan NURMAINAH, diberitanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

  mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu terjadi di persidangan telahtermuat dalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat putusanini dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohonadalah mengenai perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalamKutipa Akta Kelahiran Nomor No. 1762

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010,tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir diBekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadibernama Muhammad Ardiansyah ;3.

• - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Tbn, dari Pemohon.;- Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1762/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PENETAPANNomor:1762/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",melawanNAMA TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

  tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

  ;Menimbang, bahwa berdasrkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Tbn,dari Pemohon.; Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg

• 1762/PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :1762/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : ADI JAYADITempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun /9 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Surabaya Kec.

  Tiga Dihaji Kab.Oku SelatanAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 September2012, Nomor : 1762/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

  tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 September 2012di bawah Nomor : 1762/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon I. lahir di Sukarena pada tanggal 5 Oktober 2007 sebagai anaklakilaki dan IJ. lahir di Surabaya pada tanggal 24 April 2010 sebagai anak perempuan dariperkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung anakanak pemohon). bernama Adi Jayadidan Ernawati : Bahwa tentang

  (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) :Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012, oleh sayaEFITYANTO.D,SH, Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27 September 2012 Nomor : 1762/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATI, SE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.as Tersebut,TERAL (qagy,BOESAABF 203 Bet EFILYANTO.D,SH Perincian

• Menghukum terdakwa Bambang Heryogi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; -------- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ; --

  Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusantanggal 15 Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Bambang Heryogitelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kenderaanbermotor menyebabkan orang lainmeninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBambang Heryogi oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan lamanya Penahanan

  Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 03 Maret 2016 oleh RACHMAWATY MUSTAMSS.AP.,MH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukan oleh ADRIANTY,SH.,MH.Jaksa Penuntut Umum dihadapan TASWIN,SH.,MH.

  Wakil Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 19 Pebruari 2016, sebagaimana Akta permintaanbanding Nomor :1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada SUDIRMAN S,SH. Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal O01 Maret 2016 oleh RACHMAWATYMUSTAMSS.AP.,MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk.

  Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar Nomor : 1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. telah memberi kesempatankepada penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 01 Maret 2016 dan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2016, masingmasing untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar selama 7 (tujuh) harikerja terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar ; w Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa

  satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ; e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15Februari 2016 Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. untuk selebihnya ;3.

• 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:RIA YUNIARI, SE BINTI MARDJUKI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGTT, tempat kediaman di Jalan Anggrek, Wisma Indah TengahRT.003 RW. 006 No. 18 Kelurahan Ledokkulon KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANIKHWAN

  Gg.V Dusun Kembangbilo RT.002RW. 007 No. 09 Desa Kembangbilo Kecamatan Tuban KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1762

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama tahun 2 bulan , lalu pindah kerumah Penggugat danTergugat sendiri selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (IKHWAN EDYPURWANTO BIN PURWITO) terhadap Penggugat (RIA YUNIARI, SEBINTI MARDJUKI) ;s4.

  MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

  di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 591/23/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Surat Keterangan Miruda Nomor 400/IIV/020/2014 tanggal 14 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Juni 2010 sampaisekarang kurang lebih sudah 4 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

  Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1762

  Pada tanggal O03 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 547/12/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah keluarga Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 3 bulan.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  AFNAN MUHAMIDAN, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• Naman R.T.002 R.W.03Kelurahan Pondok Kelapa Jakarta Timur dengan bukti kepemilikan copyGirik Nomor 1762 tanggal 1 April 1980 atas nama H.

  AchmadHadjerol MalisiFotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol MalisiFotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli FathurachmanFotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmanagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

  AchmadHadjerol Malisi Fotocopy Girik No.C. 1762 atas nama H. Achmad Hadjerol Malisi Fotocopy Akta Jual Beli No.742/1 B/1973 tanggal 21 April 1973 atasnama penjual Jamat bin Amin dan pembeli Fathurachman Fotocopy Girik C.1751 atas nama Fathurachmantetap dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

  Tambunan membelinya dari H.SaarihBA dan atau H.Sumawijaya dan atau Nimih Bt Senin sebagaimanaAkte Jua Beli Nomor 293/2006, tanggal 24 Februari 2006 ;Bahwa lagipula fotocopy Girik C No. 1762 a/n H.

  Achmad Hadjerol Malisi Girik C No. 1762 ;Bahwa setelah Terdakwa menanyakan orang yang menguasai tanahtersebut, mereka mengaku tanah termaksud adalah miliknya yangdibeli dari Nimih Bt Senin dan atau H.

• 1762/G/2014

  SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1762

  Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 07 Maret 2005 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dansah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXxX, tanggal 07 Maret 2005.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 9 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur.

  Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugatangka (2), dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 235.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan..................4.Dalam keadaan..................45 berkekuatan hukum tetapCianjur... 2... eee cece eee eee eee eeenesPaniteraNanang Patoni, S.H., M.H.

• 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW.05,Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2009

  menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1762

  ;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

  ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.305.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000,

• /ol>

  1. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 ( Dua ) buah Accu merk INCOE Type NS70;
  • 2 ( Dua ) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo;
  • 2 ( Dua ) Kg potongan kawat tembaga;
  • 1 ( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;

  Dikembalikan kepada saksi korban I Gusti Made Gunarta (Wakil) Manajer KUD Denbatas;

  • 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna Abu-Abu metalik dengan nomor Registrasi DK 1762

  BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,Nosin G13CID117419 beserta kunci kontak;

• 1 ( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama I Gusti Nyoman Sumantra;

Dikembalikan kepada saksi I Gusti Nyoman Sumantra;

• 1 ( satu ) Buah Palu bergagang Kayu;
• 1 ( Satu ) Buah obeng plat dengan gagang warna merah;
• 1 ( Satu ) buah obeng belimbing dengan gagang berwarna Kuning;
• 1 ( satu ) buah karung plastic warna putih ukuran 25 Kg;

Menyatakan barang bukti berupa:2 (Dua ) buah Accu merk INCOE Type NS70;2 (Dua ) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo;2 (Dua ) Kg potongan kawat tembaga;1 ( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;Dikembalikan kepada saksi korban GUST MADE GUNARTA (Wakil)Manajer KUD DenBatas;1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna AbuAbu metalik dengannomor Registrasi DK 1762 BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,NosinG13CID117419 beserta kunci kontak;1 ( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama GUSTINYOMAN

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 November2017 setelah selesai sembahyang bersama keluarganya, Terdakwamengendarai suzuki carry warna abuabu metalik DK 1762 BY milikkakeknya menuju KUD Denbatas dimana saat itu pintu gerbang KUDDenbatas terbuka,lalu.

Danbaru mengetahui bahwa mobil miliknya dipergunakan oleh juga Terdakwauntuk mengangkut barangbarang hasil pencurian di KUD DenbantasTabanan, setelah diberitahu oleh Petugas Kepolisian;Bahwa saksi menerangkan bahwa hanya memiliki 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4 (mobil) yaitu mobil Suzuki Carrry warna abuabu metalik DK 1762 BY dengan STNK atas nama Gusti NyomanSumantra alamat Jalan Sokasati 6 Kesiman Denpasar;Bahwa saksi menerangkan bahwa cucu saksi Terdakwa pada hari Rabnutanggal 1 Nopember

2017 sekira jam 10.00 wita menemui saksi untukmeminjam mobil Suzuki Carrry warna abuabu metalik DK 1762 BYdengan alas an dipergunakan untuk jalanjalan bersama istri dananaknya, saat itu saksi mengijinkannya, sehingga Terdakwa langsungmengambil kunci beserta STNK yang biasa tersimpan atau ditarus di atasmeja TV;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kemudian dipergunakan olehTerdakwa untuk mengangkut barangbarang hasil curian di KUDDenbantas Tabanan;Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui maksud

Menetapkan barang bukti berupa: 2(Dua) buah Accu merk INCOE Type NS70; 2(Dua) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo; 2(Dua) Kg potongan kawat tembaga; 1( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;Dikembalikan kepada saksi korban Gusti Made Gunarta (Wakil) ManajerKUD Denbatas; 1( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna AbuAbu metalik dengan nomorRegistrasi DK 1762 BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,NosinG13C1ID117419 beserta kunci kontak; 1( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama Gusti

• 1762/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan, kemudian kepada para pihak telah diupayakanperdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi denganmediator Drs.

  No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi dimanaPemohon sebagai pekerja bangunan sering banyak nganggurnya daripada kerjanya sehingga Pemohon tidak bisa mencukupi nafkah yang yangdiminta oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agartidak bercerai

  No.1762 /Pat.G/2015 /PA Smg116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti surat (P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil

  No.1762 /Pdt.G/2015 /PA SmgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237 HIR, makaPemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

  No.1762 /Pdt.G/2015 /PA Smg

• Mutiara RT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnya tertulis atas nama Tergugat II kemudian dibalik nama atas nama Penggugat, yang batas-batasnya sebagaimana dijelaskan pada Surat Ukur Nomor: 00037/Rijali/2015 tanggal 25 Februari 2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut, serta sebuah bangunan rumah di atasnya;

  3.

  kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak Penggugat berhak sebagai pemilik atas objek sengketa berdasarkan jual beli yakni sejak 14 September 2015, sampai perkara ini dieksekusi;

  6. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah sah;

  7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762

  Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 8 Januari 2021 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Amb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat adalah pemilik sebidang tanah terletak di wilayah Jln.MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonseluas 289 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762

  MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnyatertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibalik nama atas namaPenggugat, yang batasbatasnya sebagaimana dijelaskan padaSurat Ukur Nomor: 00037/Rijali//2015 tanggal 25 Februari2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut,serta sebuah bangunan rumah di atasnya.3.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762/KelurahanHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbRijali awalnya tertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibaliknama kepada Penggugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Iladalah sah, sehingga Turut Tergugat II mesti tunduk pada putusanini.9.

  Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor: 1762/ Kelurahan Rejali Tertanggal 01 Juni2015 atas nama Pengugat haruslah dibatalkan;5. Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Oleh Turut Tergugat I! adalah Batal demiHukum;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbMenimbang, bahwa Turut Tergugat!

  RICHARD RIRIHENA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1762/Kelurahan Rijali atasnama Herman Persulessy dan Surat Ukur Nomor : 00037/Rijali tanggal 25Pebruari 2015, P.2 berupa Akta Surat Kuasa untuk menjual sesuai Akta NotarisFauzi Hertanto, SH Nomor 04 tanggal 13 Oktober 2011 antara (1) Tn. AdiPoernomo Sidi, SH dan (2) Ny.