Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 141.000 196.000 125.000 140.000 145.000 150.000 116.000 100.000 103.000 121.000
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 22/Pdt.G/2017/PN MAR
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 41
  • IV, V, VI, VII, VIII dan IX untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada penggugat setiap hari mereka lalai memenuhi isi putusan ini sejak mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
  • Menghukum turut tergugat I dan turut tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;
  • Menghukum tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan IX untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.8. 178.000
    Menghukum tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI, Vill dan IX untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.8. 178.000 (delapanjuta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);9.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
58 — 14
  • (Serratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan putusan ini ; Menghukum para Tergugat , Il, IV, V, VI dan VII membayar biayaperkara yang timbul yang direncanakan sebesar Rp. 178.000. (Serratustujuh puluh delapan ribu rupiah) ; Menolak gugatan para penggugat yang selebihnya ;Dalam Rekonpens! : Menolak gugatan Penggugat Rekonpens'!
    dalam Rekonpensi tidak dapat diterima; Memerintahkan sita jaminan yang telah dilaksanakan JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung berdasarkan Penetapan KetuaPengailan Negeri Bale Bandung tanggal 15 Januari 1996 Nomor :87/Pdt.G/1995/PN.BB yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1996terhadap tanah sengketa harus diangkat ; Menghukum Para Terbanding / Para Penggugat dalam Konpensi /Para tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp.178.000
    (Seratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan putusan ini ; Menghukum para Tergugat , Il, IV, V, VI dan VII membayar biayaperkara yang timbul yang direncanakan sebesar Rp.178.000. (Seratustujuh puluh delapan ribu rupiah) ; Menolak gugatan para penggugat yang selebihnya ;Dalam Rekonpens! : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpens!
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2016 — Pidana
69 — 14
  • Uang Tunai Rp. 178.000,_ (Seratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 10.000,_ (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 6 (Enam) lembar, Pecahan Rp.5.000,_ (Lima Ribu Rupiah) 9 (Sembilan) Lembar, Pecahan Rp. 2.000,_ (Dua Ribu Rupiah) 30 (Tiga Puluh) Lembar.
    empat) buah Handphone yang terdiri dari 3 (Tiga) buah Handphone MerkNokia dan 1 (satu) buah Handphone merkMAFUZ,1 (satu) Buah Gelang2 (dua) Cincin Emas Tanpa3 (tiga) buah Cincin Emas Bermata2 (dua) buah Cincin Perak Bermata1 (satu) buah Cincin Suwasa Bermata1 (satu) buah Giwang1 (satu ) VBuah Jam Tangan Warna Silfer Merk1 (satu) buah Jam Tangan Warna Emas Merk Michel2627282930313233341 (satu) Bungkus Rokok Surya 16 (Enam1 (satu) buah Kunci Gabungan/ Tool Kit Merk1 (satu) Buah TopiUang Tunai Rp. 178.000
    (dua) Cincin Emas TanpaMata;5 (tiga) buah Cincin Emas BermataBerlian;2 (dua) buah Cioncin Perak BermataAkik;1 (satu) buah Cincin Suwasa BermataAkik;1 (satu) buah GiwangEmas;1 (satu) VBuah Jam Tangan Warna Silfer MerkSeiko; 1 (satu) buah Jam Tangan Warna Emas Merk MichelCorts ;1 (satu) Bungkus Rokok Surya 16 (EnamBelas);1 (satu) buah Kunci Gabungan/ Tool Kit MerkTopenk;1 (satu ) Buah TopiLoren ;Uang Tunai Rp. 178.000, (Seratus Tujuh Puluh DelapanRibu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 43/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
HERMAN ASARI Alias MALI Bin TARYO
78 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herman Asari Als Mali Bin Taryo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J4 warna hitam;
    • Uang tunai sebesar Rp. 178.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 551/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.FEDDY HANTYO NUGROHO, S.H., M.H.
4.UBAYDILLAH
Terdakwa:
MAULANA IBRAHIM Alias MAULANA Bin BOHARI MUSLIM
62 — 0

    • 1 (satu) dompet warna coklat yang didalamnya berisi 1 (satu) lembar ATM Debit BRI dan uang tunai sejumlah Rp. 178.000. (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

    dirampas untuk dinegara

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
196 — 233
  • jilid dan stempel sebesar Rp. 62.500,Pembelian Generator tiger satu unit dan kelengkapan di tokoUtama mesin seharga Rp. 4.730.000,Pembelian Sound system dan kelengkapannya di took PutraJaya sebesar Rp. 5.500.000,Pembelian alatalat listrik di took sinar bahagia sebesar Rp.1.757.000,Pembelian satu buah drum kaleng sebesar Rp. 220.000, diToko NofraPembelian Alat Besi Dapur sebesar Rp. 880.000, di tookbaja warnaPembelian Karpet sebesar Rp. 840.000, di toko semarangPembelian peralatan PKK sebesar Rp. 178.000
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.UJER
2.SUMARNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
199 — 105
  • .:6:.00.21 Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara............ 02. .60 ce ee testes tee eeeteeereeeees Rp. 150.000,Biaya Panggilan..............0.. cece teeter eeeteeeeeees Rp. 178.000,Biaya Hak Hak Kepaniteraan (PNBP).......................2 Rp. 40.000.Biaya Pemeriksaan Setempat .........................:::2.: Rp. 2.600.000,Biaya Redaksi Putusan............ 00.000 ::e cece eee etree RODD. 10.000.Biaya Leges Putusan..............0.:. ccc eee RD. 10.000.Biaya Meterai Putusan............. 00.000... ceeeeee eee
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 —
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trakindo Utama berupaalat berat Crawler Dozer Caterpillar tyoe D6G 2XI/HDC/ABlade denganharga yang tertera di dalam faktur tersebut adalah USD 178.000 ditambahPPN 10% USD 17.800 ;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Agustus 2012 panitia/pejabat PemeriksaHasil Pekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro (berdasarkanSK Kepala Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro Nomor02d/KPTS/D4.01/2012 tanggal 20 Januari 2012) yaitu M.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
FELLYXS DE VOLLYS PERA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI ENDE
89 — 42
  • .::0::cccceeceeeeeseseeeeeeeeseeeeees Rp. 250.000,Biaya PangQIlan ...........cccccecce cece eeee eee eee eee eee eee eeees Rp. 178.000,ME@tOl ll .......ccccccccccccccseecceeeceeeceeseeeeeceseueseeeeeeeaeesaneeees Rp. 6.000,RECAaKSI ........... cece cceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecaeeaeeeaeeeeeeeeeerees Rp. 10.000.Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 72 dari 72 Halaman Putusan No. 6/G/2019/PTUN.KPG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Ir. YANSI RANI ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KAPUAS
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1962 K/Pid.Sus/2011 Biaya angkutan penyeberangan 1 kali 12.000.000 120.000.000 ferry 10 unitSewa truck dari karantina 2 hari 1.000.000 20.000.000penerimaan ke lokasi penyebaran 10 unitPembuatan sekat kayu, 25 unit 178.000 4.450.000jerami/sekam/serbuk gergaji padalantai truck8. Obatobatan selama dalam 340 ekor 10.000 3.400.000pengumpulan karantina,pengangkutan sampai lokasi 9.
    No. 1962 K/Pid.Sus/2011 penerimaan ke lokasi penyebaran 10 unit Pembuatan sekat kayu, jerami/ 25 unit 178.000 4.450.000sekam /serbuk gergaji pada lantai truck8. Obatobatan selama dalam 340 ekor 10.000 3.400.000pengumpulan karantina,pengangkutan sampai lokasi 9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.B/2010/PN.Pl.R
Tanggal 16 Desember 2010 — Drs. Huber Doyom
77 — 14
  • 12.000.000,1.880.000,880.000,1.000.000,5.400.000,4.400.000,1.000.000,27.000.000,21.500.000,3.000.000,3.000.000,1.500.000,1.500.000,3.000.000,6.000.000,1.500.000,4.000.000,6.180.000,4.300.000,3.300.000,1.000.000,2.220.592.000,3.000.000,1.500.000,1.500.000, Lumpsum (1 org x kl x 3 hr) Transport (1 org x 1 kl) 1.820.000,524119Belanja lembaga sosial lainnya(KPPPN.043 / 14.10) 910.000, Pengadaan bibit660.000,3,00 OH 220.000,250.000,1,00 OT 250.000,660.000,3,00 OH 220.000,250.000,1,00 OT 250.000,2.215.772.000,573119720.000.000,24.000 BTG 30.000750.000.000,mangga 720.000.000, Bibit jeruk 25.000 BTG 30.000 25.772.000, Bibit Rambutan 24.000 BTG 30.000 Pupuk SP 36 5.154,40 Kg 30.0001.108.584.000,0184 Pembangunan rumah dan fasilitas 5,00 Km 178.000
    1.000.000,250.000,2.000.000,275.000,250.000,500.000,500.000,220.000,250.000,220.000, 3.000.000,6.000.000,1.500.000,4.000.000,6.180.000, 4.300.000,3.300.000, 1.000.000, 2.220.592.000,3.000.000, 1.500.000, 1.500.000, 1.820.000.910.000,660.000,250.000,660.000, ae lainnya 1,00 OT 250.000,(KPPPN.043 / 14.10) 250.000, Pengadaan bibit5731192.215.772.000,24.000 BTG 30.000720.000.000,750.000.000,mangga 720.000.000, Bibit jeruk 25.000 BTG 30.000 25.772.000, Bibit Rambutan 24.000 BTG 30.000 Pupuk SP 36 5.154,40 Kg 30.0001.108.584.000,0184 Pembangunan rumah dan 5,00 Km 178.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — VONISIA, SE., Dkk
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya angkutan bibit ternak danperlengkapanSewa truk Fuso dari lokasi 2 hari x 5 unit/1.500.000 15.000.000Pengambilan ke karantinapemberangkatanSewa truk Fuso dari karantina lharix 10 1.500.000 15.000.000pemberangkatan karantina unitpenerimaan HG PenerimaanBiaya angkutan Ferry 1 kalix 10 12.000.000 = 120.000.000unitSewa truk dari karantina 2harix 10 1.000.000 20.000.000penerimaan ke lokasi penyebaran unitPembuatan sekat kayu, jerami/ 25 unit 178.000 4.450.000sekam/serbuk gergaji pada lantaitrukJumlah
    No. 735 K/Pid.Sus/2013 ff Biaya angkutan bibit ternak danperlengkapanSewa truk Fuso dari lokasi 2 hari x 5 unit 1.500.000 15.000.000Pengambilan ke karantinapemberangkatanSewa truk Fuso dari karantina lharix 10 1.500.000 15.000.000pemberangkatan karantina unitpenerimaan HG PenerimaanBiaya angkutan Ferry 1 kalix 10 12.000.000 120.000.000unitSewa truk dari karantina 2harix 10 1.000.000 20.000.000penerimaan ke lokasi penyebaran unitPembuatan sekat kayu, jerami/ 25 unit 178.000 4.450.000sekam/serbuk gergaji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
112 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 39 DARPEN Rp. 1.590.000 10 Rp.15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 240 JUMARIS Rp. 1.590.000 10 Rp.15.900.000 Rp. 7.950.000 Rp.23.850.000 3441 YUDHA HERO Rp.2. 178.000 10 Rp.21.780.000 Rp. 10.890.000 Rp.32.670.000 142SETYAWAN42 EKO SUJONO Rp.4.295.500 10 Rp.42.955.000 Rp.21.477.500 Rp.64.432.500 12643 BENNY FACHRUDIN Rp. 1.800.000 10 Rp.18.000.000 Rp.9.000.000 Rp.27.000.000 10844 WIDIAPUTRA Rp. 1.800.000 10 Rp.18.000.000 Rp.9.000.000 Rp.27.000.000 7345 AMIR HASANUDIN
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 79/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU
154 — 113
  • tidak mau menyerahkan dan membuat pembatalan suratpernyataan/keputusannya sesuai dengan perintah Pengadilan (PK TUN)dan hal tersebut telah secara tidak langsung mengakibatkan timbulnyakerugian bagi Penggugat.19.Bahwa masyarakat Luhat Ujung Batu dan Simangambat yang sebagian jugasebagai anggota PARSUB adalah sebagai pihak yang berhak secara sahatas lahan yang dipermasalahkan, padahal masyarakat tesebut adalahgenerasi ketujuh Marga Hasibuan yang hidup di Desa Tanah Adat UlayatPadang Lawas seluas + 178.000
    Di dalam Peta disebutkan dalam dakwaan luasnyaadalah 178.000 Ha. SK.
    Register40 Luasnya disebutkan 178.000 Ha, salinan dari kementerian Pertaniandan telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P47.63.Photo copy UndangUndang No. 5 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kehutanan, disahkan dan diundangkan tanggal 24 Mei1967 (sumber: www.bphn.go.id).
    Tergugat tidak mau menyerahkan dan membuat pembatalan suratpernyataan/keputusannya sesuai dengan perintah Pengadilan (PK TUN) danhal tersebut telah secara tidak langsung mengakibatkan timbulnya kerugian bagiPenggugat dan masyarakat Luhat Ujung Batu dan Simangambat yangsebagian juga sebagai anggota PARSUB adalah sebagai pihak yang berhaksecara sah atas lahan yang dipermasalahkan, padahal masyarakat tesebutadalah generasi ketujuh Marga Hasibuan yang hidup di Desa Tanah Adat UlayatPadang Lawas seluas + 178.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — PT. NIRETA VISTA CREATIVE vs KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 188 K/TUN/2010 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 178.000, (Sseratus tujuh puluh delapan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusan No.249/B/2009/PT.TUN.JKT. tanggal 20 Januari 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal O08 Februari
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 42/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
KRISTOFORUS MENJULUNG,SM
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
222 — 225
  • ::::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 250.000,= BARE, PAULIN, ss se ears ereenara aw vx mes om oa x rts sat ao Rp. 178.000, M@TOL Al oo. e ec eceececcecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeenaeeeneeeees Rp. 6.000,Halaman 64 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUNKPG~ RECAKS 0... cee eeceeccecceccecceeceeceecueceecuececueceeeuesueeaeeneaeees Rp. 10.000.Rp. 474.000,(Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah).Halaman 65 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUNKPG
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 36/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
ROKUS JUMPA, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
205 — 118
  • .:::::0:::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 250.000, Biaya PangQIlan ..........ccccccecce cee cee cee cee cee eee eee eeeeaees Rp. 178.000, M@TOL Al oo. cecccceccseeceeeeeeeueeseeeeeeeaueeueeeueeueeeaneenees Rp. 6.000, ROEGAKS I 20... eee eee ee cece ce ceee eee eeeeeeaeeeaaeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman69dari 69 halaman Putusan Nomor 36/G/2018/PTUN.KPG
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 310/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
YAMIN LEONARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
HENRY KOSASIH
178 — 122
  • Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 178.000, (Seratustujuh puluh delapan ribu rupiah);6. Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Meda tersebutTergugat mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan dengan Register Perkara Nomor:Halaman 53. Putusan Perkara Nomor: 310/G/2019/PTUN.MDN52/BDG/2005/PT.TUNMDN (vide bukti T.Il.Intv9) dengan amar yangberbuny!
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 35/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
CHRISANTO ENGGONG, S.Pi
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
274 — 155
  • .:::::::0::seceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 250.000, Biaya PangQilan ........ccccccccecce cee eee eects cee cee eee ee eaees Rp. 178.000, MtCL ll .......cccccecccceecceeeceeeceeeeeeeeeceeeueeeaueeeaeeeueeeeeaness Rp. 6.000, RECAKSI ......cceeccc cece ccc eaeeeeeeenceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 10.000,Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah). Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 35/G/2018/PTUN.KPG
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
84 — 10
  • ,,selanjutnya diberi tanda P10L ;Foto copy biaya ke BIN tanggal 8/10/2011 sebesar Rp. 1.000.000,,selanjutnya diberi tanda P10M ;Foto copy biaya ATK tanggal 26/10/2011 sebesar Rp. 178.000,, selanjutnyadiberi tanda P10N ;Foto copy biaya Gaji Direktur tanggal 25/11/2011 sebesar Rp. 5.000.000.