Bahwadokumendokumenpenting yang dimilikiolehPemohonantara lain :KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Buku Nikah, Akta Kelahiran AnakPemohon dan ljazahAnak Pemohon' semuatertulisdengannama REJOWIYONO, sedangkan dalam Sertipikat Hak Milik No.1825 yang dimilikiPemohon nama Pemohon tertulis WIRYONO.3. Bahwaatas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan PersamaanNama.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinyadapatdigunakanuntukkepentinganPendidikan, Pernikahan AnakPemohon, Menyamakan dokumen dan untuk Keperluan Pengurusan HibahTanah milik Pemohon (SHM No.1825).5. BahwauntukmemperolehPenetapanPersamaanNamatersebut,PemohonharusmendapatkanPenetapanPengadilanNegeriWonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

P3 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3312191908055161 atasnama Rejo Wiyono yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4151/TP/2006 atasnama Dwi Daryanti yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bukti P5 : Foto Copy ljazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran2008/2009 Nomor : MA.11.12/PP.01.1/0007/20009, atas namaDwi Daryanti;Bukti P6 : Foto Copy Sertipikat Hak Milik No:1825

Slogohimo, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa saksi telah mewakafkan sebidang tanah sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No:1825 atas nama saksi sendiri yaitu Siti Maryanti;Bahwa saksi saat itu menyerahkan SHM tersebut kepada Pemohon selakupengurus MTA;Bahwa saksi selanjutnya tidak tahu menahu mengenai proses peralihanhak tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon penetapan

WIRYONO, denganalasan saat wakaf terjadi, MTA belum boleh memiliki asset sendin;Menimbang, bahwa dari bukti SHM Nomor 1825 tercantum pemilik hakpertama adalah Siti Maryanti kemudian beralin kepada Wiryono;Menimbang, bahwa saat ini MTA hendak mengalihkan nama dalam semuaaset termasuk tanah wakaf yang diterima dari saksi Siti Maryanti menjadi atasnama MTA pusat, namun adanya perbedaan nama Pemohon dalam identitaskependudukannya dengan dalam SHM nomor 1825, mengakibatkan adanyakesulitan dalam proses

Menetapkan tentang barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitamNopol BA 1825 QG dan kuncinya.b) 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitamNopol BA 1825 QG a.n. Basra.c) 1 (satu) buah SIM A a.n. Soni Hermawan.Dikembalikan kepada Terdakwa.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum(VER) No. 30/VR/VII/2018, tanggal 2 Agustus 2018a.n. Sdr.

Asli Daus dari Wali Nagari Aur DuriSurantih No 21/SK/WNADS/VII2018 tanggal 23 Juli2018.c) 1 (satu) lembar foto kendaraan Toyota Avanzawarna Hitam Nopol BA 1825 QG dan TKP.d) 1 (satu) lembar Foto Copy STNK Toyota Avanzawarna hitam Nopol BA 1825 QG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

No.115K/PM.103/AD/X1/2018MenimbangSumatera Barat terjadi kecelakaan Lalu Lintas antara mobil ToyotaAvanza Nopol BA 1825 QG yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak seorang pejalan kaki yang bernama Sdr. Asli Daus.3.

Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BA 1825 QG pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekirapukul 05.30 Wib pagi hari tepatnya di Jalan Raya PadangBengkulupenyeberangan Surantih Kec. Sutera Kab.

Barangbarang :1. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1825 QG dankuncinya.2. 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1825 QGa.n. Basra.3. 1 (satu) buah SIM A a.n. Soni Hermawan.Dikembalikan kepada Sdr. Soni Hermawan.b. Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum (VER) No. 30/VR/VII/2018,tanggal 2 Agustus 2018 a.n. Sdr. Asli Daus yang dikeluarkan oleh PuskesmasSurantih.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal Dunia a.n. Sdr.

1825/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Kbma NP PlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YAMINAH binti MUNAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jin.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 15 Maret2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/018/III/2000, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Jin.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GSUHERMAN bin SAMSULBAHRI) terhadap Penggugat (YAMINAH binti MUNAH);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal02 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.- 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKI.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMA SAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM1825 AX. 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKLDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMASAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA4.

Saksi MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui perihal terjadinya kecelakaan lalulintasantara kendaraan bermotor jenis mobil merk Toyota Kijang GrandExtra BM 1825 AX yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepedaHal. 8 dari 19 hal. Put.

No.309/Pid.Sus/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa Terdakwa ARIA SUKI Bin ISA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas antara mobil merk Toyota KijangGrand Extra dengan Nomor Polisi BM 1825 AX yang dikendarai olehterdakwa dengan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan NomorPolisi BM 5361 UF yang menyebabkan pengendara dan penumpangsepeda motor Yamaha Jupiter Z, yaitu (Alm.)

Bahwa benar berawal ketika terdakwa sedang mengendaraikendaraan bermotor jenis Mobil merk Toyota Kijang Granda Extradengan nomor Polisi BM 1825 AX bergerak dari arah Ujung Batumenuju Pasir Pangaraian dengan kecepatan cukup tinggi.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM1825 AX. 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKI.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMASAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA6.

1825/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala Keluarga;2. Adanya campur tangan dari saudara Tergugat;.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 702.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 793.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah).Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejak tanggal 21Nopember 2014 sampai dengan 19 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp, tanggal 22 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Lbp.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp,tanggal 22 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan JUNAEDI ABDILLAH ALS BUANG,, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli dan memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan

Deli Serdang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapanberupa 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram,1 (satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilah pisaubergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyak Rp. 172.000yang merupakan milik terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

HALIDA RAHARDINI SH, M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN. Lbp.LEO TUA. H. TAMPUBOLON, S.H, M.H

AE 1825 JG, kepada Deni Christanto Saputro, sebesar Rp. 54.500.000,- (lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 14 Nopember 2013 ;------------------ 1 (satu) lembar surat pernyataan Deni Christanto Saputro, tanggal 14 Nopember 2014 ; -----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sutarjono als Letre bin Khusairi ;---------------------Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

AE 1825 JG,kepada Deni Christanto Saputro, sebesar Rp. 54.500.000, (lima puluhempat juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 14 Nopember 2013 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Deni Christanto Saputro, tanggal 14Nopember 2014 5 nn nnn nn nnn nnn ene ren nnn nnn ne nnn nnn nnnnn mannanAgar dikembalikan kepada saksi Sutarjono als Letre bin Khusairi ;5.

AE 1825 JG ;Bahwa saat mengambil mobil saksi bersama anak saksi yang lain yaitu EkoArif Budi Krismanto, dan setelah itu mobil dibawa Arif yang selanjutnya saksipulang ke rumah 5 20222 nc ncn en nonce nnnneBahwa selang beberapa hari, setelah mengambil mobil, saksi diminta olehTerdakwa untuk kembali ke bengkel Surahmin, guna menyerahkan uangsebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan 3 (tiga) buah BPKB ;Bahwa sepengetahuan saksi uang Rp. 8.000.000, adalah untuk uang mukapembelian mobil Panther

AE 1825 JG, kemudian Terdakwamenyatakan jika akan menjualkan mobil tersebut ;12Bahwa mobil Izusu Panther warna Hijau Metalik tahun 1995, no.pol.

AE 1825 JG ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; 4. Saksi IV: SUTARYONO~ alias LETRE bin KHUSAIRI ;e Bahwa pada bulan Juni 2013, Terdakwa dating ke showroom mobil bekasmilik saksi, untuk menawarkan 1 (satu) unit mobil Izusu Panther warna HijauMetalik tahun 1995, no.pol.

AE 1825 JG,kepada Deni Christanto Saputro, sebesar Rp. 54.500.000, (lima puluhempat juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 14 Nopember 2013 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Deni Christanto Saputro, tanggal 14Nopember 2014 ; 222222 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nn nnn n en ne neeDikembalikan kepada saksi Sutarjono als Letre bin Khusairi ;6.

1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 22 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1825/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 502/56/X/2012 tanggal 31 Oktober2012;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );3.

1825/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semula

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah memanggil keduabelah pihak untuk hadir di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 29 Agustus

Membebankan biaya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 29 Januari 2008 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1825/Pdt.G./2007/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan

ke dua tanggal 12 Pebruari 2008 Penggugat danTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor :1825/Pdt.G/2007/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas dantidak mengutus wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis memandang perluuntuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara

1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas

tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1825

Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 154/27/IV/2011 tanggal 20 April 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat padapapan pengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui RadioSwara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825

Amroh Zahidah, SH., MHHalaman 11 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1825/Pd.G/2019/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Telp. (0291) 6905505 /HP. 08122530756, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPenetapan Nomor 1825

Menimbang, bahwa pada hari sidang lanjutan yang telah ditentukan,Kuasa Hukum Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat atau kuasa hukumnya tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena prinsipal meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugattelah menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat in person telahPenetapan Nomor 1825

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman3 dari 4Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. UlfahPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Syamsuddin, S.Ag.30.000,0050.000,00110.000,0010.000,006.000,00 + 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk.4 dari 4Halaman

1825 K/Pdt/2011

No. 1825 K/Pdt/2011Nasional Kodya Bandar Lampung atas permohonan dari Penggugat,dirubah atau disesuaikan dengan wilayah hukumnya yaitu dirubahdengan No. 1417 WIk S.U No : 01/WIk/2008 dengan luas 6.123 M?.

No. 1825 K/Padt/2011diserobot atau diakui oleh Tergugat secara tanpa hak dan melawanhukum, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat telah memancang patok besi berupa Rel Kereta Apidiatas tanah Penggugat.b.

No. 1825 K/Pdt/201 112keadilan yang berlaku karena jelas memperkosa hak orang lainsehingga menimbulkan kerugian yang tidak sedikit bagi Penggugat;20.

No. 1825 K/Pdt/201 116telah mengeluarkan beberapa SEMA yang mengatur tentang syarat suratkuasa khusus, antara lain :2.1.

No. 1825 K/Pdt/201 1

1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWOTO SUKAMSAH Bin SUMARDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanKauman RT.014 RW. 003 Desa Sanankerto KecamatanTuren Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

ditunangkan sejak 3bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3504101501710001 tanggal 12022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507092911040225tanggal 24082012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c.

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK ,Perempuan, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdatang di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakimmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1825/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Lutfiah Hazimatul Nimah, S.H. M.H, Advokat yangberalamat Kantor JI.

Salinan Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Jl. Otista No. 179, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan tergugat dikaruniai 3 orang anambernama 1). ANAK I, lahir 16 Desember 2001, 2). ANAK Il, lahir 15 Mei 2008,3).

Salinan Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JrPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya patut kiranya gugatanPenggugat di kabulkan;10. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik orang tua Tergugat dan sudah mempunyai 3 anak 1). ANAK I, lahir16 Desember 2001, 2). ANAK Il, lahir 15 Mei 2008, 3).

Salinan Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Jr

1825/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tuna Karya,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat KelasIA Nomor 1825/ Pdt.G/2014/ PAJB, tanggal 21 Oktober 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXxXx tertanggal 28 Oktober 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a ANAK IPENGGUGAT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IApada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 RabiulHal 11 dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JBakhir 1436 Hijriah, oleh kami Drs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH dan Drs. HAFNI NALISA sebagai HakimHakimAnggota.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 750.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 866.000, (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 13 dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1825

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1825/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;Halaman 3 dari 5; Penetapan nomor 1825/Padt.G/2016/PA.Bgl3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1825/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 20 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohonsering

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:a. ANAK umur 13 tahun;4.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg..

Dibukanya pintu perceraian harus dipahami sebagai pintuHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunan rumah tangga benarbenarsudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetAD. ce ee ee eee ne teens

1825/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Jumat tanggal 15 05 2009 sebagaimana berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 167/20/V/2009 tanggal 15 05 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA. Bg!2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman sejak BulanJanuari 2020 selama kurang lebih 8 Tahun dimana Pemohon berkediamandi rumah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orang tuaHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA. Bg!Termohon, selama berpisah Pemohon tidak pernah mengajak rukun dantidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin.6.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA. Bg!

Gla (gle patie aulicll 50Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*:Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA. Bg!