Anak I, Perempuan, tempat tanggal lahir Aceh Tengah 2502 2011,dalam asuhan Penggugat;2.

Sakinah, Mawaddah danWarahmah tidak dapat tercipta lagi akibat alasanalasan tersebut diatasmaka Alternatif perceraian terbaik yang dilakukan Penggugat;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dibawah umur yangmasih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka sudah selayaknyaselalu berada dalam asuhan Penggugat, dan Penggugat Bermohon KepadaKetua atau Majelis Hakim yang menangani Perkara ini untuk MenetapakanHak Asuh Anak Penggugat yang bernama Anak I, Perempuan, tempattanggal lahir Aceh Tengah 2502

memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkanketerangan dan akhirnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi hutang Tergugatsebesar + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, Perempuan, tempat tanggal lahir Aceh Tengah 2502

2502/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 19 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2502/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2502/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Brebes

Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2502/Pdt.G/2010/PA Smdg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2010/PA Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMALANG JAWA

TENGAH, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 16Nopember 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 16 Nopember 2010 dengan Register No.: 2502/Pdt.G/2010/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1.

2502/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2502/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1001/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502,Jalan MH.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor WilayahDJP Jakarta Knusus Nomor S4817/WPJ.07/2017 tanggal 7 November 2017tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor00009/107/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 Masa Pajak Februari 2011atas nama BUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

2502/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai gugat antara ;"Penggugat";melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal30 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 30 Oktober2013, yang pada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut;1.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat kembali dan berusaha untukrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikukuh mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister Nomor 2502

2502/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2502/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 22 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 424/99/VI/2004 yangdikeluarkan oleh XXXXX ;2.

kemudian terdakwa membanting saksi korbanke tanah, ketika posisi saksi korban terjatun kemudian terdakwa denganmenggunakan kaki sebelah kanan menendang saksi korban kearah dadasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengalami luka bengkak danmemar kemudian saksi korban langsung mencari pertolongan ke rumah saksiDenci Evita FanggidaeBatuk;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MARIANADAPASUNGA DETHAN mengalami luka bengkak dan memar sebagaimanaVisum Et Repertum Puskesmas Oesao Nomor:445/2502

korban dan menjambak rambut saksi korbankemudian terdakwa membanting saksi korban ke tanah;e Bahwa ketika posisi saksi korban terjatuh kemudian terdakwadengan menggunakan kaki sebelah kanan menendang saksikorban kearah dada sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kalisehingga mengalami luka bengkak dan memar;e Bahwa akibat dianiaya terdakwa saksi koroban mengalami sakit.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum Nomor : Visum Et Repertum PuskesmasOesao Nomor:445/2502

Kupang, Terdakwa ada memukul saksi MarianaDapasunga Dethan dengan cara menjambak rambut saksi MarianaDapasunga Dethan kemudian terdakwa membanting saksi MarianaDapasunga Dethan ke tanah, setelah itu terdakwa dengan menggunakan kakisebelah kanan menendang saksi Mariana Dapasunga Dethan kearah dadasebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi Mariana DapasungaDethan mengalami luka bengkak dan memar, sesuai Visum Et RepertumPuskesmas Oesao Nomor:445/2502/PKM/X1/2012 tanggal 24 November 2012yang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor becak warna silver Merk MODENAS dengan Nopol BM.2502.RK ;- + 3 (tiga) kubik kayu olahan bentuk broti ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AgusPurwanto als Agus Bin Ahmad Muklis selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor becak warna silver Merk MODENAS dengan NopolBM.2502

Modenas dengan No.Pol.BM.2501 RK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memliki surat izin yang sah berupa dokumenSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dalam membawa kayu tersebut.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa dikenal dandibenarkan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor becak warna silver Merk MODENAS dengan NopolBM.2502

Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan danDenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta) rupiah denganketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor becak warna silver Merk MODENASdengan Nopol BM.2502

Lab : 2502/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpahjabatan oleh Nyoman Sukena, SIK.

Lab : 2502/NNF/2016 yangdibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh NyomanSukena, SIK.

2502/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Padt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Im, telah

2502/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUS ANNomor 2502/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun,

pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor : 2502

/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.tanggal 11 Desember 2012 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :Ptsn No.2502/Pdt.G/2012/PA.Tegrs. hal 1 dari 15 hal1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Agustus 2000, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Agustus 2000;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal

2502/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2502/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

PUTUSANNomor 1486/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH.

2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00738/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 26 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor00004/207/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 tas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502

2502/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2502/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

2502/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Lmg.all perl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2502/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

2502/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.CIp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti, selanjutnya disebut sebagaiATION creePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 25 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 25 Juli

2502/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2008/PA.Clp.

sebagaiPENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMnimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatnnya tertanggal 17 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2502