PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0195/Padt.G/2015/PA.Mbl4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdi ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18

satu) unit lemari Casset warna coklat ;-4.8. 1 (satu) unit tempat beras merek Maspion ;-4.9. 1 (satu) unit Kipas Angin merek Maspion ;-4.10.1 (satu) unit Strika Listrik merek Maspion ;-4.11. 1 (satu) rak piring Alumunium ;4.12. 2 (dua) unit kompor merek Hock ;-4.13. 1 (satu) lemari tempat makanan 3 pintu ;4.14. 1 (satu) unit lemari hias 3 pintu ;-4.15. 1 (satu) set kursi model jepara abu-abu ;4.16. 1 (satu) set tempat tidur Springbed 6 kaki ;-4.17. 1 (satu) ambal warna merah ;4.18

Dispenser tempat air Aqua ;4.7. 1 (satu) unit lemari Casset warna coklat ;4.8. 1 (satu) unit tempat beras merek Maspion ;4.9. 1 (satu) unit Kipas Angin merek Maspion;4.10.1 (satu) unit Strika Listrik merek Maspion s;4.11. 1 (satu) rak piring Alumunium ;4.12. 2 (dua) unit kompor merek Hock ;4.13. 1 (satu) lemari tempat makanan 3 pintu ;4.14. 1 (satu) unit lemari hias 3 pintu ;4.15. 1 (satu) set kursi model jepara abuabu ;4.16. 1 (satu) set tempat tidur Springbed 6kaki ;4.17. 1 (satu) ambal warna merah ;4.18

Putusan No.0228/Pdt.G/2015/PA.MblIgeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besar nyaseperti tercantum dalam amar putusan ini;4.18 Pertimbangan penutupMengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;5 Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

SprinHan/O1/VIII/2017/, sejaktanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, surat tanggal 13 Agustus 2017, NomorPRIN671/Q.4.4/Euh.1/8/2017, sejak tanggal 3 September 2017 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2017;Pengeluaran penahanan oleh Penyidik, surat tanggal 12 Oktober 2017;Penuntut Umum, surat tanggal 23 November 2017, Nomor PRINT959/Q.4.18/Euh.2/11/2017, sejak tanggal 23 November 2017 sampaidengan tanggal 12 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri

Januari 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bontang, surat tanggal 21Desember 2017 Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Bon, sejak tanggal 4 Januari2018 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN BonTelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan :Telah memperhatikan :1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B880/Q.4.18

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, surat tanggal 20 April 2017 Nomor PRIN302/Q.4.18/Euh.1/04/2017, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal11 Juni 2017;3. Penuntut Umum, surat tanggal 7 Juni 2017, Nomor PRINT424/Q.4.18/Euh.2/06/2017, sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal26 Juni 2017;4.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B423/Q.4.18/Euh.2/06/2017, tanggal 19 Juni 2017;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bon,tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3.

untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan itu sebagaimana yang akan dirincidalam diktum amar putusan ini;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.18

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

diperuntukkan untuk kepentingan itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2006 serta berdasarkan azas lex spesialis drogat lexgeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaseperti tercantum dalam amar putusan ini;4.18

hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18

Mks.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pirang Nomor104/Pendt/SK/Pdn/2019 tanggal 10 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir di dalamnyabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 238/Pid.B /2019/PN Pin. tanggal 9 Desember 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk :PDM113/P.4.18

dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangbesar nya seperti tercantum dalam dictum amar putusan ini;4.18

/Pat.G/2016/PA.MblPemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18 Biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasalpasal peraturan

Elang Kecamatan Wattang SawittoKabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 05 Desember 2015, Nomor : SP.Han/28/X1/2015/Reskrim,sejak tanggal 05 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2015Nomor : 95/R.4.18/Epp.1/12/2015, sejak tanggal 25 Desember 2015 sampaidengan tanggal 02 Februari

2016 ;Penuntut Umum, tanggal 02 Februari 2016, No.Print17/R.4.18/Epp.2/02/2016, sejak tanggal 02 Februari 2016 sampai dengantanggal 21 Februari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 18 Februari 2016, Nomor :32/PP/Pend.Pid/2016/PN.Pin sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengantanggal 18 Maret 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 14 Maret 2016,Nomor : 32/PPK/Pend.Pid/2016/PN.

ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirim sehelaiSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18

Salo Il Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa = dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 25 Mei 2016, No.Print69/R.4.18/Epp.2/05/2016, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengantanggal 13 Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 1 Juni 2016, Nomor :131/Pid.B/2016/PN.Pin sejak tanggal 1 Juni

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18

berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaMuara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari danKecamatan XXX Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.18

bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat banding, kecuali terhadap penuntutan atasdiri terdakwa II (BAHAR bin BACO) di tingkat banding harus dinyatakan gugurdengan pertimbangan sebagai berikut :Meninbang, bahwa bedasarkan Surat Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal26 Agustus 2019 Nomor B.1477/P.4.18

PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdi ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganHal 12 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MbIperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18