Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50246 52046 52146 52346 52646 5046 5646 524 546 526
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 30/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
M. RIDWAN BIN NURMANSYAH
66 — 40
  • BUSDTANA;
  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Asli No.Pol BL 5246 LAW Pemilik An. BUSDIANA;
  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Asli No.Pol BL 1599 JM Pemilik An.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN GARUT Nomor 255/Pid.B/2018/PN Grt
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
1.SAMSUL ARIFIN ALIAS ASUL BIN CUCU
2.ADE CUCU RUSMANA Alias ADE BUSET BIN JUHANA
52 — 8
  • Hasbuloh

    2. 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha Fino warna corak merah kuning biru putih Nopol : T-5246-VR, Noka : MH31YDOOIEJ041582, Nosin : 1YD041587 (tanpa plat nomor dan tanpa kaca spion) ;

    Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 37/G/2014/PTUN_KDI
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. HERMANSYAH PAGALA, Dk. (Para P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
183 — 93
  • UndangUndang Nomor 15 Tahun2011 tentang Penyelenggara Pemilihan Umum yang menyatakan bahwaPutusan sebagaimana dimaksud pada ayat (10) bersifat final danmengikat, yang kemudian berdasarkan amar Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 31/PUUXI/2013 menyatakan bahwa Frasa bersifatfinal dan mengikat dalam Pasal 112 ayat (12) UndangUndang Nomor15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilihan Umum (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 101, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 5246
    UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilihan Umumyang menyatakan bahwa Putusan sebagaimana dimaksud pada ayat(10) bersifat final dan mengikat, yang kemudian berdasarkan amarPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 31/PUUXV2013 menyatakanbahwa Frasa bersifat final dan mengikat dalam Pasal 112 ayat (12)UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang PenyelenggaraPemilihan Umum (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2011Nomor 101, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun2011 Nomor 5246
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI JAWA TIMUR VS ABDUL AZIS AGUS PRIYANTO, S.H.,
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana ditegaskan dalam Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 31/PUUXI/2013 yang menyatakan Frasa bersifat final danmengikat dalam pasal 112 ayat 12 UndangUndang Nomor 15 Tahun2011 tentang penyelenggaraan Pemilihan Umum (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2011 Nomor 101, tambahan lembaran NegaraRepublik Indonesia nomor 5246) tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang tidak dimaknai, putusan sebagaimana dimaksudpada ayat (10) bersifat final dan mengikat bagi Presiden, KPU, KPUProvinsi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Partai Politik
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 42/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 10 Nopember 2014 — RAHMAT KARTOLO SIMANJUNTAK,ST VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA UTARA
161 — 81
  • Frasa bersifat final dan mengikat dalam Pasal 112 ayat (12) UndangUndang Nomor 15 tahun 2011 tentang Penyelenggaraan PemilihanUmum (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor101,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5246)bertentangan dengan Undang Undang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 sepanjang tidak dimaknai, Putusansebagaimana dimaksud pada ayat (10) bersifat final dan mengikat bagiPresiden, KPU, KPU Provinsi, KPU Kabupaten/Kota, dan Bawaslu; 2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
M. IQBAL BIN HARMAINI
60 — 24
  • BUSDTANA;
  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Asli No.Pol BL 5246 LAW Pemilik An. BUSDIANA;
  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Asli No.Pol BL 1599 JM Pemilik An. SYARIFAH HUSNIAH,AK;
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Soul GT wama Merah tanpa Plat No.Pol terpasang depan belakang dan belakang berikut dengan kunci kontak sepmor dan STNK Sepmor Yamaha No.Pol BK 2412 PAM, Pemilik An.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 197/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
  • C 1, C.9,C 10, dan C 11 ata nama AHMAR Alm Bapakkandung dan Kakek Para Penggugat menjadi tiga Hak Guna Bangunandengan No.006 Tanggal 06 April 1998 Gambar situasi 15 Juli 1998 No.3132seluas 1524 m2 seribu lima ratus dua puluh empat meter persegi ,No.015Tanggal 16 Juli 1998 Gambar situasi 16 Desember 1997 No.5246 seluas 1597m2 seribu lima ratus sembilan puluh tujuh meter persegi , No.016 Tanggal 16Juli 1998 Gambar situasi 16 Desember 1997 No.5247 seluas 6.33 m2 Enamratus tiga puluh tiga meter persegi
    yaitu : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6/Kelurahan Tugujaya terbit tanggal641998, Gambar Situasi tanggal 1571997 Nomor 3132/1997 luas 1524M2 atas nama Perusahaan Daerah Agribisnis dan Pertambangan PropinsiDaerah Tingkat Jawa Barat terbit berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 24111997 Nomor 1082/HGB/KWBPN/1997; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 15/Kelurahan Tugujaya terbit tanggal2271998, Gambar Situasi tanggal 16121997 Nomor 5246
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 41
  • SURAT JML.TAGIHANNO BUKTITAGIHAN TAGIHAN SIN1.15/5186 01APR2015 cing 750 P352.15/5157 02 APR 2015 ging 2.550 P 363.15/5158 03APR 2015 cing 550 P 37A.15/5160 03 APR 2015 ging 2.550 P385.15/5273 08 APR 2015 cing 300 P396.15/5162 08 APR 2015 sing 2.550 P 407.15/5272 09APR 2015 ging 300 P418. 15/5161 09 APR 2015 SIN $ 2.550 P 429. 15/5165 10 APR 2015 SIN $ 2.550 P 4310. 15/5171 16 APR 2015 P44SIN$ 85011. 15/5173 21 APR 2015 P45SIN$ 80012. 15/5246 02 MAY 2015 P 46SIN$ 55013. 15/5247 02 MAY 2015 SIN $
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1477/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Februari 2016 — HENDRI HAPRIZAL ALS TILE BIN AMRIZAL
26 — 6
  • /F12 1 Tf(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203/E1lZ 2 DE(14) 1(264336) 1(5) 2(334) 1(213411) 8(56) 2(212427) 1(7) 1(11) 8(5736) 1(43475242) 1(5246) TJRT.000000.0000505.5 OS's505.505.505.0000000000TmTmTmTmTmQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 505.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 505.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(2) 2(15) 2(5) 2(11) 8(41) 1(311321411) 8(14) 1(2
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
ABDI UTAMA alias ABDI bin ABDUL WAHID
21 — 5
  • BNI nomor 5198 9310 8004 7084;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BANK BNI nomor 1946 3410 8003 8832;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BANK BNI nomor 1946 3410 8009 1906;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BANK BNI nomor 1946 3410 8007 4795;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BANK BNI nomor 1946 3410 8012 3220;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BANK BNI nomor 1946 3410 8012 4244;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BANK BNI nomor 1946 3410 8012 4608;
  • 1 (satu) buah Kartu ATM BANK BNI nomor 5246
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/TUN/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA vs Drs. ARIFUDDIN, M.Pd
111 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 15 Tahun2011 tentang Penyelenggara Pemilihaan Umum yang menyatakan bahwaPutusan sebagaimana dimaksud pada ayat (10) bersifat final dan mengikat,yang kemudian berdasarkan amar Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor31/PUUXI/2013 menyatakan bahwa Frasa bersifat final dan mengikatdalam Pasal 112 ayat (12) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilihan Umum (Lembaran Negara RepublikIndonesiaTahun 2011 Nomor 101, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2011 Nomor 5246
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. DR. H. UJANG ISKANDAR, ST., MSi; 2. H. JAWAWI, SP., SHUT., MP; KOMISI PEMILIHAN UMUM RI.
200 — 77
  • Frasa bersifat final dan mengikat dalam Pasal 112 ayat(12) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilihan Umum (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2011 Nomor 101, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5246)bertentangan dengan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 sepanjang tidakdimaknai, Putusan sebagaimana dimaksud pada ayat(10) bersifat final dan mengikat bagi Presiden, KPU,KPU Provinsi, KPU Kabupaten/Kota, dan Bawaslu ;1.2.
    Frasa bersifat final dan mengikat dalam Pasal 112 ayat(12) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemililhan Umum (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2011 Nomor 101, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5246)tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjangtidak dimaknai, Putusan sebagaimana dimaksud padaayat (10) bersifat final dan mengikat bagi Presiden,KPU, KPU Provinsi, KPU MKabupaten/Kota, danBawaslu; 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2008 —
27 — 7
  • 15264 5893/Bbtn/2005,101005 435 ALIM Babatan/ 0321 4889SUTRISNO Wiyung159 5263 5892/Bbtn/2005,101005 180 ALIM Babatan/ 0322 4889SUTRISNO Wiyung160 5214 5915/Bbtn/2005,101005 62 ALIM Babatan/ N1 4928SUTRISNO Wiyung161 5213 5914/Bbtn/2005,101005 179 ALIM Babatan/ N2 4928SUTRISNO Wiyung162 5212 5913/Bbtn/2005,101005 161 ALIM Babatan/ N3 4928SUTRISNO Wiyung163 5211 5912/Bbtn/2005,101005 121 ALIM Babatan/ N5 4928SUTRISNO Wiyung164 5247 = 5948/Bbtn/2005,101005 230 ALIM Babatan/ N10 4890SUTRISNO Wiyung165 5246
    5264 5893/Bbtn/2005,101005 435 ALIM Babatan/ 0321 4889SUTRISNO Wiyung159 5263 5892/Bbtn/2005,101005 180 ALIM Babatan/ 0322 4889SUTRISNO Wiyung160 5214 5915/Bbtn/2005,101005 62 ALIM Babatan/ N1 4928SUTRISNO Wiyung161 5213 5914/Bbtn/2005,101005 179 ALIM Babatan/ N2 4928SUTRISNO Wiyung162 5212 5913/Bbtn/2005,101005 161 ALIM Babatan/ N3 4928SUTRISNO Wiyung163 5211 5912/Bbtn/2005,101005 121 ALIM Babatan/ N5 4928SUTRISNO Wiyung164 5247 = 5948/Bbtn/2005,101005 230 ALIM Babatan/ N10 4890SUTRISNO Wiyung165 5246
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 128/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Januari 2012 — David Tjandrawidjaja;1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta,2.Gereja Tiberias Indonesia
221 — 175
  • DJIll1/Kep/HK.00.5/132/5246/2002 ~=tertanggal 16 OktoberPOOR @ nee meee ee oe Bahwa sehubungan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan Penggugat yang memposisikan dirinya sebagaiwakil dari warga Rw. O06 dalam mengajukan gugatanperwakilan kelompok ini, menunjuk pada ketentuan pasal2 huruf c PERMA Nomor 1 Tahun 2002 Penggugat tidaklayak sebagai wakil kelompok karena tidak memilikikejujuran untuk melindungi kepentingan anggotaKElOMpPOKMYdA.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DARMA R SEMBIRING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR NASUTION, SH.Ptnh
189 — 47
  • JUARI HM.5246. BIBIT HM.5347. SADIMIN HM.5448. MUJARI HM.5549. ALI SIHOTANG HM.5650. WARNO HM.5751. WAIDAN NUR HM.5852. EKO BUDI SANTOSO HM.5953. SAMIDI HM.6054. NASOAN HM.6155. SOMAN HM.6256. ERDIBEN SINAGA HM.6357. MISRAN HM.6458. EKA HM.6559. RUSMAN HM.6660. SOPIAN HM.6761. KATIMIN HM.6862. WAHYUDIN HM.6963. NARWIN HM.7064. SUKAMDI HM.7165. SADIN HM.7266. MARYONO HM. 7367. CASMIDI HM.7468. SAMIRAN HM.7569. SARWONO HM. 7670. FERNADUS SIALAGAN HM. 7771. HARIADI HM.7872. KEMRI HM.7973.
    JUARI HM.5246. BIBIT HM.53 Hal 22 dari 64 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 47. SADIMIN HM.5448. MUJARI HM.5549. ALI SIHOTANG HM.5650. WARNO HM.5751. WAIDAN NUR HM.5852. EKO BUDI SANTOSO HM.5953. SAMIDI HM.6054. NASOAN HM.6155. SOMAN HM.6256. ERDIBEN SINAGA HM.6357. MISRAN HM.6458. EKA HM.6559. RUSMAN HM.6660. SOPIAN HM.6761. KATIMIN HM.6862. WAHYUDIN HM.6963. NARWIN HM.7064. SUKAMDI HM.7165. SADIN HM.7266. MARYONO HM. 7367. CASMIDI HM.7468. SAMIRAN HM.7569. SARWONO HM. 7670.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/PDT.SUS-BPSK/2016/PN.PSB
Tanggal 6 Oktober 2016 — - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Simpang Empat VS - AGUSTAM
163 — 87
  • wees Lipeephe2A A AAA A 7aIRPFN BAO W ~I0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 626.00 Tm/F12 1 TE(4) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 626.00 Tm/F8 1 TE(5245) 2(43) 2(44) 2(2) 1(26) 2(42) 2(5026) 2(17) 2(43) 2(5246) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 626.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 626.00 Tm/F8 1 TE(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 626.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — KALIYEM WAHYUNI, VS FARIDAH, DKK
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus tujuh puluh delapan meterpersegi) Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 29 Oktober 1986 Nomor5247/1986, terletak di Dukuh Kauman RT 03/RW 01 Kelurahan Pati Kidul,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, yang batasbatasnya saat ini adalahsebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Faridah (Sertipikat Hak Milik Nomor 812); Sebelah Timur Tanah Djupri; Sebelah Selatan Tanah Ny.Slamet;Sebelah Barat Tanah Negara, Hoedianto, ca.5246/86;Bahwa kepemilikan Penggugat atas objek sengketa didasarkan padaperjanjian jual
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 4 Maret 2014 — 1.DAVID SUSANTO, SE,2.AHMAD SOLIHIN, SH, dkk;KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (BAWASLU RI)
31 — 18
  • SyafridaR.Hasan,SH ; ( fotocopy dari fotocopy) ; UndangUndang No.15 Tahun 2011, tentang PenyelenggaraaPemilihan Umum (LN RI Tahun 2011 No.101, TBN RI Nomor 5246)( fotocopy dari fotocopy) ; 222 n nn en ne nnnnnnePeraturan Badan Pengawas Pemilihan Umum No.10 Tahun 2012,tentang Pembentukan, Pemberhentian dan Pergantian Antar WaktuBadan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten / Kota, PanitiaPengawas Pemilu Kecamatan, Pengawas Pemilu Kecamatan,Pengawas Pemilu Lapangan dan Pengawas Pemilihan Umum LuarNegeri
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
77 — 11
  • ,saksi PRASTOWO WIDAGDO, S.Sos. masingmasing sebesar Rp. 157.402.800,00 (seratus limapuluh tujuh juta empat ratus dua ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian jumlah kendaraanyang dipungut uang Acc sebanyak 68.208 kendaraan : 13 penguji = 5246 kendaraan X uang Accyang menjadi bagian para terdakwa sebesar Rp. 30.000,Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20tahun
    SAIFUL HARDJONO., terdakwa V ITONG ENDROSWANDONO, ST, dan 8 penguji lainnya yaitu saksi PUDJI SISWANTO, SH, saksi SUWONO,saksi ACHMAD RIFAI, SH, saksi AZIZ PURNOMO, SH, saksi SUDARTO, saksiSUMARWAN, SH., saksi HARRI SOESANTO, SH saksi PRASTOWO WIDAGDO, S.Sos,masingmasing sebesar Rp. 157.402.800,00 (seratus lima puluh tujuh juta empat ratus dua ribudelapan ratus rupiah) dengan perincian jumlah kendaraan yang dipungut uang Acc sebanyak68.208 kendaraan : 13 penguji = 5246 kendaraan X uang Acc yang menjadi
    SAIFUL HARDJONO., terdakwa V ITONG ENDROSWANDONO, ST, dan 8 penguji lainnya yaitu saksi PUDJI SISWANTO, SH, saksi SUWONO,saksi ACHMAD RIFAI, SH, saksi AZIZ PURNOMO, SH, saksi SUDARTO, saksi7879SUMARWAN, SH., saksi HARRI SOESANTO, SH saksi PRASTOWO WIDAGDO, S.Sos,masingmasing sebesar Rp. 157.402.800,00 (seratus lima puluh tujuh juta empat ratus dua ribudelapan ratus rupiah) dengan perincian jumlah kendaraan yang dipungut uang Acc sebanyak68.208 kendaraan : 13 penguji = 5246 kendaraan X uang Acc yang
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 181.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 181.00 Im/E1lZ 2 DE(50) 2(45) 2(X14)(42) 2(5453) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 181.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 181.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(42) 2(4750) 2(46) 1(61) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 181.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 181.00 Tm/F12 1 TE(5246