PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KaptenRaden Susilo, RT 005, RW 002, Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur,

Xxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RT.3 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi merupakan tante/bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah lebih dari 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di rumah orangtua Tergugat di Amuntai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Tml Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamenurut cerita Penggugat karena orangtua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain ituTergugat jika marah kadang memukul Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Ampah,sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Amuntali; Bahwa

Penggugat saat ini tinggal bersama orangtuaPenggugat di Ampah, sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuaTergugat di Amuntai; Bahwa yang pergi meninggalkan kediamaan Bersama adalahPenggugat, saksilah yang menjemput Penggugat pulang, yang manasebelumnya saksi ditelopon oleh Penggugat sambil menangis karenabertengkar dengan Tergugat, esok harinya saksi datang menjemputPenggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa 2 minggu setelah berpisah, Penggugat bersama

THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang diwakili oleh Kuasanya :Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, DesaUgang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah.

,S.H., dan telah mengalami perubahan terakhir dengan Akta No. 20 tanggal 9Desember 2009 Notaris MARINA SOEWARNA., S.H., yang berkantor pusat di jalanNegara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimatan Tengah, yang saat inimengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT.

Multi Tambang Jaya Utama (MTU) di jalan Ampah Muara TewehKm.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.

Bahwa, TERGUGAT adalah karyawan tetap PENGGUGAT yang bekerja di Sitejalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah,dengan masa kerja 3 Tahun, 11 bulan, terhitung sejak mulai bekerja tanggal 1Januari 2008 sampai dengan putusan PHK oleh PENGGUGAT yakni 24 Nopember2011, dengan jabatan terakhir Asst. Safety Officer IV dan upah terakhir adalah Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) per bulan;3.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:IT LELUNI, tempat tanggal lahir Ampah, 14 September 1975, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalKomplek Keruwing Jalan Jati IV Blok J No. 23 Rt. 13 DesaSemangat Dalam

Menetapkan bahwa ITI LELUNI, Perempuan, lahir di Ampah padatanggal 14 September 1975 adalah ahli waris Almarhum Bapak MashadiSuharsono, SH., yang telah meninggal di Barito Kuala pada tahun 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 474.1/0628/CsKps yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas tertanggal 21 Agustus 1993, pada pokoknya menerangkan bahwadi Ampah pada tanggal 14 September 1976 telah lahir ITl LELUNI seoranganak perempuan dari suami istri SARANSI dan ERNA, selanjutnya dberitanda P7;8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Di rumah orang tua pemohon Kelurahan Ampah Kotaselama 2 bulan, kemudian pindah ke barak di Kelurahan Ampah Kotaselama 1 tahun terakhir dan pindah kerumah milik sendiri Ke Jalan AmpahDua Rt.018 Rw.006 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :eeRR, ahir tanggal 15 Desember 20146.

penangkapanterhadap terdakwa dan dilanjutkan dengan penggeledahan rumah/barak ditemukan barang berupaobat jenis Dextro sebanyak 83 bungkus atau sama dengan 747 biji di dalam kaleng tisu basahmerk Mitu Baby yang di simpan di dapur rumah atau barak yang di sewa Saksi Putri DewiDaryanti Binti Burhan yang di akui terdakwa obat jenis Dextro tersebut adalah miliknya ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa semua obatobat tersebut di atas diperolehnyadengan cara membeli langsung kepada seseorang yang berada di Ampah

Kalimantan Tengah ;Bahwa saat penggeledahan di sebuah barak ditemukan obat jenis Destro sebanyak 83bungkus atau 747 biji didalam kaleng tisu basah merk MITU BABY ;Bahwa saat penggeledahan obatobatan ditemukan dibawah meja dapur barak ;Bahwa Terdakwa menerangkan kalau obatobat tersebut sebagian untuk dijual dansebagian dikonsumsi oleh Terdakwa ;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa obatobatan tersebut diperoleh Terdakwadari Ampah namun saksi tidak ada menanyakan dari siapa Terdakwamendapatkannya ;

sepuluhribu rupiah) per paketnya isinya 9 (sembilan) biji/tablet ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu mengedarkan dan mengkonsumsi obat jenisdestro tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap kepolisian sejak bulan Oktober 2015 jam 09.00 Wib diGang jarijari ;Bahwa ada 5 (lima) orang anggota Polisi yang menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menyimpan atau mengedarkan/menjual obatobatantersebut ;charge) ;Bahwa Terdakwa tahu kalau obatobatan tersebut dilarang oleh UndangUndang ;Bahwa saat datang dari Ampah

hanya dapat dilakukan di Apotek, PBF, Rumah Sakit, Poliklinik/klinik dan saranalainnya yang terdapat penanggung jawabnya yaitu Apoteker yang diperbolehkan atas dasar resepDokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli tersebut, diketahui Terdakwa telahmelanggar ketentuan Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009, karena dalam halpengadaan dan pelayanannya, obat tersebut hanya dapat dilakukan di Apotekberdasarkan resep dokter, sedangkan Terdakwa melakukan pengadaan obat tersebutdengan cara membeli dari Ampah

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tamiang Layang, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan secara berlanjut,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarpukul 19.30 WIB, terdakwa menjemput Anak Korban JENI TIARAANDINA Binti SURIANSYAH di rumah Anak Korban yang beralamatkandi Bantai Karau Rt.20 Rw.007 Ampah

Setelah itu terdakwamembawa Anak Korban menuju ke arah Ampah Kota, lalu tibatibaterdakwa membelokkan sepeda motor terdakwa menuju Areal KebunSawit PT. BKI yang terletak di Desa Bambulung, Kecamatan Pematangkarau, Kabuppaten Barito Timur. Saat masuk ke dalam Areal KebunSawit yang dalam keadaan sepi, tibiatiba terdakwa memberhentikansepeda motor terdakwa. Lalu terdakwa menyuruh anak Korban untukturun dari sepeda motor dan menyuruh Anak mendekat ke arahterdakwa.

Setelah itu terdakwamembawa Anak Korban menuju ke arah Ampah Kota, lalu tibatibaterdakwa membelokkan sepeda motor terdakwa menuju Areal KebunSawit PT. BKI yang terletak di Desa Bambulung, Kecamatan Pematangkarau, Kabupaten Barito Timur. Saat masuk ke dalam Areal Kebun Sawityang dalam keadaan sepi, tibatiba terdakwa memberhentikan sepedamotor terdakwa.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarpukul 19.30 WIB, terdakwa menjemput Anak Korban JENI TIARAANDINA Binti SURIANSYAH di rumah Anak Korban yang beralamatkandi Bantai Karau Rt.20 Rw.007 Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur untuk menuju ke rumah terdakwa yangberalamatkkan di Desa Desa Lebo Rt003 Rw.004, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur.

Setelah itu terdakwamembawa Anak Korban menuju ke arah Ampah Kota, lalu tibatibaterdakwa membelokkan sepeda motor terdakwa menuju Areal KebunSawit PT. BKI yang terletak di Desa Bambulung, Kecamatan Pematangkarau, Kabupaten Barito Timur. Saat masuk ke dalam Areal Kebun SawitHal 13 dari 22 hal Put No.100/PID.SUS/2020/PT.PLK.yang dalam keadaan sepi, tibatiba terdakwa memberhentikan sepedamotor terdakwa.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa Magantis dan pada tanggal 1 September 2015Penggugat pindah ke Ampah Kota sedangkan Tergugat tetap tinggal diDesa Magantis hingga sekarang. Pada awal pernikahan, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.3.

Melihat hal tersebut,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Ampah Kota. Semenjak itu hingga sekarang atau lebih 4 bulanlamanya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudahtidak ridha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Sekarang Penggugat ikut dengan orangtuanya di Ampah, sedangkan Tergugat ikut orang tuanya di Magantis; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi ada saling menjenguk untuk hiduprukun lagi;= Bahwa saksi balum pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan buktibukti yangtelah diajukan ke persidangan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa

Akan tetapipara saksi mengetahui langsung fakta antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak lebih dari 5 bulan yang lalu, dan sekarang Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Ampah Kota, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di Magantis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas,walaupun keterangan para saksi tentang peristiwa pertengkaran padadasarnya bersifat de auditu, namun dari isi materi yang disampaikan olehsaksiSaksi menunjukkan korelasi fakta tentang penyebab

Selanjutnya terdakwa sekitar jam 13.30 Wib dengan mengendaraisepeda motor sewaan berangkat ke Ampah untuk membeli shabushabukepada Uuk, sesampainya di Bambulung terdakwa bertemu dengan anak buahUUK, selanjutnya terdakwa melakukan transaksi dengan cara terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) kepadaorang suruhan Uuk, selanjutnya 1 (Satu) paket shabushabu yang tersimpan didalam kotak rokok jenis Sampoerna tersebut terdakwa masukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri, Kemudian

Kalimantan Tengah ; Bahwa saat penggeledahan dirumah terdakwa barang bukti shabutersebut ditemukan dibawah karpet tempat duduk terdakwa ; Bahwa Penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadisaksikan oleh Ketua RT setempat dan juga masyarakat sekitar ; Bahwa saat diinterogasi Narkotika jenis shabu tersebut diperolehterdakwa dari warga Ampah yang bernama sdr.

Kalimantan Tengah ; Bahwa saat penggeledahan dirumah terdakwa barang bukti shabutersebut ditemukan dibawah karpet tempat duduk terdakwa ; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadisaksikan oleh Ketua RT setempat dan juga masyarakat sekitar ; Bahwa saat diinterogasi Narkotika jenis shabu tersebut diperolehterdakwa dari warga Ampah yang bernama sdr.

Barito Selatan, Prov.Kalimantan Tengah ; Bahwa saat penggeledahan di rumah Terdakwa pihak kepolisianmenemukan 1 kotak rokok Merk Sampoerna merah dibawah karpet padaruang tengah dan setelah dibuka berisi 1 paket shabu bungkus plastik klipbening ; Bahwa Shabu tersebut milik Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari anak buahnya sdrUUS di kota Ampah Kab.

UDINyang berdiam di Ampah sebagai penjual kerbau dan nantinya sepeda motorsaksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudian saksi bersamaistrinyamencoba mengecek ke Ampah untuk mencari H. UDIN tersebut namuntidak ada yang namanya H.

UDIN yangberdiam di Ampah sebagai penjual kerbau dan nantinya sepeda motor saksiHIm. 17 dari 42 hlm, Putusan Pidana No. 167/Pid.B/2013/PN.Tjg.akan dibawa kesana. Bahwa kemudian saksi bersama saksi GANDASUPANDI mencoba mengecek ke Ampah untuk mencari H. UDIN tersebutnamun tidak ada yang namanya H.

Selanjutnya setelah bertemu dengan saksi GANDA SUPANDI alusaudara ASRAN berkata kepada saksi GANDA SUPANDI ingin mengambil1 buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkata bahwaDatunya di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan10 ekor kerbau seharga Rp 100.000.000, untuk upacara adat kalau tidakmaka piring gioknya akan diambil.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjual kerbaudan nantinya sepeda motor saksi GANDA SUPANDI akan dibawa kesana.Kemudian saksi FERRY dan saudara ASRAN kembali dengan membawa uangRp 1.000.000 dan 1 unit sepeda motor Yamaha Xeon milik saksi GANDASUPANDI, selanjutnya TERDAKWA menghubungi keponakannya untukmembawakan sepeda motor tersebut ke rumah saksi HANAFI dan merekaberempat kemudian pergi ke rumah saksi HANAFI.

Setelah bertemu dengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRANberkata kepada saksi GANDA SUPANDI ingin mengambil 1 buah piring gioktersebut dan saudara ASRAN juga berkata bahwa Datu di Ampah meninggal duniadan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp 100.000.000,namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uang Rp 1.000.000. Selain itusaudara ASRAN juga meminta sepeda motor Yamaha Xeon DA 6658 FL miliksaksi GANDA SUPANDI sebagai jaminan.

PUTUSANNo. 482 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUGENG SUHARTONO, beralamat di Jalan Talohen, Ampah,Barito Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Santoso,S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Budi Santoso, S.H &Partners Law Firm, berkantor di Jalan Paus Raya No. 77 PalangkaRaya Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

pokoknya atas dalildalil :Bahwa, Penggugat adalah sebuah Persero yang berbadan hukumRepublik Indonesia yang berkantor pusat di jalan Jenderal Sudirman Kav. 44 46 Jakarta 10210 yang bergerak di bidang usaha industri dan jasa perbankan,yang memiliki beberapa Kantor Cabang, yang mana salah satunya adalahKantor Cabang Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di jalan Panglima BaturNomor 10 Buntok, Kabupaten Barito Selatan, Kalimantan Tengah, yangmembawahi beberapa Kantor Unit yang salah satunya Kantor Unit BRI Ampah

No. 482 K/Pdt.Sus/2010Bahwa, Tergugat adalah karyawan Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, pada Kantor Unit Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Ampahdengan NIP/PN 8180186789/25976, dengan masa kerja kurang lebih 20 tahun2 bulan terhitung sejak 1 November 1989 diangkat dalam jabatan Trainee UnitDesa dan jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Kepala Unit Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Ampah di Kelurahan Ampah Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, dengan gaji terakhirsebesar

PUTUSANNomor :20/Pdt.G/2013/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :SUGENG TRIONO bin PONIMIN, Umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Dagang Roti, tempat tinggal di RT. 024 RW. 008,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, Selanjutnya disebut

sebagaiPemohon: MelawanISMIATI binti PONIDI, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Es, tempat tinggal di RT. 024 RW. 008,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon: Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan para saksi di mukapersidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 21Januari 2012 yang terdaftar pada

Alat bukti saksi :1Jumriani binti Muhammad Amir, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan D2, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ampah,jalan Pertanian RT. 10, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahunyang lalu ;= Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tetapi saksitidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Tamiang Layangselama 1 tahun kemudian pindah ke Ampah selama 3 bulan dan pernahtinggal di Buntok;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai Keturunan;4. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan :a.

kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain dari alat bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah cakap untuk didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai saksi dan telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :as: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik saksi di Tamiang Layang sekitar 6 bulan, akantetapi saksi sendiri tinggal di Buntok dan selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di Ampah

tidak pernah datang menjemput Penggugat dikediaman saksi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah ataupun barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudan pernah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tuanya di Tamiang Layang sekitar 6 bulankemudian pindah ke Ampah

Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam Pelaksanaan PenanggulanganHal. 27 dari 45 hal. Put. No. 310 K/Pid.Sus/2010KLB Rabies Triwulan dan II An. M.IZAAK,SKM, M.Kes, Dkk sesuai SPPDNo : 094/256/BUM tanggal 2 Maret 2005 sebesar Rp.642.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 09 Desember2005, No. Buku Kas : 962/BKU.

Untuk pembayaran biaya perjalan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka khitanan massal An.SAYEEN SINDIR,SKM Dkk sesuai SPPD No; 094/.../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp.1.432.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 17 Desember2005, No. Buku Kas : 971/BKU. Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka Khitanan Massal An.RISNADONI BUNGKEN , Dkk sesuai SPPD /094/../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp. 716.000.

Apotik Nisa Tamiang Layangbeserta nota pembeliannya;Kuitansi Nomor :210012201062 tanggal 17 Desember 2005 nomor BKU.969sebesar Rp.8.825..000, untuk pembayaran Biaya bahan habis pakai dalamrangka Khitanan Masal pada Wilayah Puskesmas Ampah Kecamatan DusunTengah Triwulan Ill dan IV an.

Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam Pelaksanaan PenanggulanganKLB Rabies Triwulan dan II An. M.IZAAK,SKM, M.Kes, Dkk sesuai SPPDNo : 094/256/BUM tanggal 2 Maret 2005 sebesar Rp.642.000,;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 09 Desember2005, No. Buku Kas : 962/BKU.

Untuk pembayaran biaya perjalan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka khitanan massal An.SAYEEN SINDIR,SKM Dkk sesuai SPPD No; 094/.../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp.1.432.000.;Kuitansi dengan kode rekening : 210012301012 tanggal 17 Desember2005, No. Buku Kas : 971/BKU. Untuk pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah ke Puskesmas Ampah dalam rangka Khitanan Massal An.RISNADONI BUNGKEN , Dkk sesuai SPPD /094/../UM tanggal 17Oktober 2005 sebesar Rp. 716.000.

padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM31/ TML/ 06/ 2017 tertanggal 15 Juni 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HERO DARDIE SELAN Bin DARDIE SELAN pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di daerah PasarAmpah Desa Talohen Wilayah Ampah

KUNYUN Bin HUuJl, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah saksi di Ampah Rt.39 Rw.11 Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

SAUDY di Ampah Rt39 Rw.11 Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa datang kerumah Sdr. SAUDY dan menyuruh Sdr. SAUDY untuk mencari orang lainyang bersedia menerima gadai sepeda motor tersebut karena terdakwasedang memerlukan uang dan Sdr. SAUDY pun menyetujuinya ;Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepadateman Sdr.

sepeda motor tersebutkepada saksi JONY PRESTIO pada hari itu juga ;Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu) lembarSTNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yangmerupakan isteri saksi JONY PRESTIO tanopa memberitahukannya terlebihdahulu kepada saksi JONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah

PRESTIO pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu)lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yang merupakanisteri saksi JONY PRESTIO tanpa memberitahukannya terlebih dahulu kepada saksiJONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;14 PT SNNo: 71/Pid B/2017/PN TrlMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah

THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di jalan Negara Ampah Muara Teweh Km 21, Desa Ujang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang di wakili olehkuasanya;1. Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK. AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, yang beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama JalanNegara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung BintangAwai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah;2.

Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1075,Jabatan Legal Superintendent, yang beralamat di base camp PT.Thailindo Bara PratamaJalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Notaris MARINA SOEWARNA, S.H yang berkantor pusatdi Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah yangsaat ini mengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT. Multi Tambang Jaya Utama (MTU) di jalan Ampah Muara TewehKm. 21, desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.

Bahwa, TERGUGAT adalah karyawan tetap PENGGUGAT yang bekerja di Sitejalan Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, denganmasa kerja 3 tahun 11 bulan terhitung sejak mulai bekerja dari tanggal 10 Oktober2007 sampai dengan putusan PHK oleh PENGGUGAT yakni 9 September 2011dengan jabatan terakhir Opr.

Mediator tersebut PENGGUGAT menyatakan sikap menolakAnjuran tersebut, maka dengan demikian demi kepastian hukum bagiPENGGUGAT maupun TERGUGAT, maka PENGGUGAT memilih untukmendaftarkan gugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya guna mendapat penyelesaian menurut hukumyang mana sesuai azas /ocus delicti perkara perselisihan antara PENGGUGAT danPara TERGUGAT yang terjadi di area PENGGUGAT jalan Negara Ampah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (URIA MALUNYANGAN PANANTALU bin WELMANSYAH) dengan Pemohon II (ELISA DEWI ARIANTI binti DJUWINANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1999 di Desa Patung, Kecamatan Ampah, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;4.

Bahwa kemudian Terdakwa meneleponsaksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm) dan berkata pamanesok antarkan ulun ke ampah lalu saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMADSUPIANI (Alm) menjawab iya. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 10.00 wita Terdakwa ditelepone lagi oleh Sdr.

MACAN (DPO) berkatakalau tidak bisa sore ini besok pagi saja Jumat tanggal 17 Juli 2020,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 19.00 witaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN PrnTerdakwa menelepone saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm)dan mengatakan man, antarkan aku esok ke Ampah naik sepeda pian lalusaksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm) menjawab "ayo ha,kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul08.30 Terdakwa

Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 witaTerdakwa bersama saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm)berangkat dari AMuntai menuju ke Ampah dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Scoopy warna biru putin No. Pol : DA6705UG milik saksi SUGIANORAlias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm), setelah sampai di Ampah sekira pukul11.00 wita Terdakwa menghubungi Sdr. MACAN (DPO) dan berkata Terdakwasudah sampai di Ampah selanjutnya Sdr.

MACAN (DPO) yang dibawadari Kabupaten Hulu Sungai Utara dan akan Terdakwa antar kepada seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya di Kelurahan Ampah Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya semuabarang yang diamankan oleh Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan dibawa ke Kantor Polres Balangan guna proses lebih lanjut.

berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WITAdi pinggir jalan umum tepatnya di Desa Batu Merah Kecamatan LampihongKabupaten Balangan saat Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang berupa 1 (Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga Narkotika jenis Sabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa A.HARIS PADILAH mengojek memintaSaksi untuk mengantarkanya dari Amuntai ke daerah Ampah

Tempat tinggal : Tabuk dalam, RT. 017,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama: Islam;8.

RESTU menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika yang diduga jenis shabuyang dibungkus dengan plastic klip warna bening didalam bekas bungkusanbumbu mie merk indomie, setelah paketan tersebut Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa bersama Saksi IMIS kembali menuju motor untukpulang ke Ampah tidak lama kemudian datang Saksi ANDI KAHARTANG danSaksi ILHAM SYAHRU RAMADANI (yang keduanya merupakan AnggotaSatresnarkoba Polres Barito Selatan) selanjutnya karena kaget Terdakwamembuang 1 (satu) paket narkotika yang

Restu (dalam pencarian) seharga Rp3.900.000,00 (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja sebagai montir di bengkel daerah Ampah; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Restu (dalam pencarian) dariteman terdakwa di Ampah; Bahwa Terdakwa awalnya pada saat masih di Ampah ada menelponSdr.

Restu (dalampencarian); Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip warna bening didalam bekas bungkusan bumbu mie merkHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bntindomie yang ditemukan di halaman belakang rumah warga adalah milikTerdakwa yang sebelumnya dalam penguasaan Terdakwa namunTerdakwa lempar karena kedatangan anggota kepolisian; Bahwa awalnya pada saat Terdakwa masih di Ampah ada menelponSdr.

Bahwa awalnyaTerdakwa pada saat masih di Ampah menelpon Sdr. Restu dan menanyakanapakah ada narkotika jenis shabu dan Restu menjawab ada kemudian terjadikesepakatan untuk bertemu di Buntok. Setelah bertemu dengan Sadr. Restu digang veteran selanjutnya terjadi transaksi dan Sdr.

dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 September 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXKX XXXX XXXX X XXXX,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, XXxXXXxXXXXXXX XXXXXXX, domisilielektronik email rembulan11bintang@gmail.comsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ampah

Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Banjarmasin sedangkanTermohon tetap tinggal di Ampah;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.Tml5. Bahwa meskipun Pemohon sering ke rumah Termohon akan tetapihanya sebatas menjenguk anak Pemohon dan Termohon;6.

Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Martapura sedangkanTermohon tetap tinggal di Ampah;5. Bahwa meskipun Pemohon sering ke rumah Termohon akan tetapihanya sebatas menjenguk anak Pemohon dan Termohon;6.

PUTUSANNomor. 23/PID.SUS/2019/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : APRIL Bin KASRANTempat lahir : Muara Dua;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 26 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito

Negeri Tamiang Layang, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariBiro (DPO) yang menghubungi saksi Muhammad Ramadhani untuk mintadicarikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kKemudian Biro dan terdakwa menemui saksiMuhammad Ramadhani di depan Kantor Kecamatan Ampah

Pasal 119, Pasal 120, pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan pasal 129, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariBiro (DPO) yang menghubungi saksi Muhammad Ramadhani untuk mintadicarikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kKemudian Biro dan terdakwa menemui saksiMuhammad Ramadhani di depan Kantor Kecamatan Ampah