Ditemukan 374 data
40 — 4
,SH..Mkn dan Nyoman AyuWulandari.,SH.,MH masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari RABU tanggal 14 JUNI 2017 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Winarto, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Klatenserta dihadiri oleh Ana May Diana, SH.
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Defid Setiawan
99 — 32
Rudiansyah melalui mobile bankingBCA dari Norek 8691588521 atas nama Rizka AyuWulandari ke nomor rekening BCA atas nama Sadr.Rudiansyah, dan 5 (lima) hari setelah obatobatanberhasil dikirim lalu Sdr. Rudiansyah menyerahkan uangmodal ditambah keuntungannya dengan cara ditransferdari rekening BCA Sdr.
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
104 — 49
Tergugat Ill menyerahkan kepada Penggugat melaluimekanisme peraturan yang berlaku;Menolak Tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk membayar biayaperkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.281.000, (Satu juta duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hariKamis Tanggal 6 Agustus 2020 oleh kami WAYAN SUGIARTAWAN, S.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN AYUWULANDARI
34 — 11
Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PELAIHARIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Senin, tanggal 3 Jum 2013 oleh kami NYOMAN AYUWULANDARI,SH.,MH. selaku Hakim Ketua, BENEDICTUS RINANTA,SH. dan Hj.NURAMALIA ABBAS,SH.
64 — 20
TRISTIYANTO 07L01137 Rp 16.372.542,00 Rp 8.186.271,00 Rp 24.558.813,002 NANASURYANA 12111330 Rp 14.614.362,00 Rp 7.307.181,00 Rp 21.921.543,003 NURISNAINI KARIM 12111324 Rp 14.614.362,00 Rp 7.307.181,00 Rp 21.921.543,004 ALENSUGANDA 09102186 Rp 15.845.862,00 Rp 7.922.931,00 Rp 23.768.793,005 MAS'UM MARZUKI 12111311 Rp 14.614.362,00 Rp 7.307.181,00 Rp 21.921.543,006 SUDIONO 12111322 Rp 14.614.362,00 Rp 7.307.181,00 Rp 21.921.543,007 RUDIARISANDI 12111304 Rp 15.031.362,00 Rp 7.515.681,00 Rp 22.547.043,008 AYUWULANDARI
99 — 98
Denpasar untukHalamam 41 dari 73, Putusan Nomor30/Pdt/2020/PT DPS10.11.membatalkan lelang terhadap Villa Jimbaran dan Villa Tanah Ampokarena kredit Penqqugat Rekonvensi telah lunas;Bahwa dari pinjaman Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah) tersebut,ternyata Penggugat Rekonvensi hanya mendapatkan sisa sebesar Rp.101.400.0000 (seratus satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincianyang diberikan oleh pegawai notaris Hartono yang bernama Feby AyuWulandari
141 — 19
SH danBAMBANG HERMANTO, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2013yang bertindak untuk dan atas nama Para Penggugat.Menimbang, bahwa untuk Tergugat I datang menghadap kuasa hukumnyamasingmasing bernama : BINTANG YESSI DARA, SH dan SEKAR AYUWULANDARI.
Johadi Akman
Tergugat:
Ni Wayan Santiani
252 — 142
Foto copy sesuai dengan asli surat tanggal 31 Januari 2018 No. 54/DPSPIMP/I/2018 perihal Surat keterangan Lunas, diberi tanda T15 ;Foto copy dari foto copy surat dari bank Bukopin tanggal 31 Januari 2018Nomor : 561/DPSPIMP/I/2018 perihal Permohonan Pembatalan LelangEksekusi, diberi tanda T16 ;Foto copy print out percakapan Whatsapp Tergugat dengan Pak Nyoman(pegawai bank Bukopin) yang mengurus pelunasan kredit Tergugat, diberitanda T17 ;Foto copy print out percakapan Whatsapp Tergugat dengan Feby AyuWulandari
277 — 176
Hukum;> Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat KonpensiHanase/Hanasek membayar ganti rugi sebesar Rp. 150.000 (SeratusLima Juta Rupiah ) atas kerugian yang telah ditimbulkan kepada ParaPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi;> Menolak Gugatan Rekonpensi/Tergugat Kompensi untuk selain danselebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hariSenin Tanggal 13 Juli 2020 oleh kami WAYAN SUGIARTAWAN, S.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN AYUWULANDARI
208 — 689 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
WIWID AYUWULANDARI sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada DeputiBidang Keluarga Berencana dan Kesehatan Reproduksi pada BKKBNPusat telah menunjuk PT.
WIWID AYUWULANDARI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) hanya berdasarkanpada Harga Perkiraan Sendiri tahun sebelumnya yang telah mengarahkepada barangbarang milik Terdakwa H. SUDARTO, SE., bin SUDARMO ;Bahwa penunjukan Terdakwa selaku Rekanan Pemenang Lelang adalahberdasarkan hubungan pribadi Terdakwa dengan SOBRI WIJAYA, S.Kom.,M.M. selaku PPK dan pemberian gratifikasi kepada Pokja Pengadaan IUDKIT tahun 2013 Tahap dan II serta Pengadaan IUD KIT tahun 2014 ;Hal. 193 dari 240 hal. Put.
181 — 44
AyuWulandari;Foto Copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentutertanggal 1 Desember 2013 atas nama Sdr.
121 — 134
JULIANTO WITJAKSONO ( mantanKPA ), Penasihat Hukum saudara AMIR PANE, Tersangka, WIWIT AYUWULANDARI ( PPK TA 2014 ), FITRIANA selaku Kasubag Verifikasi,Ketua Tim dan anggota Penerima barang TAHAP TA 2013, dan dalampertemuan tersebut Penasihat Hukum AMIR PANE menyampaikan bahwa Kejaksaan Agung terlalu dini menetapkan SOBRI WIJAYAsebagai tersangka dan menyalahkan Panitia/ Pokja TAHAP TA 2013karena tim Pokja menyampaikan jawaban kepada Tim PenyelidikKejagung RI bahwa SOBRI WIJAYA yang membuat dan menetapkanspesifikasi
163 — 49
penyidikmengumpulkan dokumendokumen tersebut kemudiandiserahkan kepada Abhli.277Bahwa perkara ini dimulai dari adanya permohonan KUR.Bahwa BNI ada target KUR kurang lebih 3 trilyun yangdibagibagikan untuk BNI seJawa Barat.Bahwa pada bulan Oktober 2010 ada realisasi namun masihrendah yaitu hanya sebesar 12%, oleh karena itu pimpinan BNIkemudian memacu bawahannya untuk lebih cepatmerealisasikan program tersebut.Bahwa Divisi USK kemudian melakukan cress program.Bahwa ada pertemuan antara Divisi USK (terdakwa AyuWulandari
H.Didi) yangdilakukan di kantor BNI.Bahwa dalam pertemuan tersebut, terdakwa Ayu Wulandariberharap H.Didi dapat menyiapkan temannnya sesamapengusaha namun belum pernah mendapatkan fasilitas kredit,yang mempunyai kegiatan usaha dan usahanyatersebuttermasuk usaha UMKM yang menguntungkan.Bahwa dikatakan oleh terdakwa Ayu Wulandari agar segeramerealisasikan program KUR ini kalau ada temantemannyayang dapat menjadi debitur untuk membantu program KURBNI.Bahwa dalam perkara ini Ahli melihat kalau terdakwa AyuWulandari
55 — 17
tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan Akte Kelahiran atas diri anaknya yang bernama : ATIQAH ZAHRADZAKIRA lahir di Jember, hari Minggu, tanggal 10 April 2011 ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu : RATIH AYUWULANDARI