Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PDT/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — Dr.Ir.H.ANWAR K JOESOEF, DKK VS KETUA UMUM PORPI HASIL MUNAS IV
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
perwakilan DPDDPD PORPI menyampaikan pernyataan MOSI TIDAK PERCAYApada kepemimpinan Tergugat Rekonpensi dan mintadiselenggarakan Munaslub ;Pengumuman IndoposSebagai konsekwensi mosi tidak percaya, DPDDPD PORPIseluruh Indonesia menyelenggarakan Munaslub padatanggal 2527 Agustus 2006, di Jakarta dan menghasilkanpengurus baru dan memberhentikan pengurus lama ;Bahwa dengan adanya hasil Munaslub yang menghasilkankepemimpinan DPP PORPI yang baru, masa 20062010,Tergugat Rekonpensi membuat pengumuman yang tidak benardi
Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN Ktp Tanggal 17 Februari 2015 — KUSHERNADI Als CIK NADI Bin M.SALEH
53 — 4
53 — 4
Lovers Dsn.Batu Begendang Ds.MekarUtama Kec.Kendawangan Kab.Ketapang telah terjadi penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang dilakukan oleh anggota kepolisian kendawangan yang manapada saat itu anggota melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaketika mendapat laporan dari masyarakat jika di Kafe Nadia Lovers sering menjualnarkoba, maka untuk membuktikan informasi tersebut anggota kepolisan kendawanganmelakukan penyelidikan terhadap kafe tersebut; Menimbang, bahwa ternyata benardi
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 247/Pdt.PLW/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP
79 — 22
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP
79 — 22
Oleh karena itu, demi hukum tanah dan bangunan rumahmilik Para Pelawan harus dilepaskan dan/atau dicabut dari Sita Eksekusitersebut karena Para Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benardi mata hukum sehingga hak kepemilikannya atas tanah dan bangunantersebut harus dilindungi hukum;Bahwa dengan adanya Sita Eksekusi terhadap tanah dan bangunan rumahdi atas milik Para Pelawan tersebut telah menimbulkan kerugian materil bagiPara Pelawan, yaitu Para Pelawan tidak dapat menikmati secara sempurnatanah
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/PDT/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — NDJARUM SEMBIRING VS PT. DUTA PERTIWI
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan HANS BENARDI,SH., Para Advokat dan Asisten Advokat, berkantor di GedungTC Mangga Dua, Lantai 8, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara 14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret2009 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Rta Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Tirta Als Titir Bin Kadri Alm.
55 — 11
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Tirta Als Titir Bin Kadri Alm.
55 — 11
Tapinterdapat kepenguasaan Narkotika jenis shabushabu, Selanjutnya para saksilangsung mendatangi tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan dan benardi rumah tersebut terdakwa TIRTA Als TITIR sedang bersama Saksi TAUFIKRAHMAN Bin JAFRIANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danSaudara IWAN (DPO), selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi TAUFIK telah ditemukan 2 ( dua ) paket narkotika jenisshabushabu yang di simpan di dalam kotak rokok LA barang barang tersebutditemukan
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM.II-11/AD/V/2019 Tanggal 22 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Eko Purwanto
62 — 45
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Eko Purwanto
62 — 45
Lalu dijawabTerdakwa Ada, harganya Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sepasang dengan Kratingdengnya, laluSaksi mengatakan Saya beli satu pasang saja dansetelah membayar dan mendapatkan sepasangminuman tersebut Saksi pergi meninggalkanwarung milik Terdakwa dan tidak jauh dari warungTerdakwa Saksi lalu menghubungi Ketua TimOperasi Pekat Ibu Endang Muryani (Saksi1) danmenginformasikan hasil penyelidikan bahwa benardi warung milik Terdakwa ada penjualan minumanberalkohol.Bahwa beberapa saat kemudian
Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 251/Pid.B/2016/PN Psp Tanggal 26 Juli 2016 — 1. MUHAMMAD RUDI SIREGAR
2. SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAP
33 — 12
33 — 12
TerdakwaTerdakwa adadibacakan Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaTerdakwa adamenerangakan apabila tidak menghadirkan Penasihat Hukum Berita AcaraPemeriksaan tidak dibuat ;23 Bahwa setiap warga negara boleh membuat laporan Polisi dan Saksi tidak adamenolak pengaduan masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap keteranganan Saksi Verbalisan, Para Terdakwamengajukan bantahan sebagai berikut : Bahwa mengenai lokasi tanah dibilang di Tanjung Morang itu salah yang benardi
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BIAK Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bik Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
ALFA SEFNAT RUMBEWAS Alias ALFA
82 — 19
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
ALFA SEFNAT RUMBEWAS Alias ALFA
82 — 19
sempatmemperlihatkan foto di dalam handphone nya dan Saksi mengenal satu anak lainnya yangkatanya diamankan di kantor Narkoba karna di duga terlibat bersama saksi Virgil Klein N.Dimara Alias Kepox dalam kasus Narkoba ini, dan anak itu namanya Mhigel RonsumbreAlias Mhigel merupakan keponakan Saksi sehingga setelah petugas Polisi pulang kembalike Kantor Narkoba Polres Biak Numfor selanjutnya Saksi juga tidak lama kemudianmenyusul ke kantor Satuan Narkoba Polres Biak untuk melihat langsung dan ternyata benardi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 431/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 24 September 2014 — IFAN ISKANDAR GUNAWAN
70 — 21
70 — 21
Daya Buana Gemilang.Bahwa benar setelah saksi usin melakukan pengecekan temyata benardi Toko Abadi Diesel telah menjual Rantai Pemotong (Gergaji) yangdigerakkan dengan motor merek OREGON yang bukan produk BLOUNTINC.Bahwa benar pada tanggal 01 Nopember 2013 saksi ROBINKURNIAWAN selaku Direktur Utama PT.
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 24 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 40
84 — 40
No.21/Pdt.G/2021/PTA.SmdTergugat hanya sanggup memberikan satu unit rumah yang benardi Jalan Transmigrasi Plajau Km.4 Komplek Perusahaan CitraMega Persada Nomor 11 Kelurahan Sarigadung KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan atas nama PT.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 143/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
48 — 22
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
48 — 22
Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat kejadian kondisi di tempatkejadian dalam keadaan sepi dan dapat Saksi jelaskan bahwa benardi pekarangan tempat kejadian ada terdapat pagar dimana padabagian depan di tembok sedangkan bagian samping di pagar dengankawat; Bahwa menurut Saksi setelah melihat bekas yang di tinggalkanpelaku, pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakgerendel gembok pintu gudang kemudian memanjat dinding Gudangkarena pada dinding gudang tersebut ada terdapat bekas bercak
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NITA TEHUAYO,SH
2.J. PATTIPEILOHY,SH
Terdakwa:
RICHARD EDUARD PORMES ALIAS KEMPA
28 — 9
1.NITA TEHUAYO,SH
2.J. PATTIPEILOHY,SH
Terdakwa:
RICHARD EDUARD PORMES ALIAS KEMPA
28 — 9
mengamankan Terdakwa kemudian di bawa ke kantor polisi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau saudara Hayke pada saat itusudah di tangkap oleh anggota Kepolisian, nantinya di Kantor Kepolisianbaru Terdakwa mengetahui hal tersebut;Bahwa sesampainya di kantor Polisi dan di perlihatkan narkotika jenis shabuyang di temukan pada saudara Hayke yakni 1 (Satu) paket shabu yang dikemas menggunakan plastik bening yang di masukkan ke dalam rokon DiSam Soe warna Hitam adalah benardi
Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — JEMY JERMIAS HANING, S.E
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertentangan antaraketerangan saksi koroban MARCE LETTE dalam persidanganPerkara Pidana Nomor 184/PID.B/2014/PN.KPG dengan daligugatannya dalam Perkara Perdata Nomor:128/PDT.G/2015/PN.KPG, telah membuktikan saksi korbanMARCE LETTE telah memberikan keterangan yang tidak benardi bawah sumpah di pengadilan dan Pengadilan Negeri Kupangyang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang, telahmenjatuhkan pemidanaan kepada Terdakwa karena dianggapmelanggar Pasal 378 KUHPidana telah didasarkan atasketerangan saksi
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 76-K/PM I-02/AD/V/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — Zakaria Sertu NRP 21110259671089.
51 — 37
51 — 37
Bahwa benardi Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika baik dari Tim Luhkum Kumdam maupunpenekanan Komandan Satuan pada saat upacara, apel dan Jam Komandan.17. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika dengan seijin pihak bewenang atau dari dokter.18.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 216/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 20 Juli 2011 — BELIHER SIBURIAN alias OPUNG;
23 — 16
23 — 16
Ciracas Jakarta Timur;Bahwa benar ceritanya berawal ketika saksi Purwadi, SaksiEdi Sunardi, saksi Matrido dan saksi Leza Hariyanto yangmerupakan Polisi dari Polda Metro Jaya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Christianto seringdijadikan tempat penjualan togel, Bahwa setelah saksibersama rekan rekan mendapatkan informasi tersebutsaksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksi Matrido dan saksiLeza Hariyanto langsung melakukan observasi danpenyelidikan di sekitar rumah Christianto dan ternyata benardi
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tgt Tanggal 26 Nopember 2018 — Terdakwa
73 — 11
73 — 11
., yang menerangkan bahwa benardi Suliran Baru pada Senin tanggal 17 bulan November 2003 telah lahirATYEKA RAHMADANI anak pertama perempuan suamiistri ARIF SUTRISNOdengan NANI YUNINGSIH;Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 04/VER/X/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangditandatangani oleh dr. MORITA Sp.OG pada Rumah Sait Umum PanglimaSebaya Tana Paser terhadap sdri.
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
PA.Ab4Salah satu) pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan akibatnya sebaga isuami/istri.Bahwa dari alasan perceraian di alas maka syarat perceraian telahterpenuhi pada poin (pertama)Bahwa terhadap poin ke 6 Jawaban~ Tergugat, Penggugatmenanggapinya sebagai berikut:Seharusnya sodara sebagai kuasahukum tergugat harusnya mengkedepankan asas praduga takbersalah tetapi kenyataannya pada poin ini sodara kuasahukum telah tnenjastifikasi sebuah dugaan yang belum tentu benardi
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
PA.Ab4Salah satu) pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan akibatnya sebaga isuami/istri.Bahwa dari alasan perceraian di alas maka syarat perceraian telahterpenuhi pada poin (pertama)Bahwa terhadap poin ke 6 Jawaban~ Tergugat, Penggugatmenanggapinya sebagai berikut:Seharusnya sodara sebagai kuasahukum tergugat harusnya mengkedepankan asas praduga takbersalah tetapi kenyataannya pada poin ini sodara kuasahukum telah tnenjastifikasi sebuah dugaan yang belum tentu benardi
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOPACK PRATAMA
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp38.127.840,00 berdasarkanFaktur Pajak Wajib Pajak indikasi penerbit Masa Pajak Februari;Menurut Pemohon Bandingbahwa koreksi didasarkan hasil konfirmasi Pemeriksa, dimanaPemeriksa menerima jawaban konfirmasi yang berbeda (tidak ada),sehingga Pemeriksa berpendapat daftar Faktur Pajak Wajib PajakIndikasi Penerbit;bahwa setiap penjualan selalu didukung bukti dokumen penjualan yangsah dan benar yaitu Surat Jalan, Invoice dan Faktur Pajak, PemohonBanding sudah menghitung dan mencatat nilai penjualan dengan benardi
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 4 Nopember 2014 — ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI
48 — 7
48 — 7
HARYATI) untuk membayar sewa mobil selama 5 (lima) harisebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), akan tetapi pada saat itu Sdri.ENDANG baru membayar sejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa, benar saksi SUGITO ada menelepon saksi untuk menanyakan apakah benardi Dusun Mejing ada yang bernama Sdri.