mulai marahmarah dan memaki saksi dengan mengatakanbibirmu) bagus tapi hatimu busuk selingkuh tapi kamu tidakmengakuinya namun saksi diam saja dan bingung karena mendengarperkataan terdakwa kepada saksi karena tidak pernah dilakukan oleh saksi, danterdakwa tambah marah dan memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bibir dengan menggunakan tangan sambil mengatakan hatimubusuk, kamu sudah selingkuh tapi tidak mengakui dan setelah ituterdakwa melanjutkan minum minuman keras sambil menendang dagu

mulai marahmarah dan memaki saksi dengan mengatakanbibirmu= bagus tapi hatimu busuk selingkuh tapi kamu tidakmengakuinya namun saksi diam saja dan bingung karena mendengarperkataan terdakwa kepada saksi karena tidak pernah dilakukan oleh saksi, danterdakwa tambah marah dan memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bibir dengan menggunakan tangan sambil mengatakan hatimubusuk, kamu sudah selingkuh tapi tidak mengakui dan setelah itu terdakwamelanjutkan minum minuman keras sambil menendang dagu

saja dan bingung karena hal yang dituduhkanTerdakwa tersebut tidak pernah Saksi lakukan dan tuduhan tersebut terusdiulangi namun Saksi hanya diam karena Saksi takut kalau Terdakwatambah marah sehingga pada hari Kamis sekitar pukul 02.00 WITTerdakwa kembali mengatakan hatimu busuk, kamu selingkuh tapi tidakmau mengakui sambil memukul bibir Saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan, namun Saksi hanya diam saja,kemudian setelah itu Terdakwa kembali minum minuman keras sambilmenendang dagu

memukul Saksi korban ARI LUKIYATI karena cemburudan menuduh Saksi korban ARI LUKIYATI selingkuh dengan lakilaki lain,kemudian Saksi koroban ARI LUKIYATI melaporkan Terdakwa ke Polisisambil menunjukan bibirnya yang luka dipukul oleh Terdakwa;Bahwa menurut cerita yang disampaikan Saksi korban ARI LUKIYATIkepada Saksi bahwa Terdakwa melakukan Kekerasan dalam LingkupRumah Tangga dengan cara mengayunkan tangan kanannya memukulbibir Saksi korban ARI LUKIYATI sebanyak 2 (dua) kali, menendang dibagian dagu

mengatakan muka bagus, tapi penipu, hati busuk,selingkuh tidak mau mengaku setelah itu Terdakwa terus mengomel danmengulangi perkataannya sampai pagi dan setelah Terdakwa tertidur Saksikorban ARI LUKIYATI pergi ke Kantor Polisi melaporkan kejadian yangsudah Saksi korban ARI LUKIYATI alami; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap Saksikorban ARI LUKIYATI dengan cara mengayunkan tangan kanannyamemukul bibir Saksi korban ARI LUKIYATI sebanyak 2 (dua) kali,menendang di bagian dagu

bagian mobilMitsubisi/ Colt T 120 SS Pick Up No.Pol BG8875C menjadi rusakdan pecah bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan HasilVisum et repertum yang dibuat oleh UPTD Puskesmas Rawat InapMuaradua nomor: 353/3/IV.2/UPTD.PKM/2010 tanggal 28 Desember2010 yang ditandatangani oleh Dr.Febri Nata Mahadika denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Umum: Keadaan Umum : SadarKepala : Lihat Pemeriksaan KhususLeher : TLA.KBadan > TA.KAnggota Gerak : LA.KPemeriksaan Khusus Kepalae Luka lecet pada Dagu

sebelah kanan P=1 cm,L=0,5 CMe Luka lecet pada Bibir bawah kanan P=0,5cm,L=0,5 CMKesimpulan:Terdapat luka lecet pada dagu sebelah kanan dan luka lecetpada Bibir bawah kanan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 23 Desember2010 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di Jalan Raya Ranau tepatnya diDepan Kios Minyak

bagian mobilMitsubisi/ Colt T 120 SS Pick Up No.Pol BG8875C menjadi rusakdan pecah bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan HasilVisum et repertum yang dibuat oleh UPTD Puskesmas Rawat InapMuaradua nomor: 353/3/IV.2/UPTD.PKM/2010 tanggal 28 Desember2010 yang ditandatangani oleh Dr.Febri Nata Mahadika denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Umum:Keadaan Umum : SadarKepala : Lihat Pemeriksaan KhususLeher : TA.KBadan > TA.KAnggota Gerak : LA.KPemeriksaan KhususKepalae Luka lecet pada Dagu

sebelah kanan P=1 cm,L=0,5 CMe Luka lecet pada Bibir bawah kanan P=0,5cm,L=0,5 CMKesimpulan:Terdapat luka lecet pada dagu sebelah kanan dan luka lecetpada Bibir bawah kanan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) kele KUHPDANBahwa ia Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 23 Desember2010 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di Jalan Raya Ranau tepatnya diDepan Kios Minyak dan Elpiji milik saksi Hendra Irawan Alias

sebelah kanan P=1 cm,L=0,5 CMe Luka lecet pada Bibir bawah kanan P=0,5cm,L=0,5 CMKesimpulan: Terdapat luka lecet pada dagu sebelah kanandan luka lecet pada bibir bawah kanan.

masuk kembali ke dalamrumah dan saksi korban mengatakan anak sekolah kenapa dibawa bawa ;Bahwa Setelah saksi korban sampai ke dalam rumah dan posisisementara duduk, Terdakwa Belmas ternyata terdakwa Belmas menghampiriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mak.saksi korban dan menendang dengan menggunakan kaki kanannya dansempat mengenai kepala saksi korban, dan kemudian terdakwa Belmasmengulang tendangannya dengan menggunakan kaki kanan ( pakai sepatuberwarna hitam ) dan mengenai pipi dan dagu

Daniel Litta Palinggi dokterpada Rumah Sakitumum Lakipadada, yang pada pemeriksaaanmenyebutkan :Lengan Kanan Bawah : Luka Lebam Panjang 5 cm, lebar 2 cm;Lengan Kiri Atas: Luka Lebam Berbentuk Bulat diameter 3 cm;>>> Dagu: Luka Lecet Panjang 2cm;> Dada bagian atas : Luka Gores berbentuk garis panjang 2 cm;> Pipi Kiri: luka lebam memanjang , Panjang 2 cm lebar 0.5 cm;>Korban tidak mendapat perawatan dan pengobatan.Kesimpulan : persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

masuk kembali ke dalam rumahdan disitu saksi mengatakan anak sekolah kenapa dibawa bawa*;Bahwa setelah saksi sampai ke dalam rumah dan posisi sementaraduduk, Terdakwa ternyata mengikuti saksi dari luar rumah kemudiandalam posisi duduk tersebut Terdakwa menghampiri saksi danmenendang saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kakikanannya dan sempat mengenai kepala saksi, Terdakwa lalu kembalimengulang tendangannya dengan menggunakan kaki kanan (pakaisepatu berwarna hitam) dan mengenai pipi dan dagu

Daniel Litta Palinggi selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Lakipadada, yang pada pemeriksaaan ditemukan : Lengan Kanan Bawah : Luka Lebam Panjang 5 cm, lebar 2 cm; Lengan Kiri Atas: Luka Lebam Berbentuk Bulat diameter 3 cm; Dagu: Luka Lecet Panjang 2cm; Dada bagian atas : Luka Gores berbentuk garis panjang 2 cm; Pipi Kiri: luka lebam memanjang , Panjang 2 cm lebar 0.5 cm; Korban tidak mendapat perawatan dan pengobatan.Kesimpulan : persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya

Daniel Litta Palinggi selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLakipadada, yang pada pemeriksaaan ditemukan : Lengan Kanan Bawah : Luka Lebam Panjang 5 cm, lebar 2 cm; Lengan Kiri Atas: Luka Lebam Berbentuk Bulat diameter 3 cm; Dagu: Luka Lecet Panjang 2cm; Dada bagian atas : Luka Gores berbentuk garis panjang 2 cm; Pipi Kiri: luka lebam memanjang , Panjang 2 cm lebar 0.5 cm; Korban tidak mendapat perawatan dan pengobatan;Kesimpulan : persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 53/PID/2011/PT.PR.mengenai dagu sebelah kiri sehingga menyebabkan lukadan berdarah. Sdri. Neneng kemudian berlari lagiuntuk menyelamatkan diri ke arah saksi Supriyantonamun berbalik lagi ke ~= arah terdakwa. SaksiSupriyanto kemudian memukul lagi sdri. Neneng denganmenggunakan kayu bulat namun berhasil ditangkis olehsdri. Neneng dengan menggunakan tangan kirinya.Kemudian sdri.

Kepala mayat tidak berlabel;Pemeriksaan fisik/khusus :Tampak luka tebas dari arah belakang pada bagianleher dan luka iris dari arah depan yang menyebabkanputusnya leher korban. kedua luka tersebut bertemu diseperempat depan bagian leher dengan ditandai denganadanya perselisihan garis luka pada kulit pada 5 cmdi bawah dagu;Kedua luka di atas menyebabkan putusnya tulangbelakang cervical, kerongkongan, dan pembuluh darahbesar karotis;Terdapat luka robek pada pipi kiri pada jarak 5 cmdari dagu berbentuk

Kepala mayat tidak berlabel;Pemeriksaan fisik/khususTampak luka tebas dari arah belakang pada bagianleher dan luka iris dari arah depan yang menyebabkanputusnya leher korban. kedua luka tersebut bertemu diseperempat depan bagian leher dengan ditandai denganadanya perselisihan garis luka pada kulit pada 5 cmdi bawah dagu;Kedua luka di atasS menyebabkan putusnya tulangbelakang cervical, kerongkongan, dan pembuluh darahbesar karotis;terdapat luka robek pada pipi kiri pada jarak 5 cmdari dagu berbentuk

Pemeriksaan fisik/khususe Tampak luka tebas dari arah belakang pada bagianleher dan luka iris dari arah depan yang menyebabkanputusnya leher korban. kedua luka tersebut bertemu diseperempat depan bagian leher dengan ditandai denganadanya perselisihan garis luka pada kulit pada 5 cmdi bawah dagu;e Kedua luka di atas menyebabkan' putusnya tulangbelakang cervical, kerongkongan, dan pembuluh darahbesar karotis;e terdapat luka robek pada pipi kiri pada jarak 5 cmdari dagu berbentuk segitiga, dengan sisisisiberukuran

Kepala mayat tidak berlabel;Pemeriksaan fisik/khususTampak luka tebas dari arah belakang pada bagianleher dan luka iris dari arah depan yang menyebabkanputusnya leher korban. kedua luka tersebut bertemu diseperempat depan bagian leher dengan ditandai denganadanya perselisihan garis luka pada kulit pada 5 cmdi bawah dagu;17III.

dan korban menjawab saya tidak ada laju membawa kendaraan, sayapelanpelan kemudian setelah itu terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak tiga kali, namun hanya satu kalisaja yang mengenai bagian dagu sebelah kiri korban, kemudian setelahmemukul korban, terdakwa pun langsung perdi.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: VER/ 914/ XI/ 2017/Rumkit Bhay tanggal 13 November 2017 yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa, dr.

Raymond E.N, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN DgIPalu, dengan hasil pemeriksaan pada bagian dagu sebelah kiri korban terdapatpembengkakan berukuran 4 x 3 Cm, dan nyeri pada penekanan yang diduga diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

Adi Wahid sebanyak 3 (tiga) kali namun hanya 1 (satu) kalisaja yang sempat mengenai dagu dari Sdra. Adi Wahid, setelah itu Saksikemudian turun dari mobil untuk memberitahukan kepada keluarga Saksiyaitu Sdri. Sulhijah dan Sdri. Santi lalu kami pun pergi ke tempat dimanapemukulan tersebut terjadi, setelah sampai Sdri.

Adi Wahid dan Saksimelihat dagu sebelah kiri dari Sdra.

dan korban menjawab saya tidak ada lajumembawa kendaraan, saya pelanpelan kemudian setelah itu terdakwalangsung memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan yangterkepal sebanyak tiga kali, namun hanya satu kali saja yang mengenaibagian dagu sebelah kiri Saksi korban, kemudian setelah memukul Saksikorban, terdakwa pun langsung perdi.

Kadia Kota Kendari.Bahwa Saksi menjelaskan cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban yaitu denganmelakukan pengaiayaan menggunakan kepalan tangan kananterdakwa kearah wajah sebelah kiri dan kepala saksi korbansebanyak beberapa kali kemudian terdakwa menendangkearah dagu saksi korban sebanyak kurang lebih 4 (Empat)kali secara berulanulang dan setelah saksi korban berhasilmelarikan diri terdakwa tetap mengejar saksi korban sampalsaksi korban masuk ke dalam rumah saksi korban.Bahwa

dan setelah saksi korban minumminumankeras atas paksaan dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan terdakwa danmengenai pipi kiri saksi korban dan di ulang beberapa kalisehingga saksi korban berusaha menutupi mukanya danTerdakwa terus melakukan penganiayaan dan mengenaikepala saksi korban sampai saksi korban tertunduk ke tanahkemudian Terdakwa melakukan lagi penganiayaan terhadapsaksi korban dengan menendang dagu

Kadia Kota Kendari.Bahwa Saksi menjelaskan cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban yaitu denganmelakukan pengaiayaan menggunakan kepalan tangan kananterdakwa kearah wajah sebelah kiri dan kepala saksi korbansebanyak beberapa kali kemudian terdakwa menendangkearah dagu saksi korban sebanyak kurang lebih 4 (Empat)kali secara berulangulang dan setelah saksi korban berhasilmelarikan diri terdakwa tetap mengejar saksi korban sampalsaksi korban masuk ke dalam rumah saksi korban.Bahwa

Bahwa benar Saksi menjelaskancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban yaitudengan melakukan pengaiayaan menggunakan kepalan tangan kananterdakwa kearah wajah sebelah kiri dan kepala saksi korban sebanyakbeberapa kali kemudian terdakwa menendang kearah dagu saksi korbansebanyak kurang lebih 4 (Empat) kali secara berulangulang dan setelah saksikorban berhasil melarikan diri terdakwa tetap mengejar saksi korbansampai saksi korban masuk ke dalam rumah saksi korban..

mendorongsaksi Yusnelli hingga terjatun kKesungai dan kaki sebelah kiri saksi Yusnellimengenai batu yang ada didalam sungai, melihat hal tersebut saksi Rosiyahkemudian berteriak minta tolong kepada warga sekitar sedangkan saksi Sinaberusaha melerai/memisahkan saksi Yusnelli dengan terdakwa kemudiansetelah berhasil dilerai oleh warga terdakwa kemudian pulang ke rumahnyasedangkan saksi Yusneli dibawa ke Pukesmas Muara Lakitan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet dagu

M Yunus dari UPT Puskesmas MuaraLakitan Nomor: 440/360/II/Ver/PKMML/2016 tanggal 17 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Arinanda Kurniawan dengan hasilpemeriksaan luar pada kepala : tampak luka lecet pada dagu sebelah kiripanjang 2 cm dan kaki : tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri, jari tengahkaki kiri, jari manis kaki kiri tampak luka lecet pada betis kaki kiri bagianbelakang panjang 1 cm dengan kesimpulan : tampak luka lecet pada dagusebelah kiri, luka lecet pada betis dan jarijari

rumahtangge ku jawab terdakwa Ngape sambil mata melotot dan langsungterdakwa melepas ember sampah dan menampar saksi satu kali dansaksi didorong kesungai terus kepala saksi ditekan kedalam sungaikemudian saksi meronta dan terdakwa merangkul leher saksi denganmenggunakan tangan kanan dan dari arah belakang kemudian untunglahada warga sekitar yang ikut melerai saksi dengan terdakwa; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet padabagian kaki sebelah kiri dan ada luka lecet pada bagian dagu

MuaraLakitan;Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut berjarak kurang lebih 3meter;Bahwa saksi tidak tahu apa yang di alami oleh saksi YUSNELLI namun saksimendengar perkataan warga bahwa saksi YUSNELLI mengalami luka lecet dimuka tepatnya di dagu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;. SAKARI BIN M.

M Yunus dari UPT Puskesmas Muara Lakitan Nomor:440/360/Il/Ver/PKMML/2016 tanggal 17 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Arinanda Kurniawan dengan hasil pemeriksaan luar padakepala : tampak luka lecet pada dagu sebelah kiri panjang 2 cm dan kaki :tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri, jari tengah kaki kiri, jari manis kaki kiritampak luka lecet pada betis kaki kiri bagian belakang panjang 1 cm dengankesimpulan : tampak luka lecet pada dagu sebelah kiri, luka lecet pada betis danjarijari

dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Um Marmiati sedang berbincang dengan terdakwa diBarat Kabupaten Magetan Propinsi Jawa Timur tibatiba terdakwamengungkit permasalahan perselingkuhan antara saksi dengan Terdakwakemudian terjadi percekcokan antara terdakwa dengan saksi Um Marmiati,terdakwa berbicara kasar dan tidak pantas lalu terdakwa memukul saksi UmMarmiati dengan menggunakan tangan kanan kosong mengenai bawahmata, bawah dagu

Kepala : Tampak luka memar dibawah mata kiri berukurantiga kali nol Koma lima sentimeter.Tampak luka memar pada dagu kanan berukuranlima kali tiga sentimeter.2. leher : Tidak terdapat kelainanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN Mat3. Dada4. perut5. Kelamin6.

P sehingga mendengar haltersebut terdakwa langsung marah dan emosi lalu terdakwa memukul saksidengan cara mengepal menggunakan tangan kanan kosong mengenai bawahmata kiri, dagu kanan selain itu juga menjitak lutut kiri Saksi . Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan saksi tidak melakukanperlawanan;Y Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban , saksi korban Um Marmiatisedang mengandung ;Y Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan menampar saksi karenaberboncengan dengan sdr.

P sehingga mendengar haltersebut terdakwa langsung marah dan emosi lalu terdakwa memukul saksiUm Marmiati dengan cara mengepal menggunakan tangan kanan kosongmengenai bawah mata kiri, dagu kanan selain itu juga menjitak lutut kiri saksi . Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan saksi tidak melakukanperlawanan; Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban , saksi korban sedangmengandung ;Y Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan menampar saksi karenaberboncengan dengan sdr.

P sehingga mendengar hal tersebut terdakwalangsung marah dan emosi lalu terdakwa memukul saksi dengan cara mengepalmenggunakan tangan kanan kosong mengenai bawah mata kiri, dagu kanan selainitu juga menjitak lutut kiri saksi Um Marmiati dan akibat dari kekerasan fisik yangdilakukan terdakwa, pada kepala saksi korban korban mengalami luka memardibawah mata kiri berukuran tiga kali nol koma lima sentimeter dan luka memarpada dagu kanan berukuran lima kali tiga sentimeter, pada perut teraba denyutjantung

berulang kali kemudian datangsaksi La Ode Abdul Kadir melerai para terdakwa; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi La Salia mengalami lukalecet pada dahi bagian tengah, luka lecet pada dahi bagian bawah diatasalis kanan, luka robek pada kelopak mata kanan, luka gores dibawah matakanan, luka gores samping mata kiri, luka gores dibawah mata kiri,pembengkakan pada batang hidung, luka lecet pada bawah batang hidung,luka lecet pada pipi kanan, luka gores dibawah bibir bagian kiri, luka gorespada dagu

bagian kanan, luka gores pada dagu kiri bagian atas, luka gorespada pipi kiri, terdapat garis kemerahan pada leher sisi kanan sampai dadabagian kanan atas, terdapat kemerahan pada leher sisi kanan keadaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul sesuai Visum et Repertum No:353/162/VII/2018 yang ditandatangani oleh dr.

bagian kanan, luka gores pada dagu kiri bagian atas, luka gorespada pipi kiri, terdapat garis kemerahan pada leher sisi kanan sampai dadabagian kanan atas, terdapat kemerahan pada leher sisi kanan keadaantersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul Sesuai Visum et Repertum No:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Rah.353/162/VII/2018 yang ditandatangani oleh dr.

MurfaAnim Nip.19630222199903 1 002 dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Raha , tanggal 23 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan luka lecetpada dahi bagian tengah, luka lecet pada dahi bagian bawah diatas alis kanan,luka robek pada kelopak mata kanan, luka gores dibawah mata kanan, luka goressamping mata kiri, luka gores dibawah mata kiri, pembengkakan pada batanghidung, luka lecet pada bawah batang hidung, luka lecet pada pipi kanan, lukagores dibawah bibir bagian kiri, luka gores pada dagu

Silaban dokter pada PuskesmasLEWOLAGA dengan hasil pemeriksaan: luka robek pada pipi bagian kanan,luka robek pada dagu dan 3 gigi atas sebelah kanan goyang yang mana saatsaksi Gidion Bulu Lado berobat kerumah sakit mendapat 6 jahitan pada pip!

meronta untukmelepaskan diri kKemudian Frengky De Ornay berkata om...om...om....lepas saja biar dorang dua sportif saja; Bahwa kemudian Saksi langsung melepas Terdakwa daripelukannya dan berdiri diam, namun saat Saksi langsung berbalikbadan berniat kembali ke rumah PETRUS PEDO DEORNAYTerdakwa mengambil batu bata merah dengan menggunakan tangankanannya dan langsung memukulkan batu bata merah tersebutsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada pipi bagian kanan sertapecahan batu tersebut juga mengenai dagu

Saksi hingga Saksilangsung terjatuh; Bahwa seaktu terjatuh Saksi merasa pusing dan saat Saksibangun sempat memegang pipinya dan melihat banyak darah padatangannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami Iluka robekpada pelipis sebelah kanan dan robek pada bagian dagu serta 3(tiga) buah gigi bagian atas sebelah kanan goyang;Halaman 4 dari 14.

bagian kanan, Iluka robek pada dagu dan 3 gigi atas sebelahkanan goyang yang mana saat saksi Gidion Bulu Lado berobat kerumah sakitmendapat 6 jahitan pada pipi kanan luar dan 3 jahitan pada pipi kanan bagiandalam mulut saksi dan pada dagu hanya diobati karena mengalami Iluka robekyang tidak begitu parah dengan kesimpulan luka robek di atas yang mungkindisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah batu bata dengan bentuk

Silaban dokter padaPuskesmas LEWOLAGA dengan hasil pemeriksaan: luka robek pada pipibagian kanan, luka robek pada dagu dan 3 gigi atas sebelah kanan goyangyang mana saat saksi Gidion Bulu Lado berobat ke rumah sakit mendapat 6jahitan pada pipi kanan luar dan 3 jahitan pada pipi kanan bagian dalam mulutsaksi dan pada dagu hanya diobati karena mengalami luka robek yang tidakbegitu parah dengan kesimpulan luka robek di atas yang mungkin disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

dalam putusannya telah salah menerapkan hukumpembuktian, sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Nomor 117/Pid.B/2007/PN.Mdo. tanggal 29 Mei 2007 tentang unsur dengan melawan hukum,memaksa orang lain untuk berbuat sesuatu, tiada berbuat sesuatu ataumembiarkan sesuatu atau dengan kekerasan dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan terhadap orang itu atau orang lain.Pada pertimbangan Majelis Hakim halaman 12 yang menyatakanbahwa perbuatan sedikit mendorong ini oleh saksi korban diterangkan telahmemegang dagu

Dan dari saksi yang bertugas sebagai kasir (Conny Taula)memang benar Terdakwa hanya sedikit mendorong saksi korban dan tidakmelihat Terdakwa hendak memukul atau memegang dagu saksi korban.Menimbang bahwa dengan demikian maka apa yang diterangkansaksi korban hanya keterangan dari satu saksi saja, karena hanyaketerangan satu saksi maka keterangan tersebut bukanlah alat bukti yangcukup yang dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah (unustestis nulus testis), sehingga keterangan ini harus dikesampingkan

menguatkandakwaan Penuntut Umum tentang adanya elemen memaksa, atau dengankekerasan atau dengan ancaman kekerasan yang telah dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban, maka unsur ini tidak terpenuhi dan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan.Kami Jaksa Penuntut Umum berkeberatan dengan pertimbanganJudex facti tersebut di atas karena :Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak memperhatikanketerangan dari saksi Christin Natalina Mantiri yang antara lainmenerangkan bahwa Saksi melihat Terdakwa menarik dagu

saksi korbandan saksi lihat wajah Terdakwa merah kelihatan marah dan juga dariketerangan saksi Conny Taula yang menerangkan bahwa saksi lihatTerdakwa mau memegang dagu saksi korban.

saksi korban dan saksi lihat wajah terdakwamerah kelihatan marah dan juga dari keterangan saksi Conny Taula yangmenerangkan bahwa saksi linat Terdakwa mau memegang dagu saksikorban dan kemudian Terdakwa mendorong saksi korban hingga terdoronglalu saksi berusaha melerai dan Terdakwa masih tetap marah.Demikian pula dengan keterangan Anais Vanessa Maera yangantara lain menerangkan bahwa saksi lihat Terdakwa dengan Christianberhadapan dan saksi lihat Terdakwa sempat dorong Christian hinggaterdorong.

kemudian Faisal menghubungi korban Jazim aliasGemplo untuk bertemu, selanjutnya terdakwa bersama Faisal, Ari dan Gothomenuju Hotel Winatosastro Mantrijeron Yogyakarta untuk bertemu Jazim aliasGemplo, namun Jazim alias Gemplo menolak menunjukkan mobil tersebutsehingga terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegangi celanabagian belakang dan tangan kiri memegangi tangan Jazim, terdakwa membawake dalam mobil dan dengan menggunakan tangan kiri terdakwa memukul Jazimsebanyak tiga kali mengenai kepala, dagu

bawah dan pelipis kemudian Arimenendang Jazim dengan menggunakan kaki sebanyak dua kali mengenai kakiKanan dan perut dan Gotho memukul Jazim dengan menggunakan tangankanan mengenai mengenai pelipis, dagu dan bibir bawah, sehinggamenimbulkan luka menurut visum et repertum No. 04/RSNH/VIS/V/2015 tanggal28 Maret 2015 dari Rumah sakit Nur Hidayah dengan kesimpulan tak tampakbekas pukulan dimata dan kepala, adanya sariawan di bibir bawah yang mungkinsebelumnya sudah ada atau mungkin karena pukulan di

bawah dan pelipis kemudian Arimenendang Jazim dengan menggunakan kaki sebanyak dua kali mengenai kakikanan dan perut dan Gotho memukul Jazim dengan menggunakan tangankanan mengenai mengenai pelipis, dagu dan bibir bawah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa F BAMBANG BUDIYONO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Ari alias Lebok (masuk dalam DPO) dan Tukiyoalias Gotho (masuk dalam DPO) pada hari Rabu tanggal

Jazim alias Gemplomenolak menunjukkan mobil tersebut sehingga terdakwa dengan menggunakantangan kanan memegangi celana bagian belakang dan tangan kiri memegangitangan Jazim, terdakwa membawa ke dalam mobil dan dengan menggunakantangan kiri terdakwa memukul Jazim sebanyak tiga kali mengenai kepala, dagubawah dan pelipis kemudian Ari menendang Jazim dengan menggunakan kakisebanyak dua kali mengenai kaki kanan dan perut dan Gotho memukul Jazimdengan menggunakan tangan kanan mengenai mengenai pelipis, dagu

menjadi sakit dan tidak bisamasuk kerja selama 6 (enam) hari;Bahwa 2 (dua) hari setelah pemukulan tersebut Saksi di bawa ke RS NurHidayah dengan alamat Jl.lmogiri Timur Km.11,5, Trimulyo, Jetis, Bantul.Dan berdasarkan Visum et repertum Nomor:04/RSNH/VIS/V/2015 tanggal28 Maret 2015 bahwa hasil pemeriksaan dr.Arvian Muhammad Barid,sebagai berikut :Pemeriksaan : dari hasil pemeriksaan tak tampak bekasjelas, bengkak dan hanya tampak sariawan dibibir dibawah tengah,kemungkinan karena bekas pukulan di dagu

Supriyadi als Agus Bin Sugeng melakukan pencurian dengancara memukul bagian belakang leher korban sebanyak satu kaliHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Btamenggunakan kunci roda dan menusuk bagian dagu saksi korbanmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami luka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, Iluka tusuk dibawah dagu.Bahwa atas pencurian

Supriyadi als Agus Bin Sugeng melakukan pencurian dengancara memukul bagian belakang leher korban sebanyak satu kalimenggunakan kunci roda dan menusuk bagian dagu saksi korbanmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami luka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, Iluka tusuk dibawah dagu.Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.120.000.000

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara memukul bagianbelakang leher korban sebanyak satu kali menggunakan kunci roda danmenusuk bagian dagu saksi korban menggunakan 1 (satu) bilan senjatatajam jenis pisau sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami Iluka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, luka tusuk dibawah dagu.

Supriyadi als Agus Bin Sugeng melakukan pencurian dengancara memukul bagian belakang leher korban sebanyak satu kalimenggunakan kunci roda dan menusuk bagian dagu saksi korbanmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau sebanyak 2 (dua)kali. Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami luka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, Iluka tusuk dibawah dagu.

Pada saat terdakwa menampar pipi saksi korban,ada perlawanan dari saksi korban yaitu dengan memukul helm terdakwasehingga terjadi saling tarik menarik tangan antara terdakwa dan saksi korban.Dimana jarak antara terdakwa dan saksi korban adalah 30 (tiga puluh) cm.Terdakwa meninju saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sedangkan memukulsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan mengenai dagu dari saksi korban.Alat yang digunakan terdakwa untuk memukul saksi korban ialah menggunakansebongkah pecahan semen

selanjutnya Terdakwa mengambil pecahan semen lalu dipukul kearah Saksi akan tetapi Saksi tangkis sehingga mengenai bagian sikutangan kanan sebelah kiri saksi; Bahwa saat itu jarak antara Saksi dan Terdakwa sekitarlima centimeter; Bahwa saat itu saksi sedang duduk diatas sepedamotor yang saksi parkirkan sedangkan terdakwa berdiri disampingkanan saksi; Bahwa saat itu Saksi hendak melakukan perlawananakan tetapi banyak warga yang melerai; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka dibagian dagu

Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB di Desa Padang Genteng Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Dika; Bahwa Terdakwa memukul saksi Dika dengan caramenggunakan tangan kanan yang terkepal lalu diayunkan ke arah dagusaksi Dika selanjutnya Terdakwa mengambil pecahan semen laludipukul ke arah saksi Dika akan tetapi saksi Dika tangkis sehinggamengenai bagian siku tangan kanan sebelah kiri saksi Dika; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Dika terluka dibagian dagu

Padang Genteng Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Dika, yang mana kejadiantersebut disebabkan karena sepeda motor yang dikendarai Terdakwa hampirmenabrak kendaraan yang dikendarai saksi Dika sehingga membuat Terdakwamerasa kesal dan emosi selanjutnya dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh)centimeter Terdakwa langsung memukul saksi Dika yang berada diatas sepedamotor yang terparkir dengan cara menggunakan tangan kanan yang terkepallalu diayunkan ke arah dagu

saksi Dika selanjutnya Terdakwa memegangpecahan semen lalu dipukul ke arah saksi Dika akan tetapi saksi Dika tangkissehingga mengenai bagian siku tangan kanan sebelah kiri saksi Dika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dika dihubungkandengan Visum Et Revertum Nomor 737/VER/PKMBTH/2018 tanggal 23 Juli2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurma Yusma Dewi selaku dokterpada UPT Puskesmas Perawatan Bintuhan, diketahui bahwa akibat perbuatanTerdakwa saksi Dika mengalami luka di bagian dagu

terdakwa menampar korbanmaka terdakwa berkata kepada korban Babi, anak tak tau diuntungnya kau, jangankarna kau pengurus osis di sekolah kau makanya kau anggaranggar jago disana,kulempar nanti helm ini di kepala mu maka baru tau kau, dan saat terdakwa hendakmemukul korban kembali maka saksi Asmianiar menghalanginya hingga saksi tidakjadi terkena pukulan terdakwa.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka bengkak pada kepala kiribelakang P=lcm, L=lcm, luka lecet pada pipi bawah dekat dagu

terdakwa menampar korbanmaka terdakwa berkata kepada korban Babi, anak tak tau diuntungnya kau, jangankarna kau pengurus osis di sekolah kau makanya kau anggaranggar jago disana,kulempar nanti helm ini di kepala mu maka baru tau kau, dan saat terdakwa hendakmemukul korban kembali maka saksi Asmianiar menghalanginya hingga saksi tidakjadi terkena pukulan terdakwa.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka bengkak padakepala kiri belakang P=lcm, L=lcm, luka lecet pada pipi bawah dekat dagu

saksi korban berkelahi dengan anak terdakwa yangbernama Nasrul Salim akibat perkelahian tersebut saksi korban luka bengakakdi bagian kepala sebelah kiri ;Bahwa benar mendengar saksi korban berkelahi dengan anak terdakwatersebut maka saksi korban didatangi terdakwa saat ada di warung Afoek ;Bahwa benar saksi korban telah tinggal dirumah terdakwa selama 6 (enam)bulan dan disekolahkan oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet pada pipi bawah dekat dagu

FerdinandLumbantobing dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka bengkak pada kepala kiri belakang P=lcm, L=lcm ; Luka lecet pada pipi bawah dekat dagu P=2cm, L=lcm.PEMBUKTIANBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai dakwaan kami yaitu Dakwaan Kesatu Pasal 80 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak atau Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Oleh karena Dakwaan kami bersifat alternative maka kami akan membuktikanDakwaan yang lebih

maka diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Thamrin Kota Sibolga tepatnya di warungAfoek, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap seorang anakberumur 17 tahun yaitu saksi korban Yuyun Datanael Tampulondengan cara menampar pipi korban sebelah kanan sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanannya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka lecet pada pipi bawah dekat dagu

Agussalim, dengan hasilpemeriksaan : Kesadaran menutun ; Bengkak pada pipi kanan ukuran d=5 cm disertai luka lecet ukuran p=2 cm,LHL crm onnnnnn nanan nnn Lecet pada dagu kanan ukuran p=2 cm, I=1 cm ; Lecet pada dagu kiri ukuran p=2 cm, I=1 cm ; Lecet pada siku kanan ukuran d=1 cm ; Lecet pada lutut kanan ukuran p=1,5 cm, I=1 cm, d=1 cm, d=1 cm ; Lecet pada siku kiri ukuran d=0,5 cm ; Lecet pada lutut kiri ukuran d=0,5 cm ;Kesimpulan :keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma bendatumpul

Agussalim, dengan hasilpemeriksaan : == = == === Kesadaran menurun ; Bengkak pada pipi kanan ukuran d=5 cm disertai luka lecet ukuran p=2 cm, Lecet pada dagu kanan ukuran p=2 cm, I=1 cm ; Lecet pada dagu kiri ukuran p=2 cm, I=1 cm ; Lecet pada siku kanan ukuran d=1 cm ; Lecet pada lutut kanan ukuran p=1,5 cm, I=1 cm, d=1 cm, d=1 cm ; Lecet pada siku kiri ukuran d=0,5 cm ; Lecet pada lutut kiri ukuran d=0,5 cm ; Kesimpulan :keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma bendatumpul ; ~~ ==

saat kejadian saksi Arianto yang dibonceng oleh terdakwa sempatmemperingati terdakwa dengan mengatakan ada orang menyebrang, tetapiterdakwa tidak mengurangi kecepatan motornya dan juga tidak membunyikanisyarat klakson sehingga tabrakan pun terjadi ; Bahwa terdakwa tidak melihat saat korban melintas karena sedang berceritadengan saksi Arianto ; Bahwaakibat kejadian tersebut korban mengalami : Kesadaran menurun 5 Bengkak pada pipi kanan ukuran d=5 cm disertai luka lecet ukuran p=2 cm, Lecet pada dagu

kanan ukuran p=2 cm, I=1 cm ; Lecet pada dagu kiri ukuran p=2 cm, I=1 cm ; Lecet pada siku kanan ukuran d=1 cm ; Lecet pada lutut kanan ukuran p=1,5 cm, I=1 cm, d=1 cm, d=1 cm ; Lecet pada siku kiri ukuran d=0,5 cm ; Lecet pada lutut kiri ukuran d=0,5 cm 5Kesimpulan :keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Halaman 7 dari 12 halaman Put.

marah / emosisambil menghampiri saksi SUWADI lalu memegang leher dan mendorongnyahingga terjatuh, selanjutnya terdakwa mengambil sebatang kayu memukulmukulkansaksi SUWARDI mengenai bagian pipi dan dagu, kemudian datang saksi SUPINIbermaksud melerai, namun terdakwa bertambah emosinya lalu memukul sebatangkayu yang dipegangnya kearah saksi SUPINI mengenai bagian kepala sebelah kiridan pergelangan tangannya, sehingga saksi korban SUWADI dan saksi korbanSUPINI merasakan sakit akibat pemukulan yang dilakukan

NURHAYATI TRIASIH dokter padaPuskesmas Panekan kedua korban masingmasing : untuk saksi korban SUWADIsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/02/403.104/V1/2014 tanggal 02 Juni2014, dari hasil pemeriksaan kesimpulannya : terdapat luka robek pada pipi bagiankiri atas, luka robek pada dagu, sedangkan untuk saksi korban SUPINI, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 445/02/403.104/V1I/2014 tanggal 02 Juni 2014 darihasil pemeriksaan kesimpulannya : terdapat luka robek pada kepala bagian kiri atas.Perbuatan

saksi tidak ingat karena setelahdipukul saksi pingsan;e Bahwa, awalnya terdakwa pagi itu datang minta uang kepada saksi, kemudiansaksi tanya minta uang berapa dan terdakwa hanya bilang minta jatah,kemudian saksi dicekik, kemudian ada yang melerai yakni anak saksi Supinidatang melerai dan menyuruh saksi kabur dari rumah;e Bahwa, Terdakwa kemudian mengejar saksi dan kemudian memukuli saksidengan sebatang kayu;e Bahwa, bagian tubuh saksi yang kena pukul oleh terdakwa kena pipi kiri dankena bagian dagu

;e Bahwa, pipi kiri saksi robek dijahit 11(sebelas) dan dagu kena jahitan 3(tiga);e Bahwa, akibat pemukulan oleh terdakwa tersebut terdakwa tidak rawat inap,setelah dijahit saksi pulang dan hanya rawat jalan;2 Saksi SUPINI:e Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan saksi dan bapak saksiSuwadi dipukul oleh adik kandung saksi yang menjadi terdakwa yakni AgusPramono;e Bahwa, kejadiannya saksi suwadi, bapak saksi dipukuli oleh terdakwa padahari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 07.00 WIB di

olehterdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 07.00 WIB di rumahPak Dimun di Dsn Simatan Rt.01, Rw.04, desa Sidowayah, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan;e Bahwa, saksi Suwadi dan saksi Supini dipukul pakai sepotong kayu olehterdakwa;e Bahwa, terdakwa, saksi Supini dan saksi Suwadi ada hubungan keluarga yaituantara anak dan ayah kandung, sedangkan dengan Supini, terdakwa adikkandungnya;e Bahwa, bagian tubuh yang kena pukul oleh terdakwa yani saksi Suwadi kenapipi kiri dan kena bagian dagu

terdakwa.Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum tanggal 21 September 2012 yangditandatangani oleh Atas Nama Direktur RSUD Andi Djemma Masamaba yaitu dr.RIZKI AMALIAH RIFAI Pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) ANDIDJEMMA MASAMBA, Dengan hasil pemeriksaan terhadap korban AKMAL BinMUSLAM sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN;:Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 09 Juni 20121 KEADAANUMUM : Sadar2 KEPALA : Memar pada kepala ukuran + 2 cm x cm (2 lokasi) Luka Lecet pada telinga ukuran + 0,2 cm Luka Lecet pada dagu

ukuran + 4 cm x 0,1 cm3 LEHER : Memar pada sekeliling leher.4 BADAN : Memar pada perut kiri bawah ukuran +4 cm x 5 cm5 ANGGOTA GERAK ATAS: Memar pada lengan bawah kanan Memar pada punggung tangan kanan ukuran + 1 cm x0,2 cm 6.6 ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak di temukan kelainanKesimpulan : Memar dan luka lecet pada kepala, telinga, dagu, leher, perut, dan tanganterjadi akibat trauma benda tumpul.

ukuran + 4 cm x 0,1 cm3 LEHER : Memar pada sekeliling leher.4 BADAN : Memar pada perut kiri bawah ukuran +4 cm x 5 cm5 ANGGOTA GERAK ATAS: Memar pada lengan bawah kanan Memar pada punggung tangan kanan ukuran + 1 cmx 0,2 cm 6.6 ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak di temukan kelainanKesimpulan : Memar dan luka lecet pada kepala, telinga, dagu, leher, perut, dan tanganterjadi akibat trauma benda tumpul.7e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya terhadapsaksi korban di Taman Siswa

Namun akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa berteman mengakibatkan saksi AKMAL pada tubuhnya yaitu kepala,telinga, dagu, leher, perut dan tangan mengalami luka memar dan lecet di bagiantubuhnya tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membernarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi FIRDAUS Alias BELANDA Bin H.

pada lengan bawah kanan Memar pada punggung tangan kanan ukuran + 1 cmx 0,2 cm 6.6 ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak di temukan kelainanKesimpulan : Memar dan luka lecet pada kepala, telinga, dagu, leher, perut, dan tanganterjadi akibat trauma benda tumpul.

Setelah menyiram tubuh korban dengan air panas, Terdakwa langsung pergi dari rumah.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka bakar pada pipi kanan, pipi kiri, hidung, dagu, dada,perut, lengan kiri, paha kiri depan dan paha kiri belakang. Sebagaimana Visum et repertum dr.

Setelah menyiram tubuh korban dengan air panas, Terdakwa langsung pergi dari rumah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka bakar pada pipi kanan, pipi kiri, hidung, dagu, dada,perut, lengan kiri, paha kiri depan dan paha kiri belakang. Sebagaimana Visum et repertum dr.

Kesimpulan pemeriksaan :Pada pemeriksaan, korban seorang perempuan yang menurut permintaan visum berumur tiga puluh enamtahun ini ditemukan luka bakar pada pipi kanan, pipi kiri, hidung, dagu, dada, perut, lengan kiri, paha kiri depan dan pahakiri belakang akibat trauma suhu tinggi.

Kesimpulan pemeriksaan :Pada pemeriksaan, korban seorang perempuan yang menurut permintaan visum berumur tiga puluh enamtahun ini ditemukan luka bakar pada pipi kanan, pipi kiri, hidung, dagu, dada, perut, lengan kiri, paha kiri depan danpaha kiri belakang akibat trauma suhu tinggi.

korbanmendatangi tempat tersebut bersama dengan temannya bernama Dimas dan melihatterdakwa sedang berdiri diatas tubuh saksi korban (posisi telungkup) satu kakiterdakwa memijak leher saksi korban, kemudian saksi Teguh Harianto meleraiperbuatan terdakwa, lalu membawa saksi korban ke Klinik Puja di Petumbukandengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 10/III/2017 tanggal 17 April 2017dengan hasil pemeriksaan luka lebab diwajah bagian pipi kanan dengan ukua P = +/7,9 cm L=+/7 cm, luka lebam diwajah bagian dagu

Balbir Singh, MD,Dokter pada Klinik Puja dengan mengingat sumpah jabatan, oleh karena keadaansaksi korban mengkhwatirkan maka keluarga terdakwa membawa saksi korban keRumah Sakit Islam Malahayati Medan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 0021 /VERIII/RSIM/2017 tanggal 21 Maret 2017 pada pemeriksaan bagian kepalamemar pada dahu kanan dagu dan rahang kanan, keluar cairan dari telinga kananHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1078/Pid.B/2017/PN Lbpdan kiri, mata tampak hematoma (memar) pada bagian putih

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi korbanmengalami mengalami luka memar di punggung sebelah kiri, luka memardibagian pipi sebelah kiri, luka memar dibaian dagu, luka memar dibagian lehersebelah depan, luka robek dibagian telinga sebelah kiri dan 1 ( satu) buah gigibagian depan lepas, lehernya terasa sakit dan suaranya tidak kuat lagi;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

Amal Bahrum P dengankesimpulan saksi korban mengalami memar pada dahi kanan dagu dan rahangkanan, keluar cairan dari telinga kanan dan kiri, mata Tampak hematoma (memar)pada bagian putih mata kiri, memar pada leher kanan dan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban pada haripada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 16.15 Wib di kebun milikH.Bunyamin Dusun Ill Desa

Amal Bahrum P dengan kesimpulan saksikorban mengalami memar pada dahi kanan dagu dan rahang kanan, keluar cairandari telinga kanan dan kiri, mata Tampak hematoma (memar) pada bagian putihmata kiri, memar pada leher kanan dan kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan