Ditemukan 5045 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Nikah tanggal 4 September 2014 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun (hingga tahun 2002)kemudian pindah ke rumah sendiri (pemberian orang tua Penggugat) diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 12 tahun (hingga bulan OktoberBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1 ANAK KE lumur 12 tahun (dalama
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2494/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
IDRIS ABDIR,SKetua Majelispada hari itu juga dalama hakim Anggota serta NURUL HIDAYAI2014H.MHebagaisidangT, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Kairul Hafiz, lakilaki, umur 15 tahun semua harta bersamasebagaimana tertuang di dalama surat gugatan Penggugat yaitu :1.
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian setelahmelahirkan pindah ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Sseorang anak dan anak tersebut dalama
telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian setelahmelahirkan pindah ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalama
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dua kali berturutturut;Bahwa, oleh karena itu Majelis berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalama mengajukan perkaranya;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
ANAK2, umur 6 tahun;Kedua anak tersebut selama ini berada dalama asuhan Termohon;Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi, yang benar antara Pemohon dan Termohonsekarang lagi ada masalah ;Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran teruS menerus, yang benar pertengkaran itu ada namun tidaksering;Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran itu karena Termohon selalumenuntut nafkah yang berlebihan, Termohon hanya minta agar
mampu apabila dibebani untuk membayarkepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah idddah dan mutah tersebut di atas harusdibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan;Menimbang, bahwa terbukti dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Andhika EvanSetiawan umur 10 tahun dan Gina Felicia umur 6 tahun, dan kedua anaktersebut selama ini (Pemohon dan Termohon berpisah) dalama
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Lmj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
BUYAR DUL MANAF bin SIPA
96 — 21
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
BUYAR DUL MANAF bin SIPA
96 — 21
Pada pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah membujur padapinggang bagian tengah samping kanan dengan ukuran panjangtujun sentimeter lear empat sentimeter sedalam daging.Oo Pemeriksaan dalama. Leher: Tenggorokan patah= Pembuluh darah besar (nadi) leher samping kiri putus dengantepi rata= Pembuluh darah besar (vena) leher samping kiri putus dengantepi rata Tulang leher ruas nomor tujuh putus dengan tepi ratab.
Pada pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah membujur padapinggang bagian tengah samping kanan dengan ukuran panjangtujun sentimeter lear empat sentimeter sedalam daging.Oo Pemeriksaan dalama. Leher: Tenggorokan patah Pembuluh darah besar (nadi) leher samping kiri putus dengantepi rata Pembuluh darah besar (vena) leher samping kiri putus dengantepi rata Tulang leher ruas nomor tujuh putus dengan tepi ratab.
dadaputus.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN LmjPada perut dan pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah setengahmelingkar dari perut bagian atas samping kanan sampai pinggang atassebelah kiri dengan ukuran panjang tiga puluh tujun sentimeter lebarlima sentimeter, nampak usus terburai keluar.Pada pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah membujur padapinggang bagian tengah samping kanan dengan ukuran panjang tujunsentimeter lear empat sentimeter sedalam daging.Oo Pemeriksaan dalama
Register : 20-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0258/Pdt.P/2015/PAJT Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohonkeputusan atau penetapannya yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon danpemohon Il datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa dalama persidangan pemohon Il menyatakan bahwa yangmenjadi wali nikah adalah adik lakilaki dari pemohon Il.Bahwa untuk
Register : 22-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BahwaPemohondanTermohontelahhidupsebagaimanalayaknyasuami istridansudahdikaruniaisatu orang anaklakilaki yang bernama Moh.Dzakwan ArrazaqPaulu, umur 3 tahunSaat ini anak tersebut berada dalama suhandanpemeliharaanPemohon4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
NAMA juga telah meninggaldunia pada tanggal 7 Maret 2006 di ALAMAT karena sakit); Bahwa selama NAMA menikah dengan NAMA (Pemohon I) telahdikarunial 3 (tiga) orang anak kandung bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahirdi ALAMAT, 26 September 1991, umur 29 tahun, NAMA ANAK, (lakilaki), lahirdi ALAMAT, 20 Maret 1997, umur 24 tahun dan NAMA ANAK, (perempuan),lahir di ALAMAT, 06 Oktober 2001, umur 19 tahun; Bahwa sewaktu NAMA bernama NAMA meninggal dunia, ahli warisnyayang masih ada adalah NAMA (Pemohon I) dalama
dalama kedudukannya sebagai suami, NAMA ANAK (Pemohon Il),NAMA ANAK (Pemohon III) dan NAMA ANAK dalam kedudukannya sebagaianakanak kandung, sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c dan pasal174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon menetapkanahli waris dari almarhumah NAMA adalah untuk mengurus Polis Asuransi atasnama NAMA ANAK dimana Penanggung jawabnya itertulis atas namaalmarhumah NAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Sit.ANAK KANDUNG berumur 5 tahun sekarang dalama asuhan Tergugat;3. Bahwa sejak tanggal 14 Juni 2020 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti dan alasan yang jelas pada Penggugat;b. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat yaitu Tergugat tidakmau menyapa pada orang tua Penggugat;4.
Register : 22-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 30 Nopember 2011 — EDY WAHYU
12 — 3
12 — 3
pertimbangan hukum hadiambil alin dan dijadikan pertimbangan hsehingga putusan Pengadilan Negeri Sintingkat banding maka biayperaturan hukum danRbgMenerima permohonan banding dMenghukum Pembanding semulaan Tinggi dapat menyetujul danpertama , oleh karena dalamplan memuat dan menguraikaran serta alasan alasan yangkim tingkat pertama tersebutukum Pengadilan Tinggi sendirihalungun tanggal 16 Pebruari ipbleateindiradagiA/ figbut haruslan DIKUATKAN ; Tergugat / Pembanding tetagn tingkat pertama maupun dalama
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2013/PN.PBR. Tanggal 17 September 2013 —
40 — 17
40 — 17
Bahwa Penggugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah bersempadansatu hamparan yang terletak di Desa/Kelurahan Rimbo Panjang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar Priopinsi Riau,sebagaimana ditegaskan dalama. Sertifikat hak milik Nomor : 4050/Rimbo Panjang, Surat ukurtanggal 22 Juni 2007 Nomor : 30387/17.07/R/2007, seluas19.890 M2, tertulis atas nama M. Yusuf ;. Sertifikat hak milik Nomor : 4061/Rimbo Panjang, Surat ukurtanggal 03 Agustus 2007 Nomor : 3054/17.07/R/2007, seluas19.890 M?
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, saksi adalah Adik Sepupu Pemohon di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah tahun 2017;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon sampai akhirnya berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak sekarang anak tersebut dalama
05 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sejak tahun 2017 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon sampai akhirnya berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaksekarang anak tersebut dalama
Register : 22-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
NAMA ANAK umur 2 tahun sekarang anakyang pertama dalama Tergugat dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiHal. 5 dari 11 Hal.
NAMA ANAK umur 2 tahun sekarang anakyang pertama dalama Tergugat dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan tidak mau tanggung jawab; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak
Register : 29-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 737/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 16 Februari 2012 — ADE PUTRA JAYA Alias ADEK BIN MUNAFATI
63 — 7
63 — 7
Menyatakan Terdakwa ADE PUTRA JAYA Alias ADE BIN MUNAFATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMA KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti
Register : 22-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal30 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedopok, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/01/V/2010 tanggal 03 Mei 2010;. bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalama
Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 267/Pid.B/2013/PN KPG Tanggal 16 Desember 2013 — HERY YAN Alias HERY
25 — 12
25 — 12
.- Menetapkan terdakwa tetap berada dalama tahanan.- Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP Blecberry tepy bold warna hita 1(satu) buah HP Sony Experia 90 warna putih 1(satu) buah samsung galxy tab 2,7 warna silver hitam. 1(satu) buah laptop merk sony valo 14 warna putih gading 2(dua) buah power bank merk Unos warna putih dan hijau.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERY YAN alias HERY tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun, dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalama tahanan.5.
Menetapkan terdakwa tetap berada dalama tahanan.
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
58 — 8
58 — 8
.;1 SAKSTII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sewasta, tempat kediaman diRT.008 RW. 006 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat danTergugat sejak kecil ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalama suhan Penggugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat
telah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.003 RW. 004 Kelurahan Wirasna, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat danTergugat sejak kecil ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalama
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemphon II
22 — 10
22 — 10
, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan waktu untuk persidanganlanjutan untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon danPemohon II tidak pernah datang lagi di dalam persidangan meskipun kepadaPemohon dan Pemohon II telah dipanggil untuk menghadap di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikankesimpulannya bahwa para pemohon tetap pada permohonannya dan mohonuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalama