Ditemukan 1211 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 126/Pid.B/2016/PN PRG Tanggal 22 September 2016 — I PUTU AGUS SUARNITA Als AGUS VS JPU
46 — 6
46 — 6
ituterdakwa ditelevon oleh isti terdakwa dan mengatakan kalau ada saksiKasianto Alias Tombeng dirumah terdakwa dan mencari terdakwa, kemudianterdakwa menu rumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa kemudianterdakwa melihat saksi Kasianto Alias Tombeng duduk diteras rumah terdakwadan saat terdakwa turun dari motor kemudian mendekati saksi Kasianto AliasTombeng dan langsung mengatakan KENAPA GEDORGEDOR PNTURUMAH TERDAKWA dan dengan rawut muka marahterdakwa mengatakan BAGAMANA TERDAKWA TDAK GEDOR KAMU ADA DDALAM
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2816/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kdr.yang baik (ba'da dukhul) hidup bersama membina rumah tangga danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa ddalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 3orang anak : XXXXX, Umur 21 tahun; XXXXX, umur 18 tahun; XXXXX, umur 4 tahun;Ketiganya saat ini dalam asuhan Termohon;.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah kontrakan selama 6 tahun 1 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ddalam
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 26 Agustus 2010 — MUHAMMAD ZAINUL MUTTAKIN BIN SUHAIMI
22 — 1
22 — 1
;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Unsur yang dilakukan oleh duaorang alau lebih secara bersekutu telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya seluruh unsur Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, makaTerdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana Pencurian ddalam keadaan memberatkan"Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
rumahtanggasebagaimanaditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan danHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.276/Pdt.G/2019/PA.LLGtidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimanaterurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gugatan Penggugat, yang puncaknyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 08-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sejakbulan Oktober 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 361/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
ARMAN ALIAS NURE BIN H. TANE
25 — 12
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
ARMAN ALIAS NURE BIN H. TANE
25 — 12
Membebakan terdakwa untuk membayar biaya perkara ddalam perkara ini sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 30-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sejak April tahun 2017 yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluargauntuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 203/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 13 Juli 2021 — DAVID TAUDUFU ALIAS APITI
34 — 10
34 — 10
terungkap dipebahwa perbuatan Terdakwa bersama mengambil barang milik korbadilakukan sekitar pukul 02.30 WIT dan barang yang diambil olehtersebut berada didalam halaman rumah korban, yang mana telahdalam pengertian malam dalam sebuah pekarangan sebagaimardiatas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tel:secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana ddalam
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Desember 2013 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pabayuran, Kabupaten Bekasi, Sesualdengan yang tercatat ddalam Kutipan akta Nikah nomor1235/13/XII/2013 tertanggal 03 desember 2013;2.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama itu walaupun sudah ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud ddalam
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tinggal sejaktahun 2013 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
HERBIN SITORUS
Termohon:
PT.PERMATA PRIMA SAKTI,TBK
141 — 63
HERBIN SITORUS
Termohon:
PT.PERMATA PRIMA SAKTI,TBK
141 — 63
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.926.000, ( Satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan ddalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018 olehLenny Wati Mulasimadhi, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Akhmad Jaini, S.H.
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sejak 3 (tiga) bulan yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan retuiiensebagaimana dimaksud ddalam
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.1178/Pdt.G/2017/PA.LLGdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tinggal sejaktahun 2013 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 15 Halamanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlIQuran Surat AlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1316/Pid.Sus/2018/PN SBY Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ADI APRIYANTO BIN SUHANTO
21 — 5
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ADI APRIYANTO BIN SUHANTO
21 — 5
kemudian saya mencari Narkotika jenis sabu yang dibuang olehsdr.Hamzah;Bahwa saat itu saya berhasil menemukan sabusabu tersebut akan tetapikarena sebelumnya sudah minumminuman keras jenis cukrik maka kondisisaya menjadi mabuk dan lemas sehingga saya tertidur smabil memegangkotak permen yang didalamnya berisi sabusabu di pinggir JI.Kupang TengahSurabaya;Bahwa pada saat dibangunkan oleh warga kampung, melihat saya memegang1 (Satu) kotak kecil tempat permen , kemudian warga kampung menanyakan isiyang ada ddalam
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Klagen, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk; Nomor : XXXXXX tanggal 24 Agustus 2012 yangmenerangkan Tergugat sudah meninggalkan Desa Klagen selama 4tahun, dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas, baik ddalam maupun diluar wilayahRepublik Indoensia lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi I: SAKSI, umur 60 tahun, agama