Ditemukan 1520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT Nomor :343/2013/XII/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kaliwungu, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Surat Keterangan Domisil xxxxx tanggal 31 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx yang diberi meterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 12 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 12 hal Put.
Register : 24-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Nopember 2016 — pemohon vs termhoon
80
  • Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal nomor : 045/07/VIII/2016 tanggal24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepla Desa TanjungharjoKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan bermeterai cukup lalu diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2014 tanggal 02 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan; tanggal 02 Januari 2014, bermeteraiHal. 3 dari 13 hal. Putusan.
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2625
  • Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Lubena Haeriah(Pemohon II) Nomor :25/III/KEL.PJK/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Pejanggik, Kota Mataram, buktiHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtrsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1621
  • PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PA.Brkzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Domisil, 07 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa , KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Pemohon
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3877/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Padaakhirnya Penggugat dengan terpaksa mengalah dan meninggalkan rumahserta tinggal di rumah saudara hingga saat ini di alamat domisil yangtersebut diatas ..
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
MAYANG SARI
389
  • salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
PRAN SETIAWAN LIBRA
3913
  • salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
120
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor 474.4/40/C.1.1/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Metro, tanggal 20Putusan 264 Th 12 Halaman 3 dari 10 halamanMaret 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telahdibubuhi meterai cukup diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/32/II/2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 26 Februari 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1078/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
101
  • dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0481/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 17 Januari 2011 — Pengugat vs Tergugat
136
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil i PenggugatNomor:226/SK.D/KK/XI 10 tanggal 29 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kait Kait Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah laut (P 2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksi saksinya, yaitu:1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Polorejo KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo Nomor: 470/ /405.30.3/07/2015 tanggal 13 Juli2015 yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuaidengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberitanda (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2205/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
156
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu,Tanggal 29 Juni 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Buku Nikah dan/atau KutipanAkta Nikah Nomor: 335/ 44/V1/2005, Tanggal 29 Juni 2005.2.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat memilihtinggal (domisil/) bersama orang tua Penggugat yaitu di Kec. Prigen,Kab. Pasuruan.3.
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4313
  • Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan xxx, telah diperiksa keasliannya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota TidoreKepulauan, telah bermaterai cukup dan dinazegelen Pos, setelahHim 4 dari 12.
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Fotokopi Surat Keteranag Domisil atas nama Penggugat Nomor474/213/V1.110.IX.2020 tanggal 15 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukiabumi Pemerintah KotaBandar Lampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama;P.2.
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
115
  • Surat Keterangan Domisil atas nama xxxxx Nomor : 36/Ds.13/II/2013,tanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa An.Kepala Desa Wonorejo, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaKajen, setelah diperiksa lalu diberi tanda (bukti P.1);2.
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1450/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 2 Juli 2015 — -PENGUGAT -TERGUGAT
60
  • Surat Keterangan Domisil atas nama Y Nomor : 034/KTD/DesPsbv/VV2015 tanggal 05 mei 2015 yang dikeluarkan Kecamatanmanonjaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup kemudianbukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);b.
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 171/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • .2) adalah bukti otentik buktimana tidak ada bantahan atasnya, ditambah keterangan saksisaksi dapatditerima sebagai bukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat akanperkawinan yang sah dan antara keduanya tidak pernah bercerai, kini Pemohonbermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon ke MahkamahSyariyah Banda Aceh, sehingga ternyata bahwa Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bukti P. 3 adalah bukti surat di bawah tangan, dan berisipernyataan tentang domisil