Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Halaman 7sudah retak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan sehariharinya,dan Tergugat ringan tangan, sering memukul Penggugat, dan puncaknya telahpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan tidak pernah rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui semuadalildalil Penggugat, Tergugat keras dan memukul Penggugat karenaPenggugat mempunyai pria idama lain bernama
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 207/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 15 Desember 2015 — MARIA FRANSISCA ENDANG RUNANIK vs ANTONIUS FRANSISCUS XAVERIUS SUDARNOTO
215
  • Deonisius Agung Kustaman Tanjung, yang lahir di Surakarta pada tanggal 16Nopember 1993;Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama seperti yangdiidamidamkan Penggugat, bahwa dalam kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokandan pertengkaran yang tidak kunjung selesai dikarenakan Tergugat mempunyaiWanita Idama Lain (WIL);Bahwa puncak dari percekcokan
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat jugamempunyai wanita idama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat tergugat
60
  • Tergugat semula rukundan baik hingga meraka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidakhamrmonis, mereka sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat, kemudian Tergugat pergi lagi sejak bulan September2014 sampai sekarang, tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa, saksi sering mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat,pertengkaran mereka disebabkan Tergugat punya wanita idama
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 583 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1811
  • Bahwa karena Tergugat sudah mengakui punya PIL( Pria idama lain) danTergugat mengaku menyukai pria itu, akhirya Penggugat mengembalikanTergugat kerumah orag tua Tergugat9.
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2441/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
121
  • bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering kali melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), Tergugat ada mempunyai Wanita Idama
Register : 30-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat diketahui memilki wanita idama lain hal ini Penggugatmengatahui melalui handphone dari Tergugat dimana di handponeTergugat terlihat beberapa foto dan chatchat Tergugat dengan wanitalain dengan katakata yang romantis;b. Tergugat setelah mengenal perempuan yang diketahui wanita idamanTergugat tersebut. Tergugat sudah jarang pulang kerumah dan sejakbulan Maret 2019 Tergugat sudah tidak pernah balik kerumah Penggugatlagi;c.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • TrkWIL (Wanita Idama Lain) asal Munjungan, akibatnya keduanya telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 14 Desember 2020 — SETIYO bin PARTOYOSO melawan TUMIYEM binti SISWOSUMARTO
7822
  • Saksi juga sering melihatTermohon dijemput dan berjalan dengan pria idama lain tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah dan mencarinafkah masingmasing untuk biaya hidupnya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon di persidangan menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara tetap padapermohonan dan repliknyadan Termohon tetap pada jawaban dan dupliknya;Selanjutnya untuk singkatnya
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • untuk menjalani kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, bahkan kenyataannya antara Penggugat dan Tergugattidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makaditemukan faktafakta bahwa: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah wanita idama
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat selingkuh dengan wanita idama lain bernama SAFILA MAYAasal Sawiji, Jogorotob. Tergugat emosian saat membantu urusan Rumah tangga dan ketikaterjadi cekcok Tergugat sering melakukan KDRTc.
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2014, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Alisya DissaAfshen, umur 3,5 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanApril 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaPemohon mempunyai Wanita Idama
    Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2014, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Alisya DissaAfshen, umur 3,5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanApril 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaPemphpn Mempunyai Winta Idama
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta memberi sarankepada Tergugat agar tidak menjalin hubungan asmara denganWanita Idama Lain (WIL), namun saran dari Penggugat diabaikan;.
Register : 15-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 4 Juni 2014 —
97
  • Termohon mempunyai Pria Idama Lain;3.2. Termohon tidak bisa mengatur keuangan dengan baik;3.3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Ada Wanita Idama Lain (WIL) yang bernama XXXXXXXX wanita asalMojokerto;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan, Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Dusun Ngembul:;;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat telah memiliki wanita idama lain;4.2. Tergugat kurang memberikan nafkah batin kepada Penggugat;4.3. Tergugat tidak memberikan kebutuhan rumah tangga kuranglebih kurang lebih satu tahun;4.4. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat;4.5. Tergugat seringkali berkata bohong kepada Penggugat dalampermasalahan rumah tangga;.
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idama lain.Penggugat mengetahui hal tersebut langsung dari keterangan Tergugat danwanita tersebut, Tergugat pun mengakui hal tersebut, bahkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman berumahtangga denganTergugat;b.
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain dan saat ini Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita idama lain;6. Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah kepada penggugat ketikasedang bertengkar;7.
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0701/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idama lain (WIL);b. Tergugat dalam memberikan nafkah hanya semaunya saja dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat dan anak;c. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Termohon mempunyai Pria Idama Lain, hal mana Pemohon ketahui langsung daripengakuan Termohon dan orang tua masingmasing tidakmenyetujui perkawinanPemohon dan Termohon;b. Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwa ayah biologis dari anak Termohonyang bernama NAMA ANAK bukan Pemohon;.