Ditemukan 562 data
132 — 16
Indie) antara Koekoet dan Pewaristertanggal 06 Oktober 1935, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Desa, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kikitir dan Pajak Bumi Nomor : 850, atas nama Idris Amin,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi SPPT PBB NOP : 32113900100130001.0 atas nama IdrisAminah, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi STTS PBB NOP : 32113900100130001.0 atas nama IdrisAminah, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Keluarga Hj.
141 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadjie Abdul Sahit % dan Hadjie Mohamat % sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur (meetbrief) terletak di Kampung Tjawang,Meester Cornelis, Batavia bukan terletak di atas tanah sengketa yangmerupakan eigendom verponding Nomor 6554, bekas pemegang haknya(eigenaar) terakhir tercatat atas nama gouvernement van nederl indie,Halaman 28 dari 32 Hal. Put.
62 — 31
No. 6 Tahun 1929 tentang Peta TanahEmplasmen Stasiun Kemayoran berada dalam penguasaan dan berstatushak pakai milik Djawatan Kereta Api yang saat ini menjadi PT Kereta ApiIndonesia (Persero);Hal.24 Putusan No.446/Pd/2016/PT.DKI.64.Bahwa hal tersebut di atas juga dikuatkan dengan Surat Kepala BadanPertanahan Nasional No.570/32/3594/D.IIl tanggal 22 Oktober 1992 yangpada pokoknya surat tersebut secara tegas menyebutkan tanahGrondkaart SS di atas tanah Eigendom atas nama He Gouverment VanNederland Indie
119 — 97
disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dantidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 ini adalahsejalan dengan subyek hukum pidana dalam Kitab UndangUndang HukumPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukumpidana Indonesia adalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebutdipertegas oleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
RUSMANTO Als MANTO Bin RUSLAN EFENDI
83 — 92
sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalamsuatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 ini adalah sejalandengan subyek hukum pidana dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesiaadalah natuurlijke person (manusia) dan hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshofvan Nedherland Indie
59 — 11
.:410.35.19591 tanggal 21 Nopember 2006 Perihal : Keberatan atas PenolakanPendaftaran Sertifikat atas nama Saudara SUCIPTO, Dkk, Desa DrajatKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, diberi tanda bukti TI 21 ;Foto copy Extract uit het Register des Besluiten van der Goeperneur Generaalvan Nederland Indie, diberi tanda bukti TI 22 ;4823. Foto copy Terkloewar dari Register Besluit K. Goepernoer Djendral di IndiaNederland, diberi tanda bukti TI 23 :24.
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ali Bin Yahya, S. IP alias Ali
2.Zainudin TB. Umar, S. IP alias Jay
80 — 33
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dalam pasal ini sejatinyamerupakan terjemahan dari unsur Hij die dalam naskah asli wetboek vanstrafrecht voor Nederlandsch Indie. Unsur ini menunjuk pada subyek hukumyang dapat dituntut dan dapat dibebani pertanggungjawaban pidana serta padadirinya tidak terdapat keadaankeadaan yang menghapuskan pidana atasperbuatan pidana yang dilakukannya.
59 — 5
menguntungkan diri sendiri atau orang lain;211.3. secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan;4. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutangnya.Unsur barang siapaKitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Indonesia berlaku di Indonesiaberdasarkan azas konkordansi yang memberlakukan Wetboek van Strafrecht(KUHP Belanda) di wilayah Hindia Belanda (Nederland Indie
45 — 8
Tgtsubyek hukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyekhukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie dalam Arrest tanggal 5 Agustus 1925 yang menyatakanbahwa hukum pidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahanindividual; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa HAIRUL AHMAD Als ARUL Bin
48 — 5
dilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan tidak ada Error in Persona atau kesalahan subjek dalamsuatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyek hukumdalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengan subyek hukum pidana dalamKUHPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukumpidana Indonesia adalah natuurlijke person (manusia) yang hal tersebut dipertegas olehHoofgerechshof van Nedherland Indie
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
masyarakat (Hatobangon, Alim Ulama danCerdik Pandai) adalah merupakan tindakan hukum yang sah dansempurna menurut hukum adat;Dari uraian di atas adalah jelas terbukti baik dari segi de facto maupunde jure bahwa tanah lapangan sepak bola Kelurahan Sabungan Jae danDesa Singali adalah tanah adat milik masyarakat Kelurahan SabunganJae dan Desa Singali untuk selamalamanya dan digunakan untukkepentingan umum;Adalah kenyataan yang tak bisa diingkari keabsahan adanyapemerintah Hindia Belanda (Netherland Indie
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FITRI SEPTIANI ALHINDUAN alias FITRI binti Drs SYARIF ACHMAD HAMID ALHINDUAN
346 — 295
yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan tidak ada Error in Persona atau kesalahan subjek dalamsuatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengan subyekhukum pidana dalam KUHP yang menunjukkan bahwa subyek hukum pidanadalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurfijke person (manusia)yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie
33 — 4
korporasi yang yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) di wilayah hukumIndonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia ;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagaisubyek hukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengansubyek hukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyekhukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie
68 — 21
"Agrarische Wet" (stablad 1870 No 55) sebagaimana yang termuatpasal 51 "wet op de Straatsinrichting van Nederlands Indie" (Staatsblad1952 No. 447) dan ketentuan dalam ayatayat lainnya dari pasal itu.2. a.
105 — 23
korporasi yang yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) di wilayah hukumIndonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia ; Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagaisubyek hukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengansubyek hukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyekhukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
SURADI Bin REJO JEMIKO
347 — 13
yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaError in Personaatau kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa terkait dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengan subyekhukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukumpidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson(manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie
292 — 199
NEDERLANS INDIE, menerangkan pada tanggal 21Maret 1922 telah menjual tanah Persil Vervondig Nomor : 6109,terletak di Kampung Rawa Minyak, luas 929.884 M2, dijual kepadaFAM FEBER seharga f. 4800 (empat ribu delapan ratus ferak)salinan Notaris yang sesuai dengan aslinya No.19.
NEDERLANS INDIE, menerangkan pada tanggal 21 Maret 1922 telahmenjual tanah Persil Vervondig Nomor : 6109, terletak di Kampung RawaMinyak, luas 929.884 M2, dijual kepada FAM FABER seharga f. 4800 (empatribu delapan ratus ferak) salinan Notaris yang sesuai dengan aslinya No. 19.Not, tanggal 6 Nopember 1933 Notaris GEORGE HERMAN THOMAS,Batavia, bukti P27 yaitu Kutipan Pajak Tanah dan Rumah selama 4 tahundari tahun 1946 hingga 1950, No. 6109 dengan jumlah pajak setiap bulannyaf.11.21, Batavia 14 Maret
NEDERLANS INDIE bahwa pada tanggal 21 Maret 1922 telahmenjual tanah Persil Vervondig Nomor : 6109, terletak di Kampung RawaMinyak, luas 929.884 M2 kepada FAM FABER seharga f. 4800 (empat ribudelapan ratus ferak), selanjutnya SAMOEL DE MEYYER selaku diri sendiridan sebagai kuasa dari FABER FAM mengalihkan asetaset milik FAMFABER kepada GERALD TUGO FABER sebagaimana dalam SuratPengalinan Hak, tanggal 14 Maret 1942 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 yaituPenetapan Pengadilan Negeri Cianjur
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
M.FADLY ARFAH
130 — 55
hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaError in Persona atau kesalahan subyek dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa terkati dengan orang perseorangan sebagai subyekhukum dalam ketentuan undangundang ini adalah sejalan dengan subyekhukum pidana dalam sistem hukum pidana dalam KUHPidana yangmenunjukkan bahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidanaIndonesia adalah natuurlijkke person (manusia) yang hal tersebut dipertegasoleh Hoofgerechshof van Nedherland Indie
230 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indie, dimana NV. DeliSpoorweg Maatschappij (NV. DSM) dan sesuai dengan Perjanjian Kontraktanggal 1 Maret 1912 Tergugat I, II dan III berkewajiban untuk mengembalikantanah tersebut karena telah habis masa kontraknya, dan apabila tidak lagidigunakan sesuai dengan peruntukannya, kepada Penggugat;Bahwa meskipun masa waktu pemakaian tanah objek perkara telah berakhir padatahun 2002 dan peruntukannya juga tidak untuk kepentigan NV. Deli SpoorwegMaatschappij (NV. DSM) sekarang PT.
Dr. PALMIZAL. A, S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
1.GIRIN
2.KAMPUNG RAMI
83 — 25
Agrarische Wet (Staatsblad 1870 No. 55) sebagai yang termuat dalampasal 51 Wet op de Staatsinrichting van Nederlands Indie (Staatsblad1925 No. 447) dan ketentuan dalam ayatayat lainnya dari pasal itu;2. a. Domeinverklaring tersebut dalam pasal 1 Agrarisch Besluit (Staatsblad1870 No. 118);b. Algemene Domeinverklaring tersebut dalam Staatsblad 1875 No. 119A;c. Domeinverklaring untuk Sumatera tersebut dalam pasal 1 dariStaatsblad 1874 No. 94f;d.