Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/207/1964 tanggal 24 Juni 1964 yang semula biodata Pemohon I tertulis SARIDI bin KARTOJADI, tempat tanggal lahir Ngrambingan 24 tahun dirubah menjadi SARIDI bin KARTOYADI, tempat tanggal lahir Trenggalek 24-08-1937 dan biodata Pemohon II semula tertulis BOIDJEM binti MUSARI, tempat lahir Ngrambingan 16 tahun dirubah menjadi BOIJEM binti JAIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek

Madiun dengan alokasi dana perbidangsebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan terbit sertifikat, dan untuk DesaWonoasti Telah di alokasikan dana sebesar Rp. 84.600.000, (Delapan puluh empat juta enamratus ribu rupiah) untuk 282 (Dua ratus delapan puluh dua) bidang, masing masing atas nama :No Nama Pemohon 'Tgl Lahir No KTP AlamatDe1 SOLIKIN $6 Abasri2 TOHA Wonoasri3 LAMIRAN Wonoasri4 UNSIATUN Wonoasri 3 MUH ISMAIL Wonoasri6 UMI KHULSUM Wonoasri7 SAMIDI Wonoasri8 SIRUN Wonoasri9 JAIMUN

Put.No.458/Pid.B 2010PN.Kb.Mn166 ARIF AFENDI Wonosen167 SUPARMAN Wonoasri168 DARMIATI Wonoasri169 SADINO Wonoasri170 SUGITO Wonoasri171 SUTINI Wonoasri172 GAMI Wonoasri173 SUPARLAN Wonoasri174 JAIMUN Wonoasri175 LASMINI Wonoasri176 KAMINI Wonoasri177 JAMIATUN Wonoasri178 SUKADI Wonoasri179 SUHANTO Wonoasri196 SAIMAN Wonoasri197 ADI SANI Wonoasri198 WARSITO Wonoasri199 SUYANTI Wonoasri200 JONO Wonoasri201 JONO Wonoasri202 SOMO BILAN Wonoasri203 SUPARTI Wonoasri204 WARSTYEM Wonoasri 205 SUMONO Wonoasri206

Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan terbitsertifikat, dan untuk Desa Wonoasri Telah di alokasikan dana sebesar Rp.84.600.000,( Delapan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) untuk 282 (Dua ratus delapan puluh dua)bidang, masing masing atas nama : No INama Pemohon Tg Lahir INo KTP AlamatDesak1 SOLIKIN Wonoasri2 TOHA Wonoasri3 LAMIRAN lWonoasriHl 15dari 1122.Put.No.458/ 2010/PN.Kb.Mn4 UNSIATUN Wenwasti3 MUH ISMAIL lWonoasri6 UMI KHULSUM Wonoasri7 SAMIDI lWonoasri8 SIRUN Wonoasri9 JAIMUN

SAMRONI lWonoasri152 SAMINI Wonoasri153 INYONO Wonoasri154 INYONO lWonoasri155 INYONO Wonoasri156 IWARTO Wonoasri157 SARNO Wonoasri158 SUPARMAN Wonoasri159 SUPARMIN Wonoasri160 SARI lWonoasri161 SAMAD Wonoasri162 SAMAD lWonoasri163 SAMAD Wonoasri164 SETYO UTAMI lWonoasri165 SAMSIAH lWonoasri166 ARIF AFENDI lWonoasri167 SUPARMAN Wonoasri168 DARMIATI lWonoasri169 SADINO Wonoasri170 SUGITO lWonoasri171 SUTINI WonoasriH@l 20dari 1122.Put.No.458/ 2010/PN.Kb.Mn 172 GAMIlWonoasri173 SUPARLAN Wonoasri174 JAIMUN

saksi membersihkan selokanirigasi pengairan di dekat lahan sawah saksi, menemukantengkorak yang dalam kondisi pecah, rahang bawah lepasdan gigi atas lepas 2 (dua) biji ; 13 Bahwa selanjutnya saksi membuang tengorak tersebut keparit karena saksi tidak menyangka kalo tengkorak tersebutadalah tengkorak manusia ; Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi menyampaikanperihal penemuan tengkorak tersebut kepada saksiJAIMUN ; Bahwa setelah menceritakan perihal penemuan tengkoraktersebut selanjutnya saksi JAIMUN

Kusmari Bin Jaimun, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa para terdakwa adalah rekan kerja dan tinggal dalam satu bedeng; Bahwa pada tanggal kejadian saksi dan para terdakwa kerja menebangtebu dan dikerjakan sendiri sendiri dan masing masing areal; Bahwa saksi pulang kerja jam 12.30 Wib akan tetapi para terdakwa belumpulang kerja sehingga saksi tinggalkan sepeda motor saksi untuk paraterdakwa; Bahwa saksi melihat para terdakwa kerja mulai sekitar jam 07.30 Wibsampai jam 09.00

BuktiP7 : Fotocopy sesuai asli, Keputusan Bupati Bojonegiri Nomor :188/331/KEP/12.013/2018, tertanggak 12 Nopember 2018;Menimbang, bahwa selain Para Pemohon mengajukan beberapabuktitertulisnya, Para Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangg masingmasing menerangkan dibawah sumpah antara lain :Saksi Para Pemohon Pertama Saudara JAIMUN menerangkan : Bahwa betul Para Pemohon pernah menjabat sebagai Sekteratis Desa danKepala Seksi Pemerintahan; Bahwa yang menjabat Sekretaris Desa adalah DANNI

KaderanBatasbatas tanah sawah yang menjadi obyek sengketa menurut Para Penggugatsebagai berikut :e Sebelah Utara : Sawah Pak Pawiro ;e Sebelah Timur : Sawah Pak Miran ;e Sebelah Selatan : Sawah Kas Desa Bujel ;e Sebelah Barat : Sawah Pak Jaimun/Kas KelurahanBandar ;Bahwa menurut Para Penggugat luas tanah obyek sengketa untuk pekarangan 673M?

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 242 (dua ratus empat puluh dua) talang karet;
• 45 (empat puluh lima) talang karet;
• 2 (dua) buah karung yang berisikan getah karet 40 (empat puluh) kg;

Penggugat I : SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat II : YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat III : JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat IV : ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat V : FARIDAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VI : MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VIII : YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat IX : SINIATI Binti JAIMUN

SINIATI Binti JAIMUN, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl.Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, KotaSamarinda selanjutnya disebut PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX;10. DES! MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl.Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, KotaSamarinda selanjutnya disebut PEMBANDING X semula PENGGUGAT xX;11. YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : JI.

Saksi SRI WAHYUNINGSIH Alias NENENG Binti JAIMUN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa JUWITA yang merupakanKomisaris CV. Bintang Alam Rejeki dan H. Budi Susilo sebagaiDirektur; Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2009 saksi bekerja di CV. BintangAlam Rejeki dengan jabatan sebagai accounting; Bahwa tugas saksi selaku accounting adalah mencatat keluar danmasuk dana perusahaan; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015, saksi mendapat perintah dariH.

Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti

Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti

Sungai Pinang, kotaSamarinda;SINIATI Binti JAIMUN, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. PelitaIV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda;DESI MIHARTI Bint! ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI. Pelita IVPerum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda;YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : JI. Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel.

Saksi SUPARDI Bin JAIMUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :22 e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira jam 22.00WIB bertempat di jalan raya depan Kantor RPH Karangan, KecamatanKarangan, Kabupaten Trenggalek, telah ditangkap oleh PetugasPerhutani dan Polres Trenggalek ; Bahwa saksi ditangkap karena telah membawa kayu sengon milikterdakwa untuk dibawa ke Dolopo, Madiun : Bahwa saat itu saksi mengambil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU PRASETIO, Amd BIN SARIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap

Termohon (SEPTI HAPSARI, S.Pd Binti JAIMUN

No. 420 Persil No. 20 DII seluas 11.200 M2, yang batas tanahnyaseolaholah sebagai berikut :Utara disebut berbatas dengan Kica Bin Jaimun, Mian, Enur Bin Minan ;Timur disebut berbatas dengan Nemah bin Somil ;Selatan disebut berbatas dengan Boing Bin Cimung ;Barat disebut berbatas dengan Narin Bin Samiun ;. Bahwa tanah milik Penggugat Intervensi VI yang berasal dari harta peninggalanalmarhum Sarimin Bin Maliun, tercatat sebagai Hak Milik Adat dengan Girik C.Nomor. 941 Persil 15b DI.

Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti

Nomor 420 Persil Nomor 20 D.Ill seluas 11.200 m2,yang batas tanahnya seolaholah sebagai berikut: Utara disebut berbatas dengan Kica Bin Jaimun, Mian, Enur BinMinan;Hal. 21 dari 62 Hal. Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013 Timur disebut berbatas dengan Nemah bin Somil; Selatan disebut berbatas dengan Boing Bin Cimung; Barat disebut berbatas dengan Narin Bin Samiun;F.

dan Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RIdalam tingkat Kasasi Nomor 695 K/Pdt/2009, tanggal 11September 2009;Salinan dan Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI dalamTingkat Peninjauan Kembali Nomor : 160 PK/Pdt/2011tanggal 25 Mei 2011;Asli dan fotocopy Surat Pernyataan pelepasan Hak atastanah garapan atas nama Miran Bin Arin;Asli dan fotocopy Surat Pernyataan pelepasan Hak atastanah garapan atas nama NEMAN Bin EMIS;Asli dan fotocopy Surat Pernyataan pelepasan Hak atastanah garapan atas nama JAIMAN Bin JAIMUN

LCC, saksi mendapatkan informasi dari saksi YULIbahwa korban meninggal dunia di dalam pabrik LCC ;Saksi Sanusi bin Jaimun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan pada hari Senin tanggal 10 maret2014 sekitar jam 08.00 WIB di Pabrik PT. LCC yang terletak di JI. Raya SerangKm. 30 Desa Gembong Kec. Balaraja Kab.

Sugiharjo danterdakwa 2.Sunento menyatakan benar.Saksi SUMAJA JAIMUN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUGIHARJO, danterdakwa SUNENTO tetapi saksi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja, kedua orang tersebut adalah karenasebagai Pengurus Kelompok Tani Sumber Maju dalam ProyekGERHAN TA 2007 pembuatan tanaman hutan mangrove diKec.Kampung Laut Kab.Cilacap Bahwa saksi' mengetahui pada tahun 2007 ada programpembuatan tanamaan hutan Mangrove didesa Ujungalang karenasaksi sendiri turut mengerjakan