Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 561 / Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 29 Juli 2013 — UMAR SYAM als UMAR
156
  • Badung telah terjadiperistiwa pencurian dan korban telah kehilangan barangbarang berupa laptop MerkAple, Laptop Merk HP, Kamera Merk Canon, Lensa Kamera (Tamron) dan alatalatDJ merk Pioner.Bahwa kemudian saksi bersama team Lidik yang lain mencari Informasi disekitardaerah Denpasar dan Badung, selama (satu) bulan mlakukan penyelidikan, saksimndapatkan informasi bahwa peristiwa tersebut diduga dilakukan oleh MOHAMADHARDIANSAH ALS. YANCE ALS.
    Kuta Utara Kabupaten Badung dan barang yang diambil adalah1 (satu) buah laptop merk Apple warna silver, 1 (satu) buah laptop merek HP warna abuabu, mesin DJ dan kamera digital merek Canon warna hitam silver.Dengan demikian unsur Menc4ambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad.3.
    ANCEK(DPO) masuk ke dalam kamar villa dan mengambil barangbarang berupa (satu) buahlaptop merk Apple warna silver, (satu) buah laptop merek HP wama abuabu, mesin DJdan kamera digital merek Canon warna hitam silver;Dengan demikian unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya sudah terpenuhi.Ad.6.
    ANCEK (DPO) masuk ke dalam kamar villa dan mengambil barangbarangberupa (satu) buah laptop merk Apple warna silver, (satu) buah laptop merek HP warnaabuabu, mesin DJ dan kamera digital merek Canon warna hitam silver.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 788/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 30 Januari 2017 — Dewa Sujiro
2513
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Handphone merk OPPO NEO 7,- 1 (satu) Handphone merk Nokia 1280, - 1 (satu) Kamera Digital Merk Cannon;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Handphone merk OPPO NEO 7, 1 (Satu) Handphone merk Nokia 1280, 1 (Satu) Kamera Digital Merk Cannon,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU;4.
    , ini ada yang mau jual kamera kita kuliti aja iniada kameranya kau ajak kawan kau ntah siapa kan lumayan buat besok buatcari kerja dan nanti kau pantau aku purapura kau jambret aku di tempat yangsepi di jalan yang gelap itu karena pada hari Jumat tanggal 16 September2016 terdakwa dan saksi KIKI GUNAWAN melintas di jalan yang menjadirencana tempat untuk melakukan penjambretan itu dan di jawab saksi KIKIGUNAWAN iya wa nanti aku usahakan tapi nanti aku mau keserapuh dulunih, lalu Sekitar pukul 20.00
    mengeluarkan Pisau katerkirakira sepanjang 15 cm dan menodongkan pisau tersebut keleher saksikorban dan mengatakan DIAM KAU, TERIAK AKU BUNUH MATI KAU sertamerampas tas saksi korban yang berisi 1 buah kamera digital Canon, 2 buahhandphone yang terdiri dari 1 Oppo Neo 7 serta 1 buah HP Nokia 1280 dandompet terdakwa yang berisi SIMC dan uang tunai sebanyak Rp.250.000.
    Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa Kamera Digital Cannon danHP merk OPPO; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 20.00 Wibdi Gg.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone merk OPPO NEO 7, 1 (satu) Handphone merk Nokia 1280, 1 (satu) Kamera Digital Merk Cannon;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.6.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 165/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 15 Maret 2017 — SUSILOWATI
287
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju pesta warna biru;e 1 (satu) buah baju pesta bahan sutra warna biru kombinasi hitam;e 1 (satu) buah tas warna hijau merk MK;e 1 (satu) buah tas wanita warna ping kombinasi kuning dan hijau;e 1 (satu) buah kamera digital Fuji filem merk XA2 beserta sarung atautempatnya berwarna coklat;e 1 (satu) buah baju pengantin warna merah maron kombinasi biru tua;e 1 (satu) buah baju kebaya sulam usus warna hitam;e 1 (satu) buah tas wanita warna coklat merk
    Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu)buah baju pesta warna biru, 1 (Satu) buah baju pesta bahan sutra warna birukombinasi hitam, 1 (Satu) buah tas warna hijau merk MK, 1 (satu) buah tas wanitaHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 165/Pid.B//2017/PN.Sdawarna ping kombinasi kuning, 1 (satu) buah kamera
    Sidoarjo, saksi Muryati Mulyaningsih telahmelakukan tindak pidana pencurian lagi dirumah korban dan barang yangdiambil adalah 1 (satu) buah kamera digital fuji filem merk XA2 yang diletakkanoleh korban didalam kamar pribadinya yaitu didekat pesawat televisi yangditaruh di ujung tempat tidur, potongan kain tile warna merah yang diletakkandiruang jahit belakang rumah korban, sedangkan barang berupa 5 (lima) buahbotol tonner wajah ukuran besar, 4 (empat) buah botol tonner wajah ukurankecil, 48 (empat
    Moerika Intan Kemala Putri pada saat saksi datangdari sebuah acara di Surabaya dan sampai di rumahnya melihat Kamera digitaltidak ada lagi ditempatnya, setelah dicek lagi di beberapa tempat, ternyatabarangbarang lain juga ada yang hilang ;Barangbarang yang diambil oleh saksi Muryati Mulyaningsih tersebut samasekali tidak diketahui dan tidak ada ijin dari saksi RR.
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 126/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, S.H.
2.RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUNARYO alias KABO bin SAKAM.
9134
  • pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit dusbook HP merk Samsung Galaxy Ace 3;
    • 1 (satu) Unit Kardus Notebook merk Asus;
    • 1 ( satu ) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 3 warna putih;
    • 1 (satu) Unit Kamera
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit dusbook HP merk Samsung Galaxy Ace 3. 1(satu) Unit Kardus notebook merk Asus. 1(satu ) unit hp merk Samsung Galaxy Ace 3 warna putih. 1 (Satu) Unit kamera Canon EOS 600 D warna hitam. (satu) Unit Tas Merk Eiger warna Hitam. 1(satu ) unit Notebook merk Asus X 200 M warna putih. 1(satu ) unit laptop merk Compag Presario CQ 42 warna silver.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi lwan Gunawan.4.
      EOS 600D warna hitam, karena merasa curiga barangtersebut adalah hasil curian selanjutnya saksi Dadang Alias Loading dansaksi Seli Fitriani melaporkan ke pihak Kepolisian Resor Lebakwangisehingga dengan laporan tersebut perbuatan terdakwa tersebut diketahuloleh pihak Kepolisian, selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankanbeserta barang bukti.Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitNotebook merk asus X200 M warna putih, 1 (Satu) unit HP merk SamsungGalaxy Ace 3, 1 (Satu) unit kamera
      Seli Fitriani binti Eko Wahyu Irianto (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah ingin membeli Kamera dari Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan kamera kepada Saksi dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan itu kamera miliknya dan dijual karena untukbiaya menikah;Bahwa saat itu Saksi menyatakan tidak mempunyai uang, akan tetapiTerdakwa tetap saja memaksa untuk membeli kamera tersebut;Bahwa Saksi menawarkan kamera tersebut ke
      di rumah Saksi Iwan Gunawan temyata ada kehilanganbarangbarang dan salah satunya adalah kamera yang ada di rumah Saksi;Bahwa kemudian Saksi membawa kamera tersebut ke rumah Saksi IwanGunawan dan ternyata kamera tersebut merupakan milik Saksi IwanGunawan;Bahwa Kondisi Kamera dalam keadaan bagus ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;5.
      Bahwa kamera awalnya akan dijual dengan harga sejumlah Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah), akan tetapi karena berita kehilangannya telahramai sehingga Terdakwa tidak berani datang ke rumah Saksi Seli untukmengambil uang penjualan Kamera, sedangkan kameranya masih berada diSaksi Sell;6. Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang sejumlah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) untuk kebutuhan seharihari ;7.
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 9/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Ni Putu Anggreni
2312
  • I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NI PUTU ANGGRENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Camera DSLR EOS 600D Merk Canon lengkap dengan Charger,
    • 1 (satu) unit Tele (Lensa) Canon CE N118 / Sambungan Lensa Kamera
    Merk Canon dan
  • 1 (satu) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUO ;

Di kembalikan kepada pemilik yang berhak atas nama NI MADE SARI KARTIKA, S.Pt ;

  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    MerkCanon dan 1 (satu) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUOtanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban NIMADE SARI KARTIKA, kemudian terdakwa memasukkan semua barangbarang tersebut kedalam tas keresek hitam dan menyimpannya didalam tasransel, kemudian tersangka pergi dari rumah tersebut bersama MADE ADISURYAWAN Alias ADI menuju ke tempat kostnya.
    ANGGRENI pernah datang ke rumah saksi, pada hariKamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 14.30 Wita bersama seorang lakilaki, dan terdakwa sempat masuk kedalam rumah lalu terdakwa pergisambil membawa tas ransel yang didalamnya terdapat suatu barang lalusaksi mengecek barang barang miliknya namun saat itu saksi tidakmengetahui seperangkat kamera miliknya telah hilang Bahwa Ibu saksi bernama NI MADE RUMINI pernah bercerita, jikaterdakwalah yang mengambil seperangkat kamera tersebut selanjutnyasaksi meminta
    kakak saksi ( GEDE SEMARA BAWA ) untuk menemuiterdakwa yang akhirnya mengaku mengambil seperangkat kamera miliksaksi dan menjualnya kepada SADAM HUSEIN seharga Rp. 700.000( tujuh ratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi tidak pernan memberi izin kepada terdakwa untukmengambil dan menjual seperangkat kamera milik saksi ; Bahwa saksi mengalami kerugian seluruhnya Rp. 20.000.000 ( duapuluh juta rupiah ) ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan terdakwa dan barang buktiyang ditunjukkan kepada saksi.
    Merk Canon dan 1( satu ) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUO kepada SADAMHUSEN seharga Rp. 700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah ); Bahwa terdakwa sudah sering datang ke rumah korban dan sudahmengetahui posisi dan keadaan rumah, dan hanya ada bapak tua penjaga; Bahwa hanya terdakwa yang masuk dan mengambil barang dari dalamrumah, sedangkan MADE ADI SURYAWAN Alias ADI menunggu didepanrumah dan tidak mengetahui jika terdakwa telah mengambil Kamera, karenaterdakwa mengaku bahwa kamera tersebut
    Menyatakan barang bukti;1. 1 (Satu) unit Camera DSLR EOS 600D Merk Canon lengkapdengan Charger,2. 1 (satu) unit Tele (Lensa) Canon CE N118 / Sambungan LensaKamera Merk Canon dan3. 1 (Satu) unit Flash Kamera speedlite YN565EX YONGNUO;4.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/MIL/2011
Tanggal 4 Oktober 2012 — PARDI
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • anggota keamanan tersebut membanting kamera kejalan hingga rusak.
    Selanjutnya Terdakwa merampas kameramerek Fuji dan 3 (tiga) buah kartu identitas pers yang dikeluarkan PWImilik Saksi1 lalu Terdakwa memberikan kamera milik Saksi1 kepadasalah seorang temannya sesama anggota keamanan selanjutnyaanggota keamanan tersebut membanting kamera ke jalan hingga rusak ;Setelah itu Terdakwa dan temantemannya sesama anggota Timsuskeamanan Perumahan Bumi Serpong Damai pergi dengan membawa 3(tiga) buah kartu identitas dan kamera yang telah rusak milik Saksi1 ;.
    Bumi SerpongDamai dan melihat kejadian pengrusakan kamera milik Saksi1 tersebutdiantaranya Saksi3 Sdr.
    Wisaba Utara dan para Saksi tersebutmengetahui ciriciri pelaku yang merampas kamera Saksi1 adalahperawakan kekar, berpakaian safari warna biru tua, warna kulit hitamsedangkan yang membanting kamera mempunyai ciriciri perawakankekar, berpakaian safari warna biru tua, warna kulit putih dan tinggi +170cm;.
    Saksi Korban ;10 Bahwa seluruh Saksi menyatakan melihat Terdakwa merampas danmerusak kamera korban.
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 7 Agustus 2014 — ZAENAL ABIDIN BIN USUP (ALM)
242
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah HP Blackberry 9550 warna hitam ;- 1 (satu) buah kamera digital merk Canon A 495 warna silver ;- 1 (satu) buah tas merk tracker warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yanuar Indrianto ;l- 1 (satu) buah tas warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP Blackberry 9550 warna hitam ;1 (Satu) buah kamera digital merk Canon A 495 warna silver ;1 (Satu) buah tas merk tracker warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yanuar Indrianto ;e 1 (satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Kemudian terdakwamendekati posisi tas milik saksi korban dan langsung mengambil tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban berupa 1 (satu) buah handphone merkBlackberry 9550 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merk Canon A495 warna silver dari dalam tas tersebut dengan menggunakan tangan kananlalu memasukkannya kedalam tas terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi.
    ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP Blackberry 9550 warna hitam ;e 1 (satu) buah kamera digital merk Canon A 495 warna silver ;e 1 (satu) buah tas merk tracker warna hitam ;e 1 (satu) buah tas warna hitam ;Menimbang, bahwa selain barang bukti untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut
    Saksi CANDRA BUDI SANTOSA :Bahwa saksi Yanuar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam10.00 Wib di Mushola Fakultas FISIPOL UGM Bulaksumur, CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk Blackberry 9550 warna hitam dan 1(satu) buah kamera digital merk Canon A 495 warna silver ;Bahwa pada saat itu saksi Yanuar sedang sholat kemudian setelahsholat saksi memberitahu saksi Yanuar agar memeriksa isi tasnyakarena saksi candra melihat ada yang membuka
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP Blackberry 9550 warna hitam ;e 1 (satu) buah kamera digital merk Canon A 495 warna silver ;e 1 (satu) buah tas merk tracker warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yanuar Indrianto ;e 1 (satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1235/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Michael Francisco Alias Mikel Bin ShapiI
216
  • Senapelan, Kota Pekanbaru ; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unithandphone merk Asus warna hitam putih, 1 (Satu) unit handphone merkEvercross warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam(kamera), 1 (Satu) unit handphone merk Mito warna putih (kamera), serta 1(satu) unit laptop merk Asus warna hitam ukuran 10 (sepuluh) inchi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika saksi terbangun sekira pukul02.40 WIB dan saksi melihat isi kamar berikut ruang tamu di dalam
    ;d. 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam (kamera) dipergunakan olehterdakwa untuk berkomuniaski dan terdakwa tukar dengan merkSamsung milik sdr.
    Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban berupa :1 (satu) unit handphone merk Nokia wama hitam (kamera), 1 (satu) unithandphone merk Mito warna putin (kamera) terletak di atas meja makanruangan belakang rumah ;1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam putih terletak di ataskepala seorang anak lakilaki yang sedang tidur di dalam kamar ;1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam ukuran 10 (sepuluh) inchiterletak di dalam lemari yang berada di dalam kamar tersebut ;1 (satu)
    . ;1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam (kamera) dipergunakan olehterdakwa untuk berkomuniaski dan terdakwa tukar dengan merkHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2016/PN.PbrSamsung milik sdr. Hendri Lai ;5.
    . ;1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam (kamera) dipergunakan olehterdakwa untuk berkomuniaski dan terdakwa tukar dengan merkSamsung milik sdr.
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 72 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 5 Mei 2015 — Rahmadi Alias Acong Bin (Alm) Idrus;
1025
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Hp samsung galaxy grand 2.1 (satu) buah kotak Hp Nokia 105.1 (satu) Unit Hp merek BEYOND warna hitam dengan imei35007000001 1287.1 (satu) Unit Ho merek Samsung Galaxy Grand 2 warna puitihdengan imei 354599/06056719/8 dan imei 354600/06/0567 19/4.1 (satu) Unit Kamera Merek Samsung warna putih.1 (satu) Unit Laptop Merek Acer Aspire 4739 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAUFIK, SP Bin H. SAAL.4.
    setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk mimiliki secaramelawan hukum telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah kotak HPsamsung galaxy grand 2, 1(satu) buah kotak Hp Nokia 105, 1 (satu) Unit HPmerek BEYOND warna hitam dengan imei 350070000011287, 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Galaxy Grand 2 warna putih dengan imei 354599/06056719/8dan imei 354600/06/056719/4, 1 (satu) Unit Kamera
    Setelahberhasil masuk kedalam rumah saksi korban terdakwa menuju ruang tamumengambil (satu) unit laptop ACCER warna hitam beserta tasnya warna hitam,1(satu) unit powerbank, 1 (satu) unit mp3, 1 (satu) unit hp Nokia105 warna hitamberada dekat 3 (tiga) orang anak lakilaki yang tidur dilantai, selanjutnyaterdakwa menuju kamar suami istri dan mengambil 1 (satu) unit Samsunggalaxy grand 2 warna putih, 1 (satu) unit ho Samsung galaxy V warna hitam,dan 1 (satu) unit kamera Samsung warna putin yang mana
    Pada saat mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut terdakwa tidak ada meminta ijin dari pemiliknya.Kemudian sesampainya dirumah terdakwa di Tanjung Seloka, terdakwamengecek barangbarang yang telah berhasil diambil oleh terdakwaternyatabarang yang ada didalam tas tinggal : laptop beserta casnya, 1 (satu) unit hpbeyond warna hitam, 1 (satu) unit hp Samsung galaxy grand 2 warna putih, 1(satu) unit kamera Samsung warna putih untuk barang lainya terdakwa tidaktahu tercecer dimana karena terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak Hp samsung galaxy grand 2.1 (satu) buah kotak Hp Nokia 105.1 (satu) Unit Hp merek BEYOND warna hitamdengan imei 35007000001 1287.e 1 (satu) Unit Hp merek Samsung Galaxy Grand 2warna puitih dengan imei 354599/06056719/8 danimei 354600/06/0567 19/4.1 (satu) Unit Kamera Merek Samsung warna putih.29e 1 (satu) Unit Laptop Merek Acer Aspire 4739 warnahitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAUFIK, SP Bin H. SAAL.6.
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 160/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Nama Tempat : : Sugiyanto Bin Sularso; Karanganyar Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 5 April 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Sambirejo RT 01 TW 01, Desa Jatiroyo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar; Agama : I s l a m Pekerjaan : Swasta / Karyawan;
2310
  • Sri Murniasih sehingga pada saatmengambil kamera tersebut Saudara Sugiyanto datang dan ikutmarah marah selanjutnya terjadilah penganiayaan; Bahwa Saksi dianiaya oleh Terdakwa dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali ke bagian pipiSaksi sebelah kiri; Bahwa Terdakwa adalah kakak ipar Sdri.
    Sunarnoyang beralamat di Dusun Sambirejo Rt.01/01, desa Jatiroyo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena saksi Imron AnggitSupriyadi Bin Supriyono mantan pacar saksi mengambil kamera yangsudah diberikan kepada saksi, karena kamera sudah diberikanbersama doss kamera kepada saksi maka saksi Imron AnggitSupriyadi Bin Supriyono terjadi cekcok mulut dengan saksi sehinggapada saat itu kakak ipar saksi (Terdakwa) datang melerai karenamarah maka kakak ipar (Terdakwa
    Kasus penganiayaan tersebut terjadi karenasaksi Imron Anggit Supriyadi Bin Supriyono mantan pacar anak saksi,mengambil kamera yang sudah diberikan kepada anak saksi, karenakamera sudah diberikan bersama doss kamera kepada anak saksimaka saksi Imron Anggit Supriyadi Bin Supriyono terjadi cekcok mulutdengan anak saksi Sdri Sri Murniasih,Spd.l. sehingga pada saat itumenantu saksi Terdakwa Sugiyanto datang melerai karena marahmaka menantu saksi (Terdakwa) memukul Sdr.
    merupakan hadiah ulang tahun yang diberikan saksiImron kepada adik saksi Sri Murniasih; Bahwa saksi tidak tahu nilai dari harga kamera tersebut, tetapi saksiImron sebenarnya telah menerima uang Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sebagai ganti kamera;Hal 9 dari 15, Putusan Nomor: 160/Pid.B/2016/PN.Krg.
    kepada adik ipar Terdakwa, karena kamera sudahdiberikan bersama doss kamera kepada adik ipar maka saksi ImronAnggit Supriyadi Bin Supriyono terjadi cekcok mulut dengan adik iparTerdakwa (Sdri Sri Murniasih,Spd.l.) sehingga pada saat itu Terdakwadatang melerai karena marah maka Terdakwa memukul Sdr.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1871/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 24 Oktober 2013 — SAMSUDIN ALS ARIS BIN NAIM
265
  • CCTV(kamera 1 dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik
    CCTV(kamera dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik terdakwa
    Patama Adi Jaya Steel sedangberjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00Wib, kemudian sekira jam 01.00 Wib terdakwa melakukanpencurian dengan cara memarkirkan mobil di depan genset laluterdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dankamera 3) menggunakan sapu dan potongan bambu kemudianmengumpulkan sisasisa potongan besi dari lantai dan daridrum di Divisi Batangan lalu di tempatkan di sebuah lori (alatangkut) kemudian terdakwa bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu
    Patama Adi Jaya Steelsedang berjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00 Wib, kemudiansaksi KARDI melakukan pencurian dengan cara memarkirkan mobil di depangenset lalu terdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dan kamera 3)menggunakan sapu dan potongan bambu kemudian mengumpulkan sisasisapotongan besi dari lantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu saksi KARDI
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 55/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 10 Maret 2016 — MULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm)
202
  • merkCanon EFS 1855 MM warna hitam dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, danmeletakkan lensa tersebut diatas tanah, selanjutnya Terdakwa memasukkan kedua tanganTerdakwa kembali kecelahclah pagar besi bagian jendela dan mengambil bungkusanberwarna abuabu dari dalam tas ransel tersebut yang didalamnya berisi 1 (satu) buah lensakamera merk SAMYANG warna hitam, dan 1 (satu) buah lensa kamera merk canon EF 135MM warna hitam, kemudian meletakkan barangbarng tersebut diatas tanah, selanjutnyaTerdakwa
    CECEN menjual kembali lensa kamera tersebut diatas berikut (satu) buah camera merkCanon seri 550 D warna hitam yang sebelumnya Terdakwa ambil dirumah Sdr. SYAPINpada hari Minggu tanggal 01 November 2015, dan menjual barang tersebut kepada Sdr.ZAINAL seharga 1.300.000,(satu juta tigaratus ribu rupiah) namun belum sempat uangtersebut diserahkan, Terdakwa sudah berhasil diamankan oleh anggota POLRI Batu Ampar;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.
    SYAITIN selaku pemilik 1(satu) buah lensa kamera merk SAMYANG, (satu) buah lensa kamera merk Canon EFS1855 mm warna hitam, (satu) buah lensa kamera merk Canon EF 135 mm warna hitam,dan (satu) buah HP merk Samsung Tab 3 umuran 8 Inch warna putih, dan Terdakwabersama dengan Sdr. CECEN tidak memiliki hak atas barangbarang tersebut diatas, danakibat perbuatan Terdakwa, Sdr.
    merk Canon EFS 1855 MM warna hitam denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa MULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm), danmeletakkan lensa diatas tanah, kemudian Terdakwa MULYADI Als MOH Bin AMIN(Alm) memasukkan kedua tangan Terdakwa kembali kecelahclah pagar besi bagianjendela dan mengambil bungkusan berwarna abuabu dari dalam tas ransel tersebut yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah lensa kamera merk SAMYANG warna hitam, dan 1 (satu)buah lensa kamera merk canon EF 135 MM warna hitam, kemudian meletakkan diatastanah
    merkCanon EFS 1855 MM warna hitam dengan menggunakan kedua tangan TerdakwaMULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm), dan meletakkan lensa diatas tanah, kemudianTerdakwa MULYADI Als MOH Bin AMIN (Alm) memasukkan kedua tangan Terdakwakembali kecelahclah pagar besi bagian jendela dan mengambil bungkusan berwarna abuabudari dalam tas ransel tersebut yang didalamnya berisi 1 (satu) buah lensa kamera merkSAMYANG warna hitam, dan 1 (satu) buah lensa kamera merk canon EF 135 MM warnahitam, kemudian meletakkan diatas
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 162/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI, SH
Terdakwa:
1.SURYADI Alias MUNUNG Bin DARIUS BOLONG
2.DONI Alias JONI Bin MINTU ATAK
506
  • card warna hitam,1 (Satu) buah mesin Cas Walet; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut awalnyaberada dalam ruangan mesin/ ruangan musik sedang barang seperti kabelinternet connector dan kamera CCTV sebagian berada dalam ruangan dansebagiannya berda diluar ruangan, 1 (Satu) kamera dalam ruangan dan 3(tiga) diluar ruangan;halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN KlkBahwa saksi mengetahui para Terdakwa dari melihatrecorder/rekaman CCTV bersama saudara Sontoso Als Kalawa selakupemilik dan
    GS, 4 (empat) buah kamera CCTVwarna silver, beberapa meter kabel, 3(tiga) buah Memory card warna hitam,1(satu) buah Mesin Cas Walet; Bahwa letak barangbarang sebelum diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah Mesin pompa air merk UCHIDA warna birutua sebelumnya berada di dalam ruangan mesin/ruang musik, 1 (Satu) buahAKI besar warna putih hitam Merk GS sebelumnya berada di dalam ruanganmesin/ruang musik, 4 (empat) buah kamera CCTV warna silver sebelumnyaberada 1 buah didalam ruangan 3 buah berada di
    KalimantanTengah , para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Mesin Pompa Air MerkUchida warna biru tua, 1 (Satu) buah AKI besar warna putih hitam merk GS, 4(empat) Buah Kamera CCTV merk AHD warna silver, kabel internet connector,memory card warna hitam, 1 (Satu) buah mesin Cas Walet, dan sebagaimanatelah diketahui bahwa pompa air, aki, mesin cas memory, dan kamera CCTVtersebut merupakan benda yang berwujud dan bergerak, serta untuk memilikinyatentunya pemiliknya harus mengeluarkan sejumlah uang
    untuk perawatan,sehingga menurut hemat Majelis Hakim bahwa pompa air, aki, mesin casmemory, dan kamera CCTV tersebut termasuk dalam kategori pengertian barangyang mempunyai nilai ekonomis atau dapat dinilai dengan uang, disamping itu puladiketahui pompa air, aki, mesin cas memory, dan kamera CCTV tersebut adalahmilik Saksi Santoso Als Kalawa Bin Aluk (Alm), jadi dapatlah diketahui bahwabarang tersebut bukanlah milik para Terdakwa melainkan milik orang lain, yaitupompa air, aki, mMesin cas memory
    , dan kamera CCTV;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.
Upload : 12-05-2017
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mll
Nukhi Malsara Alias Takdir
205
  • Saksi UTARI Alias TARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil kamera milik dinasKESBANG;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada, tanggal 20Juli 2017, bertempat di kantor dinas Kesatuan Bangsa, Kabupaten LuwuTimur;e Bahwa kalau yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) set CameraNikon warna hitam adalah terdakwa Takdir;e Bahwa saat terdakwa menawarkan kamera
    milik Dinas Kesatuan Bangsa dan Politik;Bahwa hilangnya kamera milik Dinas Kesatuan Bangsa terjadi pada Tanggal20 Juli 2017, di kantor Dinas Kesatuan Bangsa dan Politik;Bahwa hilangnya kamera tersebut berawal ketika Terdakwa jaga malam,Terdakwa mengambil camera nikon warna hitam dengan cara Terdakwamasuk kedalam ruangan Pak Mustadir yang tidak terkunci kemudianmemeriksa dan membuka pintupintu lemari tempat penyimpanan berkasdan menemukan 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) unit Cameramerk
    (ADI) menuju rumah kost Terdakwa dilorong 5 puncak indah, kecamatan Malili,kemudian keesokan harinya Camera Nikon tersebut dibawah kerumah saksidiLakawali, kemudian 2 (dua) hari Kemudian Camera tersebut terdakwa jual.Selanjutnya Terdakwa tidak masuk lagi kekantor Kesbang untuk bekerjasebagai security dan pergi ke kota Palopo;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil kamera dari dalamlaci yang terdapat diruangan Pak Mustadir, sehingga oleh karenanya terhadapunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
    (ADI) menuju rumah kost Terdakwa dilorong 5 puncak indah, kecamatan Malili,kemudian keesokan harinya Camera Nikon tersebut dibawah kerumah saksidiLakawali, kemudian 2 (dua) hari kemudian Camera tersebut terdakwa jual.Selanjutnya Terdakwa tidak masuk lagi kekantor Kesbang untuk bekerjasebagai security dan pergi ke kota Palopo;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil kamera milik dinasKesatuan Bangsa dan Politik yang dikuasakan terhadap saudara saksi Helenaalias Len, dilakukan tanpa seizin dari
    pihak manapun maupun yang diberikankuasa untuk menggunakan kamera tersebut, sehingga terhadapnya unsur initelah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 258 /Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 26 September 2013 — DEDEK JALIUS Bin JALIUS TAHER
206
  • CCTV dengan mencabut adaptor kamera danmerubah posisi kamera yang ada di lantai (satu) dan lantai 2 (dua), selanjutnya tanpasepengetahuan dari pemilik PT.
    MANGGO MEUBEL SEJATIJambi akan tetapi setelah saksi melihat rekaman CCTV yang berada di dalamgudang barulah saksi mengetahui cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut dengan jalan masuk ke dalam gudang melalui atap gudang yangterbuat dari seng lalu masuk ke dalam gudang, selanjutnya terdakwamematikan 2 (dua) buah kamera CCTV dengan mencabut adaptor kamera danmerubah posisi kamera yang ada di lantai 1 (satu) dan lantai 2 (dua),selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit LED
    MANGGO MEUBELSEJATI Jambi akan tetapi setelah saksi melihat rekaman CCTV yang berada didalam gudang barulah saksi mengetahui cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan jalan masuk ke dalam gudang melalui atap gudangyang terbuat dari seng lalu masuk ke dalam gudang, selanjutnya terdakwamematikan 2 (dua) buah kamera CCTV dengan mencabut adaptor kamera danmerubah posisi kamera yang ada di lantai 1 (satu) dan lantai 2 (dua),selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit LED
    dan merubah posisi kamera yang ada di lantai (satu) dan lantai 2 (dua), selanjutnya tanpa sepengetahuan dari pemilik PT.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -68/Pid.Sus/2014/PN Bik
Tanggal 13 Oktober 2014 — -GLASER SITOMPUL, S.Farm.Apt
13590
  • Sus/2014/PN BikBahwa saksi tidak mengetahui jenis kamera tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama kamera tersebut ada didalam kamar mandi;Bahwa kejadian ini pernah disiarkan di RRI sebanyak 1 (satu) kali dandimuat di Cenderawasih Pos sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi belum berkeluarga dan saksi merupakan teman dekat (pacar)terdakwa;Bahwa saksi merasa malu dan sedih;Bahwa ada teman yang membuka laptop terdakwa, mengambil filerekaman video dari kamera tersembunyi yang terdakwa pasang
    kamera dicharge memakai listrik;Bahwa posisi kamera dari atas ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa memasang kamera adalah untukmelihat pacarnya akan tetapi terdakwa jadi penasaran danmelanjutkan lagil;Bahwa kamera tersebut terdakwa dapat dari suaminya lbuJusma dan terdakwa ada belli lagi di Jakarta ;Bahwa terdakwa mempunyai ketertarikan terhadap payudara,kelamin perempuan dan paha perempuan;Bahwa yang mendorong tingginya nafsu terdakwa adalahkarena terdakwa sudah bercerai ;Bahwa terdakwa mempunyai anak
    angkat;Bahwa terdakwa menikah tahun 2009 sampai 2012, cerai tidakada anak;Bahwa biasanya terdakwa memasang kamera pada jam masukkantor;Bahwa untuk memasang kamera tersebut tidak butuh waktulama, untuk kemudian setelah dipasang kamera tersebutditinggal begitu saja;Bahwa kamera ditinggal saja, nanti mati sendiri, sore barudiambil, kemudian terdakwa hidupkan dan dilihat di laptop;e Bahwa terdakwa sendiri dikamar, orang tua ada tetapi dikamar masingmasing;Bahwa terdakwa mengaku puas setelah melihat
    rekaman video tersebut,kemudian biasanya terdakwa melakukan onani;Bahwa yang terekam adalah lbu Soraya, lbu Tetty dan Ibu Lestari,sebagian sudah terdakwa hapus;Bahwa yang lakilaki biasanya terdakwa hapus;Bahwa terdakwa memasang kamera tersembunyi sejak tahun 2012sampai dengan 2013;Bahwa kaos untuk menancapkan kamera kemudian ditaruh diengselpintu kamar mandi;Bahwa kamera milik terdakwa ;Bahwa kamera dipasang di kamar mandi;Bahwa hasil rekaman terdakwa lihat sendiri dan tidak pernah ditunjukkanke
    Bahwa yang terekam dari saksi Lestari Ristianti adalah pahadan bagian vagina, bagian paha belakang terlinat dari samping,sedangkan bagian vagina saksi terlihat ketika saksi dalamposisi jongkok ;e Bahwa kamera tersebut terdakwa peroleh dari suaminya IbuJusma dan terdakwa membeli lagi di Jakarta ;e Bahwa terdakwa memasang kamera pada jam masuk kantor,dan untuk memasang kamera tersebut tidak membutuhkanwaktu lama, kemudian setelah dipasang kamera tersebutterdakwa tinggalkan, nanti mati sendiri, kKemudian
Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1047/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 4 Maret 2014 — ARIEF SAPUTRA
127
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya dikembalikan kepada saksi korban Darnadi ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam dikembalikankepada Terdakwa ;4.
    lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan beberapa orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah
    terdakwa tidakmengakuinya selanjutnya saksi lapor polisi; Bahwa benar cam terdakwa mengambil camera adalah dengan cara membuka tas rangseldan mengambil kamera kemudian dibungkus denganjaket terdakwa; Bahwa benar tas rangsel tidak terkunci; Bahwa benar pemilik tas rangsel yang berisikan camera adalah Darnadi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;2.
    asnya terdakwa tidak tahu namun penumpangpesawat Garuda GA 415 tujuan Jakarta dan terdakwa ketahui setelah diintrogasi olehsecurity Gapura bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut milik penumpang pesawatGaruda; Bahwa benar terdakwa tidak ada minta ijin untuk mengambil kamera saksi korban; Bahwa benar terdakwa hanya sendirian yang mengambil bamag tersebut;Bahwa benar mungkin dilihat oleh Dewa Ketut Ariana dan Farid karena saat terdakwamengambil kamera tersebut mereka ada bertugas dibe!
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk canon EOS 550 D Nomor 2533348680 warna hitambeserta talinya dikembalikan kepada saksi korban Darnadi ;1 (satu) buah jaket wool berwarna abuabu, lengan warna hitam dikembalikankepada Terdakwa ;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 315/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
SLAMET MULYADI Alias MUL BIN SAKRONI
568
  • menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak kamera
    • 1 (satu) unit kamera merk NIKON D7100.
    • 1 (satu) unit lensa merk NIKON FIX 35 mm;

    Dikembalikan kepada Saksi Zulfadhlil Azim bin (alm) Bustami;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) buah kotak kamera merk NIKON D7100. 1 (satu) unit kamera merk NIKON D7100. 1 (Satu) unit lensa merk NIKON FIX 35 mm;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama saksi ZULFADHLIL AZIMBIN (ALM) BUSTAMI4.
    (Satu)unit kamera merk NIKON, 1 (Satu) unit lensa merk NIKON 35 mm dan 1(satu) unit lensa merk CANON 20 mm, karena seperti biasanya terdakwaakan melaksanakan tugas pemotretan di TK yang terletak di Kel.
    yaitu fotograper lainnya SaksiMarta dan Saksi Zulfadlil Azim selaku pemilik barang.Bahwa biasanya barangbarang tersebut diatas disimpan atau diletakkan diStudio Foto Radja tepatnya diruangan untuk foto.Bahwa terdakwa selaku fotograper tidak diperkenankan untuk membawapulang kamera dan lensa tersebut diatas setelah melaksanakan tugaspemotretan, terdakwa selaku fotograper wajib mengembalikan kamera danlensa tersebut keruang foto di Studio Foto Radja.Bahwa semua karyawan pada Studio Foto Radja dapat
    Bahwa yang melatar belakangi terdakwa sampai akhirnya memiliki niatuntuk melakukan perbuatan diatas, karena terdakwa merasa jenuh denganpenghasilan terdakwa yang hanya segitusegitu saja dan tidak adapeningkatan Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukanbarang bukti berupa : 1(satu) buah kotak kamera merk NIKON D7100. 1 (Satu) unit kamera merk NIKON D7100. 1 (Satu) unit lensa merk NIKON FIX
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak kamera merk NIKON D7100. 1 (satu) unit kamera merk NIKON D7100. 1 (Satu) unit lensa merk NIKON FIX 35 mm;Dikembalikan kepada Saksi Zulfadhlil Azim bin (alm) Bustami;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas II pada hari Kamis tanggal 26 November 2020oleh Kami MAHARANI D.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 142/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 10 Nopember 2015 — Terdakwa I. BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI dan Terdakwa II. ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO
3914
  • SelanjutnyaTerdakwa membuka laci meja dan melihat ada kamera selanjutnyaTerdakwa ambil juga.
    Setelah berhasil masuk ruangan Terdakwa menggunakan senter korek untuk mencari barangbarang ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah berhasilmencongkel almari yang dikunci menggunakan obeng dan linggis,selanjutnya Terdakwa mengambil sebuh LCD Proyektor yang adadi almari dan sebuah kamera yang ada di dalam meja kerja.Selanjunya Terdakwa menaiki meja dan memanjat tembok untukmenyerahkan LCD Proyektor dan Kamera tersebut kepadaTerdakwa II yang berada di luar tembok ;Bahwa setelah berhasil mengambil
    Selanjutnya Terdakwa membuka laci meja dan melihat ada kamera merk FINEPIX seriF550 selanjutnya Terdakwa ambil juga.
    SelanjutnyaTerdakwa membuka laci meja dan melihat ada kamera merk FINEPIX seriF550 selanjutnya Terdakwa ambil juga.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa mengambil LCD Proyektor merk HITACHImodel CPX2521 WN dan kamera merk FINEPIX seri F550 tidak meminta ijinHalaman 21 dari25 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Watkepada pemiliknya, kemudian proyektor dan kamera tersebut saat itu jugalangsung dijual kepada Saudara JOKO alamat Badran Yogyakarta dankeduanya laku Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) kemudian dibagi 2(dua
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pid.B/2022/PN Sbw
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS, SH. MH.
Terdakwa:
1.WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS AGUS AK GEDE STEVEN ARIASA.
2.ANGGA ELWADI als ANGGA bin AWALUDIN.
598
  • ANGGA ELWADI Alias ANGGA Bin AWALUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit kamera Sony HVR-Z1P;
    - 1 (satu) Unit kamera Canon XL2 beserta Lensa FLUORITE 20X;
    - 1 (satu
    ) unit kamera Panasonic NV-MD9000;
    - 1 (satu) Unit kamera JVC GY-HD201 beserta aksesoris;
    - 1 (satu) Unit kamera Sony HVR- HD 1000P;
    - 1 (satu) buah Tas Kamera Warna Hitam;
    - 1 (satu) buah Tas Kamera Warna Abu;
    - 1 (satu) buah aki mobil merk GS Premium;
    - 1 (satu) buah part mesin 4WD Mobil merk Toyota C19;
    Dikembalikan kepada saksi DIAN SEPTIANY SUGENG Alias DIAN Binti SUGENG SATMOKO;
    - 1 (satu) unit sepeda