Ditemukan 2584 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 81/Pdt.P/2014/PA.JB
Tanggal 29 April 2014 — PARA PEMOHON
80
  • Pesing Koneng, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI NIKAH 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertindak sebagai saksi pada pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2011 diKelurahan Kedoya
    pekerjaan wiraswasta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah bibi Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksihadir pada saat pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II dihadapanPenghulu bernama PENGHULU;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2011,Kelurahan Kedoya
    ParaPemohon dalam persidangan keduanya mengetahui langsung peristiwa pernikahantersebut, dan karena itu majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut dianggaptelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan oleh karenanya patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Nopember 2011 di Kedoya
    Pesing Koneng,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Penetapan Nomor 081/Pdt.P/2014/PA.JB hal. 9 daril2 hal.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;4.
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 24 Januari 2000, Usia 19 tahun, NIK xxxxxxxx AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxx, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya
    disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat , tanggal lahir 23 September 1997, Usia 21 tahun, NIK xxxxxxx AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu) di XxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Namun sekarang tidakdiketahul keberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayan Negara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Nomor 100/AG.2/31.73.05.1007//071.562/2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan,Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Adhi Karya RT 001 RW 002 Nomor 08,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:e Anak, lahir pada tanggal 29 November 2017;4.
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai Surat Keterangan Nomor 100/AG.2/31.73.05.1007//Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JB071.562/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2019,dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3368 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ANTA TIRTA KARISMA;
4618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5210/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya
    berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00020/NKEB/WP4J.05/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor:00007/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT Anta TirtaKarisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green GardenBlok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya
    Tirta Karisma, NPWP03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4No.21 RT.005 RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 3 dari 8 halaman.
Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 14 Agustus 2013 — Drs. AGUS SANTOSO, MM
7833
  • Pilar Raya No. 67 Y, Kedoya Selatan Jakarta Barat.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Dan terhadap Barang Bukti berupa:68. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 2316 tanggal 2 Juni 1986 atas nama YUPI HARYANTO;69. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 182 tanggal 12 Juli 1995 atas nama GOENAWAN;70. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 176 tanggal 23 Juni 1995 atas nama GOENAWAN;71. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 83 tanggal 8 Nopember 1993 atas nama GOENAWAN;72.
    Kedoya Pilar Baru Rt.004/03 Kel.Kedoya Selatan, Jakarta Barat, sekarang dikenal dengan Jl. Pilar Raya No.67 Y Kembangan Jakarta Barat, an. YUPI HARYANTO sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2316 tanggal 2 Juni 1986.75. Sebidang tanah dengan luas 2762 m2 yang terletak di RT.003/03 Kel. Kembangan Utara Kec. Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat an. GOENAWAN sesuai dengan SHM No.182 tanggal 12 Juli 1995.76. Sebidang tanah dengan luas 2000 m2 yang terletak di RT.004/03 Kel.
    DADY SURYADI Kepala KantorKelurahan Kedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utaramenyampaikan informasi Harga Pasar untuk daerah diKomplek Green Garden Kelurahan Kedoya Utara Jakarta Baratberkisar Rp.1.800.000,00 per m?
    di Kedoya atas nama OloanSihombing;Bahwa pada saat PT.
    Pencairan separo dulu yaitu yang 5 sertifikatsebagai jaminan untuk asset tanah yang di Kedoya.
    Pilar Raya No. 67 Y, Desa Kedoya Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, atas nama YUP!
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
93
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kedoya, Jakarta Barat ;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1897/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak seminggu setelahpernikahan keharmonisan
    SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kedoya Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semenjak bulan April tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedoya Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis semenjak bulan April tahun 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar: Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat
    Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No. 1897/Pdt.G/2016/PA.JB.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Adhi Karya , Pintu Air, Jembatan Kedua RT.016 RW. 005No. 31C Kelurahan Kedoya
Register : 19-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Juni 2016 — 1. TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUS 2. HUNAIFI, S.H. alias RYAN
3620
  • ., alias RYAN, pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekitar pukul 22.45 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Septembertahun 2015, atau masih di tahun 2015, bertempat di Jembatan Pesing Jl.Daan Mogot Kelurahan Pesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, para Terdakwa telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika
    Daan MogotKelurahan Pesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat paraTerdakwa diberhentikan beberapa orang petugas Polisi dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yang langsungmelakukan penggeledahan dan dari dalam saku celana sebelahkanan yang dikenakan Terdakwa 1. TUBAGUS ARHABUDINSAFARI alias AGUS ditemukan kotak korek api warna kuningdidalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi kristal shabu beratbrutto 6,16 gram atau berat netto 5,6981e Dalam pemeriksaan Terdakwa 1.
    Daan MogotKelurahan Pesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, para Terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (2) yaitu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Hal 7 dari 18 hal Put.
    Daan MogotKelurahan Pesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat paraTerdakwa diberhentikan beberapa orang petugas Polisi dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yang langsungmelakukan penggeledahan dan dari dalam saku celana sebelahHal 9 dari 18 hal Put. No. 154/PID/2016/PT.DKI10kanan yang dikenakan Terdakwa 1.
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • TOTO Bin PARTO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan tani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kedoya,Rt 03, Rw 03, Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon ;ISTINI Binti AMAD WARSINI, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 April 1974,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Kedoya, Rt 03, Rw 03, Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada
    Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Desi Ernawati Binti B.Toto, tempat tanggal lahir; Kebumen, 26 Januari2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kedoya, Rt 03, Rw 03, Desa Tlogodepok, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Wahyu AdiSaputro Bin Wakrim, tempat tanggal lahir Kebumen, 13 Juni 2003, yang berartisekarang berumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 13 Agustus 2015 — PADMA BHERUMAL ASWANI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.PT. AYALIS LANGGENG WISESA
4544
  • .; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Tony & CoLawyers, beralamat diKondominium Wesling Kedoya 10/22, Jalan Kedoya Garden Kav.1 Jakarta 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :154/SK/TnC/IlV2015 tertanggal 25 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT, berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B15 Kav.8Halaman 1 dari .. halaman 72 Putusan Nomor : 74/G/2015/PTUN.JKTKomplek Kemayoran, Jakarta
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Pesing koneng RT. 002 RW OO1Kelurahan Kedoya Utara, kecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten JakartaBarat, selama 4 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat RT 001 RW 005 Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,, selama 4 bulan;.
    Pesing koneng RT. 002 RW 001Kelurahan Kedoya Utara, kecamatan Kebon Jeruk, KabupatenJakarta Barat selama 4 tahun, kemudian pindah bersama di rumahorang tua Penggugat RT 001 RW 005 Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Ba'da dukhul dan sudah dikaruniai 2 kedua anak tersebutyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun
    Pesing koneng RT 002 RW 001Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KabupatenHal 4 dari 8 hal Put.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 4 Desember 2012 — MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR
243
  • SAIFUL ABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan tertanggal 4 Desember 2012 yang pada pokoknyamohon keringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR pada harirabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Juli 2012 bertempat di Jalan Panjangdekat Pom Bensin Green Garden Kelurahan Kedoya
    Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi : PONG SUMALA dan RIZKI KATMA BASKARA dibawahsumpahSAKSI :HAKIM PONGSUMALA Bahwa saya adalah anggota polri dan tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saya bersama temannya YOHANES BAHA dan saksi RIZKIKATMA BASKARA melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar jam 03.45 wib malam di Jalan PanjangDekat ...3/1732/put3dekat Pom bensin Green Garden Kelurahan Kedoya
    puluh riburupiah) Bahwa Terdakwa sangat jujur saat di periksa ;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang . bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa :MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR ; Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juli 2012 jam.04.00 wibTerdakwa ditangkap saat sedang dijalan Panjang Pom Bensin Greengarden Kelurahan Kedoya
Register : 14-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 352/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Juni 2010 — NURYADI YULIANTO
241
  • Pesing Gadog Rt. 003/07, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan membaca bukti surat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Mei 2010 dibawah register Nomor : 352/Pdt.P/2010
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 09.5205.170776.0369 atas nama NURYADIYULIANTO tertanggal 18 Juli 2007 (bukti P1) ;2 Asli Surat Keterangan Nomor : 235/1.755.2 tertanggal 24 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Lurah Kedoya Utara, Jakarta Barat (bukti P2) ;3.
    Pesing Gadog Rt. 003/07,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon punya isteri bernama YUMI YUHYIRADIMAL ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang ;Bahwa saksi tahu kalau anak anak pemohon yang diajukan permohonanakta kelahiran adalah bernama KEYSA UNZIRA ELIZIA ;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yang bernama KEYSA UNZIRAELIZIA dilahirkan di Jakarta pada tanggal 10 September 2008 ;Bahwa saksi saksi tahu kalau anak Pemohon
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 533/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4819
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yuliana Lim, beralamat di Jalan Taman Ratu Indah Blok DD 3/11, RT/RW002/011, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemilih domisili hukum kantor kuasanya kepada: Fedhli Faisal,S.H., M.H.
    Rangkayo Rasuna Said, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHendry, beralamat di Jalan Taman Ratu Indah Blok DD 3/11, RT/RW 002/011,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.533/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 10 Juli 2019, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama pada kediaman milik orang tua Penggugat diJalan Taman Ratu Indah Blok DD 3/11, RT/RW 002/011, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak bernama:a. Danielle Tham, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20November 2006;b. Sofia Tham, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25September 2010;4.
    Brt.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 3356/1/2005; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pada kediaman milik orang tua Penggugat di Jalan Taman RatuIndah Blok DD 3/11, RT/RW 002/011, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, JakartaBarat; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak bernama:1. Danielle Tham, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20November 2006;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pada kediaman milikorang tua Penggugat di Jalan Taman Ratu Indah Blok DD 3/11, RT/RW002/011, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak bernama:e Danielle Tham, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 20November 2006; Sofia Tham, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25September 2010; Bahwa saksi sebagai asisten rumah tangga di tempat Penggugat danTergugat selama
Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2019 — PURWANTO Bin PARDI
11353
  • Daan Mogot II Rt.010/001, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi ROMMEL SANTER, SH, saksi
    LUDIN PANJAITAN dansaksi MARTOGI, SH mendapat informasi dari seseorang yang mengatakanbahwa di Apartement Centro City Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat ada seorang lakilaki yang membawa Shabu denganmenyebutkan ciriciri orang tersebut selanjutnya saksi ROMMEL SANTER, SH,saksi LUDIN PANJAITAN dan saksi MARTOGI, SH menindaklanjuti informasitersebut dengan mendatangi ke lokasi yang dimaksud, sesampainya di lokasisaksi ROMMEL SANTER, SH, saksi LUDIN PANJAITAN dan saksi MARTOGI
    Daan Mogot II Rt.010/001, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2019/PT.DKI Bahwa awalnya saksi ROMMEL SANTER, SH, saksi LUDIN PANJAITAN dansaksi MARTOGI, SH mendapat
    informasi dari seseorang yang mengatakanbahwa di Apartement Centro City Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat ada seorang lakilaki yang membawa Shabu denganmenyebutkan ciriciri orang tersebut selanjutnya saksi ROMMEL SANTER, SH,saksi LUDIN PANJAITAN dan saksi MARTOGI, SH menindaklanjuti informasitersebut dengan mendatangi ke lokasi yang dimaksud, sesampainya di lokasisaksi ROMMEL SANTER, SH, saksi LUDIN PANJAITAN dan saksi MARTOGI,SH melihat terdakwa yang ciricirinya sesuai
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • No:1506 /Pdt.G/2019/PA.JB41 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Andry Yes, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 29April 1991;b. Fajar Sukma, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13Juli 1999;C. Saputra Ramadan, Lakilaki, lahir di Jakartatanggal 01 September 2008;4.
    Saksi 1, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi xxxx Penggugatdan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah Maret 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebunJeruk Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
    No:1506 /Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.saksi 2, umur xxxxtahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebunJeruk
    Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisiliPenggugat adalah di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk KotaJakarta Barat yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Barat, dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 609/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
NURYANTO HIDAYAT Als Bin MAHMUD
344
  • Setelah Terdakwaberhasilditangkap Saksi AGUS RAHARJO dan Tim meminta Terdakwa untukmenunjukkan narkotika yang masih dimiliki oleh Terdakwa, selanjutnyadilakukan pengembangan menuju ke rumah Terdakwa yang beralamat diPesing Gadong Nomor 2 Rt.011/007, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat dan sesampainya di rumah Terdakwadilakukan penggeledahan di dalam kamar tidur Terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 23.45 WIB dan pada saatdigeledah ditemukan barang berupa
    sebelumnya pernah satu kali diminta untuk mengedarkansabu karena sudah pernah berhasil diberikan upah sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun uang hasil mengedarkansabu tersebut sudah habis digunakan untuk biaya hidup sehari hari.Setelah Terdakwa berhasil ditangkap, Saksi AGUS RAHARJO dan Timmeminta Terdakwa untuk menunjukkan narkotika yang masih dimilikioleh Terdakwa, selanjutnya dilakukan pengembangan menuju ke rumahTerdakwa yang beralamat di Pesing Gadong Nomor 2 Rt.011/007,Kelurahan Kedoya
    sebelumnya pernah satu kali diminta untuk mengedarkansabu karena sudah pernah berhasil diberikan upah sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun uang hasil mengedarkansabu tersebut sudah habis digunakan untuk biaya hidup seharihari.Setelah Terdakwa berhasil ditangkap, Saksi AGUS RAHARJO dan Timmeminta Terdakwa untuk menunjukkan narkotika yang masih dimilikioleh Terdakwa, selanjutnya dilakukan pengembangan menuju ke rumahTerdakwa yang beralamat di Pesing Gadong Nomor 2 Rt.011/007,Kelurahan Kedoya
    satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwasebelumnya sudah pernah satu kali diminta untuk mengedarkan sabukarena sudah pernah berhasil diberikan upah sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) namun uang hasil mengedarkan sabu tersebutsudah habis digunakan untuk biaya hidup seharihari;Bahwa Terdakwa juga mengakui bahwa Terdakwa masih menyimpannarkotika di rumahnya, kKemudian saksi bersama Tim serta terdawamenuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di Pesing Gadong Nomor 2Rt.011/007, Kelurahan Kedoya
    satu juta lima ratus ribu rupiah), danTerdakwa sebelumnya sudan pernah satu kali diminta untukmengedarkan sabu karena sudah pernah berhasil diberikan upahsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun uang hasilmengedarkan sabu tersebut sudah habis digunakan untuk biaya hidupseharihari;Bahwa Terdakwa juga mengakui bahwa Terdakwa masih menyimpannarkotika di rumahnya, kemudian saksi bersama Tim serta terdawamenuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di Pesing Gadong Nomor 2Rt.011/007, Kelurahan Kedoya
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ANTA TIRTA KARISMA;
5420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5203/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z. 4 Nomor 21 RT 005 RW 008, Kedoya
    telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00015/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor: 00003/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT AntaTirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko GreenGarden Blok 2.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya
    Putusan Nomor 3370/B/PK/Pjk/20192017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2014 Nomor 00003/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005 RW008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan
Register : 11-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 16 Desember 2015 — P DAN T
100
  • Kedoya Kec.
    Kedoya Jakarta Barat, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1246/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan
    Kedoya Jakarta Barat, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan pasal 27 ayat 1 dan 2Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 Majelis Hakim telah memerintahkanjurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil Tergugat melalui mediamassa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri
Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Maret 2017 — A. GIARTA CHASPURI
4510
  • IWAN CHASPURI dahulu bernama KWEE TJAY DUJIN, alamat Jl.Raya Kedoya GardenKav. TWR A19/24, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta ; 2 0222 nnn enn nn nnn ncne A. GIARTA CHASPURI dahulu bernama KWEE TJAY GI (PEMOHON),alamat JI. Gayungsari Barat 03/12 Surabaya ; e A.RIANTICHASPURI dahulu bernama KWEE AN YONG (telah meninggalae AGUS BONIFASIUS CHASPURI dahulu bernama KWEE TJAY LIANG,alamat JI. Semeru 88, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Malang.e JOVITA, alamat JI.
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOS NI ROHA;
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4637/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 BlokA8, Kedoya
    tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00369/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2011 Nomor 00247/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat di JalanPanjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79Blok A8, Kedoya
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00369/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak juli 2011Nomor 00247/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision2 Lantai 79 Blok A8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 513/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
Hajjah NAMAH Binti ENAN GATONG
Tergugat:
1.H.SURYA DARMAS Bin ABDUL HAMID
2.Hj.ELITAH Binti ABDUL HAMID
3.MOCHAMAD HIDAYAT SOFYAN Bin ABDUL HAMID,
4.ABDUL MUIS Bin ABDUL HAMID
5.H.SRI HASTUTI Binti ABDUL HAMID,
6.MUCHAMAD TAUFAN Bin ABDUL HAMID
7.H.DJANI Bin MEDAS
8.AHMADIH Bin WANI
9.MUHAMAD DARMAWANSYAH Bin WANI
10.IDAH Binti WANI,
11.DJAYADIH Bin WANI
12.Ahli Waris almarhum MEDAS Bin GUNDALI cq. JANI Bin MEDAS
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
627
  • ., SH, dvokat & Konsultan Hukum pada Law Firm AFZ &PARTNERS, yang beralamat dan berkantor di Jalan AlamandaNo. 81, RT. 019 RW. 04 Kedoya Elok, Kelurahan Kedoya Selatan,Kebun Jeruk, Jakarta Barat. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2020, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT.Lawan :1.