Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
6721
  • ., M.Si, pergi ke Pasar Wadountuk melakukan proses PHO, yang pada saat itu ikut pula anggota Tim PenerimaHasil Pekerjaan lainnya.Bahwa dalam proses PHO tersebut, Terdakwa DENNY KUSMADI, BE, menemukanada beberapa item pekerjaan Pasar Wado yang belum selesai, antara lain :e Lantai kramik belum terpasang semua.Hal 24 dari 221 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/Tpk/2018/PN Bdge Rolling dor belum terpasang semua.e Pengecatan pelaburan belum selesai.e Listrik belum disambungkan dengan PLN.e Hydran belum berfungsi.e
    ,atas pemberitahuan dari Saksi YANYAN ANDRIAMAN K, SH., M.Si, pergi kePasar Wado untuk melakukan proses PHO, yang pada saat itu ikut pulaanggota Tim Penerima Hasil Pekerjaan lainnya.Bahwa dalam proses PHO tersebut, Terdakwa DENNY KUSMADI, BE,menemukan ada beberapa item pekerjaan Pasar Wado yang belum selesai,antara lain :e Lantai kramik belum terpasang semua.e Rolling dor belum terpasang semua.e Pengecatan pelaburan belum selesai.e Listrik belum disambungkan dengan PLN.e Hydran belum berfungsi.e
    AANG SULAEMAN.Bahwa dari pihak Dinas tidak ada yang aktif melakukan pengawasan di lokasibaik Saksi YANYAN A, Saksi JAJANG K maupun Saksi DICKY, yang ada dilapangan hanya konsultan Pengawas yaitu DEDE SUHANDI dan CECEP.Bahwa hingga akhir bulan Desember 2015, pekerjaan Revitalisasi Pasar WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, belum selesai.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015, item pekerjaan yang belum selesaidikerjakan antara lain :e Lantai kramik belum terpasang semua.e Rolling dor belum terpasang.e
    Sebab, bahwaTerdakwa sendiri selaku Ketua PPHP, maupun para anggota Tim PPHP pertama kalidatang ke lokasi proyek pembangunan Pasar Wado melakukan pemeriksaan dalamrangka serah terima hasil pekerjaan tahap pertama (PHO) atas permintaan saksi YANYAN ANDRIAMAN adalah pada tanggal 30 Desember 2015.Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Desember 2015, Terdakwa DENNYKUSMADI, BE, menemukan ada beberapa item pekerjaan Pasar Wado yang belumselesai, antara lain : Lantai kramik belum terpasang semua.
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 88 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Dra. JASNI EVAWATI, MM Binti (Alm). JAMALUDIN SYARIF
8723
  • Jika dalamperbaiaa qrebeler, keadaan mendesak aan tidakperbaikan sanitasi ada sumber dana lainnya danasekolah (kamar FP2SMAK dapat digunakanmandi dan WC), untuk pembelian meja danperbaikan lantai ubin kursi siswa jika meja dan kursi(kramik) dan yang ada sudah rusak beratperawatan fasilitassekolah lainnya8. Pembayaran Guru honorer (hanyahonorarium bulanan untuk memenuhiguru honorer dan SPM) ; .
    Perawatan sekolahPengecatan, perbaikanatap bocor, perbaikanpintu jendelaPerbaikan mebeler,perbaikan sanitasisekolah (kamar mandidan WC), perbaikanlantai ubin (kramik)dan perawatanfasilitas sekolahlainnyaKamar mandi dan WC Siswaharus dijamin berfungsidengan baik. Jika dalamkeadaan mendesak dantidak ada sumber danalainnya dana FP2SMAKdapat digunakan untukpembelian meja dan kursisiswa jika meja dan kursiyang ada sudah rusak berat 8.
    Putusan No.88/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg. pintu jendelaPerbaikan mebeler,perbaikan sanitasisekolah (kamarmandi dan WC),perbaikan lantai ubin(kramik) danperawatan fasilitassekolah lainnyadalam keadaan mendesakdan tidak ada sumber danalainnya dana FP2SMAKdapat digunakan untukpembelian meja dan kursisiswa jika meja dan kursiyang ada sudah rusakberat 8.
    Jika dalamkeadaan mendesak dan tidakada sumber dana lainnya danaperbaikan sanitasisekolah (kamar FP2SMAK dapat digunakanmandi dan WC), untuk pembelian meja danperbaikan lantai kursi siswa jika meja dan kursiubin (kramik) danperawatan fasilitassekolah lainnyayang ada sudah rusak berat Halaman 87 dari 166.
    Perawatan sekolah e Pengecatan, perbaikan Kamar mandi dan WCatap bocor, perbaikan siswa harus dijaminpintu jendela berfungsi dengan baik.a Perbaikan mebeler, Jika dalam keadaanperbaikan sanitasi .sekolah (kamar mandi endesak dan tidakdan WC), perbaikan lantai 2da = sumber danaubin (kramik) dan lainnya dana FP2SMAKperawatan fasilitas dapat digunakan untuksekolah lainnyapembelian meja dankursi siswa jika mejadan kursi yang adasudah rusak berat 8.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Mrb
Tanggal 27 September 2017 — -M.Iqbal Bin A.Rahman
528
  • (satu)timbangan meric CHQ wama Hitam, 1 (satu) Korek api gas, Uang tunaiRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi terakhir menggunakan narkotika jenis sabu malam sebelumsaksi ditangkap sekitar jam 20.00 Wib dirumah Herman Alias Her;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan HermanAlias Her;Bahwa saksi bekerja pada Herman Alias Her sebagai tukang bangunan danpada saat saksi dan terdakwa ditangkap saksi sedang menagih upah saksikepada Herman Alias Her karena saksi memasang kramik
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Penggugatbernama Rahmah sesuai dengan keterangan tanah Warisan tertanggal 14 Januari2013 yang diketahui oleh Kepala Desa BulanBulan;Bahwa oleh sebab itu Penggugat membantah dan menolak dengan tegas bahwaobjek tanah ukuran 1,36 x 30 M (2 x 40 M dalil jawaban tergugat point d ) adalahmilik Tergugat yang dibeli dari Butet Musa alis Ramah seperti yang didalilkanTergugat pada halaman 8 point d.Bahwa begitu juga tuntutan Tergugat pada halaman 8 point e berupa rumahpermanen dinding batu, atap seng, lantai kramik
    Mhd Toyib, sehingga tuntutan Tergugat tersebutharuslah ditolak; Bahwa tuntutan Tergugat pada point e) berupa bangunan rumah permanendinding batu, atap seng, lantai kramik dengan ukuran 5 x 20 M beserta isinyaberupa mesin cuci, play station 10 unit dan stelling kaca 2 buah terbukti selamapersidangan Tergugat tidak mengajukan bukti baik berupa bukti surat maupunketerangan saksi Tergugat dan membuktikan objek tersebut didapat selamaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dan pada tuntutan huruf e tersebut
Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg
Tanggal 18 Juli 2011 — MUZAMIL SULASIAH Binti HADI SUWARNO (TERDAKWA)
126111
  • persis Koperasi Sunar Budi Jamilah mendapatdana dari Menteri Perumahan ada informasi dari Kejaksaan katanyadapat dari Kementerian Perumahan ; Bahwa saksi pernah diajak belanja kayu sengon untuk renovasi rumahmasyarakat oleh lbu Muzamil ; Bahwa saksi pernah melihat daftar namanama masyarakat yang akanmendapatkan bantuan dari lou Muzamil namanama tidak ingat Bahwa daftar nama yang akan mendapat bantuan itu adalah wargamasyarakat Meteseh yang dikorodinir oleh Pak Sularto ; Bahwa Saksi pernah membeli kramik
    ; Bahwa kramik yang saya beli dari toko dikirm kerumah lou Muzamilkemudian di bagibagikan kepada masyarakat ; Bahwa surat bukti ini namanamanya yang mendapat bantuan dari lbuMuzamil Sulasiah ; Bahwa mengenai namanama yang mendapat bantuan kramik saksitidak tahu namun ibu Muzamil pernah membeli Kramik dan Kramiktersebut dari Toko dikirimkan di rumah lbu Muzamil dan siapa yangmenyalurkan saksi tidak tahu ;8.
    suratketerangan tidak mampu dari Keluarahan yang kemudian dikumpulkanpada saksi ;Bahwa saksi mengajukan daftar namanama dan persyaratan kepadaMuzamil Sulasiah ada 86 (delapan puluh enam ) orang ;Bahwa dari 86 orang ada yang mendapatkan bantuan 13 orang berupauang tunai masingmasing Rp. 6.500.000,00 dan lainnya ada mendapatbantuan berupa material ;Bahwa bantuan material adalah sesuai permintaan yang tertera padaformulir permohonannya yaitu ada yang menerima batu merah dan69batu kali, ada yang menerima kramik
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : M YASIR BIN BAHARUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEARTY PUSPITASARI SH
4831
  • Meraxa Kota BandaAceh karena saksi telah melihat sendiri rumah yang dibangun oleh Terdakwa(Terlampir Dalam Pledoi sebelumnya) dan baru baru ini diketemukan bahwaTerdakwa difitnah Supaya tidak membayar kewajibannya kepada Terdakwacontoh Paling kecil dari keterangan Saksi Nora Afridarlis Binti T.nyak UsmanRumahnya sudah hampir siap tinggal atap plaster dan kramik sementarauang yang dicicil tidak cukup akan tetapi Terdakwa telah membangun lebihwalaupun uang yang diberikan tidak cukup, Supaya dapat menguasal
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7210
  • Terletak di Kelurahan Sumber Sari, Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalai yaitu : Sebuah rumah tempat tinggal permanen berukuran + 8 x 18m2, Berdiding Batulantai Kramik dan Semen atap Seng, beruangan Tamu, berkamar tidur 3 buah,ruangan Tengah, ruangan Dapur dan kamar Mandi, berikut dengan tanahpertapakannya seluas 352 m2 (tiga ratus lima puluh dua meter bujur sangkar),sebagaimana tersebut dan dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.27, DesaSei Tualang Raso, bertanggal 20 Juli 1982 dengan Gambar
Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/Pid/2018/ PT DPS
Tanggal 20 Desember 2018 — SARI SORAYA RUKA
21189
  • perjanjiansewa tanggal 10 Juli 2012.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 64 /Pid /2018/PT DPS Bahwa pada bulan April 2013 pada saat ISAO KOBAYASHI berada di Jepangdan kunci villa dititipokan kepada KADEK MARTINA, terdakwa datang kevilla Akasia dan memasuki villah Akasia tanpa seijin dengan ISAOKOBAYASHI selaku penyewa villa dengan cara merusak kunci pintu dengancara membongkar gagang kunci pintu dan rumah kunci pintu diganti dengangagang kunci pintu dan rumah kunci pintu yang lain serta merusak danmengganti kramik
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 337/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 6 Juli 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT NYOMAN SRI REJEKI - TERGUGAT NYOMAN KRISNA BUDI HANAYA
7841
  • Foto copy Kwitansi tertanggal 25 Mei 2011 mengenai pembayaran ataspelaksanaan pekerjaan pemasangan tegel kramik pada tangga kelantaiIl, yang selanjutnya di beri tanda bukti T.15 ;Menimbang, bahwa setelah dicocokkan ternyata bukti T1, T2 photokopi dari photo kopi sedang bukti T3 sampai dengan T15 sesuai denganaslinya dan telah di nazegel sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Tergugat juga telahmengajukan saksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
326
  • Pijut;1 (satu) buah rumah panggung (kayu) atap genteng, dinding papanonglen dan ngerawan, kontruksi tulang rumah terbuat dari kayu kulem,serta bangunan di bawahnya dinding beton, lantai kramik di cat warnaputih, rumah tersebut berukuran panjang 22 meter, dan ukuran lebar8 meter, di bangun pada tahun 1991, yang berdiri di atas tanah dengan2.17.2.18.2x19,ana,2D.Lads,2.23.2.24,2.25.ukuran panjang 60 meter, dan ukuran lebar 14 meter, terletak di DusunIII Desa Bangun Jaya Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten
    Pijut;1 (satu) buah rumah panggung (kayu) atap genteng, dinding papan onglen danngerawan, kontruksi tulang rumah terbuat dari kayu kulem, serta bangunandi bawahnya dinding beton, lantai kramik di cat warna putih, rumah tersebutberukuran panjang 22 meter, dan ukuran lebar 8 meter, di bangun pada tahun1991, yang berdiri di atas tanah dengan ukuran panjang 60 meter, dan ukuranlebar 14 meter, terletak di Dusun III Desa Bangun Jaya Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batasbatas sebagai
Register : 15-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — KAMALUDIN, SE Bin ENJANG.
465
  • Pas dinding kramik 17 M2 95.150, 1.617.550,uk 20x20 (warna)12 11./Pas selasar pavin 1330 M2 177.050. 125.426.500, is13 taman kecilPas kloset jongkok = 2 BH 221.067, 442.150.Pas pompa air 250 1 BH 2.931.500, 2.931.500,watt /j ett pumpPas water turn 1O0O /2 BH 517.100, 1.034.200,liter rangka tinggi3mPas kran air 2 BH 31.000, 62.000,Pekerjaan Seftic 1 BH 3.000.0000, 3.000.000,tankJumlah 12.816.700,VIII.
    Pas dinding kramik 17. M2 95.150, 1.617.550,uk 20x20 (warna)11. Pas selasar paving 330 M2 77.050, 25.426.500,blokJumlah 731.811.550,V.PEKERJAANKUSEN DANATAP1. Pas kusen 32 MI 139.765 4.528.400,alumunium uk 4warna2. Pas daun pintu 4 M2 117.810, 471.250.alumunium tanpakaca3. Pas rangkap atap 10.591 Kg 18.050, 191.167.550,4. Pas atap. seng 516 M2 51.096, 26.365.550,gelombang 0,8xO,8. Pas bubungan seng 22 MI 45.400, 998.800,plat6.
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RIRIS NURLINCE, SH.,MH
2.PRATAMA HADI K., SH.
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD AFZALI
2.ASGHAR KARAMI
270
  • satu) buah Obeng
  • 1 (satu) buah Sarung tangan kain
  • 1 (satu) buah Timbangan digital
  • 1 (satu) buah Kipas
  • 1 (satu) buah Baskom plastik abu-abu
  • 1 (satu) buah Box sarung tangan karet
  • 1 (satu) buah Botol kaca dan corong buatan
  • 1 (satu) bungkus Plastik klip kosong
  • 1 (satu) buah Kardus berisi 4 buah papan sample keramik
  • 1 (satu) buah Kardus berisi 4 buah papan sample keramik
  • 1 (satu) buah Kantong merah isi kramik
  • 2 (dua) buah Kantong hitam berisi kramik
  • 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna abu-abu simcard + 9893029 48115 milik tersangka MOHAMMAD AFZALI
  • 1 (satu) buah Handphone merek Iphone warna kuning simcard 088809126477 milik tersangka ASGHAR KARAMI
  • 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna silver simcard 088809126484 milik tersangka ASGHAR KARAMI
  • 1 (satu) buah Handphone merek Moto warna abu-abu tanpa simcard milik tersangka ASGHAR KARAMI.
Register : 17-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 937/Pid.B/2014/PN-SGL
Tanggal 27 Januari 2015 — I. YANTO Als BONYOI Bin CUNG NAM HO, II. NASRUL Als NAS Bin SENANG, Terdakwa III. SAMSIR Bin MAUDIN, Terdakwa IV. RIDUAN Als DUAN Bin MUHAMMAD YUNUS, terdakwa V. ROSI Als ROS Bin ROHMAN, Terdakwa VI. AGUSMAN Als AGUS Bin AZIZI, terdakwa VII. DEFRIYADI Als DEFRI Bin SUKRI,
295
  • Bangka dengan menggunakan mobil avansa warnahitam nopol B 8975 BH secara berulangulang sebanyak kurang lebih 5 (lima) kalibalikan kemudian pada tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 Wib sebagianbarangbarang yaitu 6 (enam) buah spring bad disimpan di rumah terdakwa Il, 1(satu) buah spring bad disimpan di rumah terdakwa Ill, 1(satu) buah spring baddisimpan di rumah terdakwa VII, 2 (dua) dus kramik lantai ukuran 20x20 warna birumuda disimpan dirumah terdakwa V dan sisanya disimpan dikebun dilingk
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
718
  • Tanah dan Bangunan rumah type 36 atap genteng lantai kramik, yangterletak di Perumnas Griya Anugerah Blok F.
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding Terbanding
1480
  • Menetapkan harta-harta perabot rumah tangga berupa 1) 2 (dua) shet kasur + dipan Jati2) Meja rias3) 3 (tiga) shet lemari plastik4) Lemari kramik piring5) Rak piring biasa6) Kursi rotan7) 2 (dua) buah ambal8) Kompor + tabung gas9) Kulkas 10) Bantal + guling 11) Perabotan dapur 12) Barang pecah belah 13)13) 2 (dua) bos nasi14) 5 (lima) dandang kecil dan besar15) 1 (satu) gros piring makan16) Jemuran pakaian17) Ember gentong18) Rak/lemari TV19) 2 (dua) shet salon20) 2 (dua
Register : 29-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
11560
  • Perabotan rumah tangga yang ada di Rumah Jl.Swakarya No. 38 D Kekalik Mataram :1 TV berwarna 40 inc merk Sony;e 2 TV berwarna 21 inc merk Sony;e 1 Tv berwarna 21 inc merk LG;e 1 set home teater;e 1 kulkas merk Sharp ( 2 Pintu );e 1 kulkas merk Sharp ( 1 Pintu );e 1 mesin cuci elektrolik;e 2 kursi kayu Jati ukir;e 1 lemari pakaian 3 pintu;e 1 lemari pakaian 2 pintu;e 3 ranjang/tempat tidur;1 AC merk LG;1 AC merk Daikin; 1 set meja kramik;1 set alat olah raga;1.
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • .#.penggugat merasa bangun...sanggahan.Wajar hidup numpang dirumah orang tua harus bebenah..apabilamerasa membantu itu. hanya konsep dapur,kramik,kamarmandi...saya selaku TERGUGAT merasa bukan harta bersamaPENGGUGAT dan TERGUGAT mempersilahkan untuk di bongkarmerasa PENGGUGAT telah membeli kramik itupun atas dasarkeinginan PENGGUGAT dan tidak ada paksaan dari TERGUGATdan orang tua TERGUGAT hanya meminjam KTP atas namaPENGGUGAT di token pln dan pada tanggal 14 Desember 2019akhirnya saat itu orangtua
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8829
  • 00,000.0015 1 Unit Mesin Terapi Kaki 2,/00,000.00Mesin Electrik Skin (Alat Setrika16 1 UnitWajah) 450,000.0017 1 Unit AC 3,000,000.0018 1 Unit TV 40 inci Samsung 3,500,000.0019 1 set Mini Home Theatre Samsung 2,150,000.0020 1 Unit DVD Player Samsung 2,150,000.0021 1 set Tempat Tidur + Kasur + Lemari 1,500,000.0022 2 Unit Kasur 950,000.0023 1 Unit Lemari Pakaian 1,000,000.0024 1 set Panci Lengkap 750,000.0025 2 Unit Workpan Teflon Besar 1,250,000.0026 Peralatan Produk Tupperware 750,000.00Mangkok Kramik
Register : 03-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11213
  • Manaon II, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Propinsi Sumatera Utara dengan tanpa perubahan pada batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Imran Siregar;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mara Jaksa Siregar;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan sungai;
  • Sebelah Barat berbatas dengan sungai;
    1. (satu) Unit rumah Permanen tipe 36 dengan ukuran 8 x12 M, dengan atap seng, lantai kramik
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3614
  • Pada tahun 2009 s/d tahun 2010 membangun RumahPermanen lantai 2. dengan krangka beton cor, dengan ukuranpanjang 13 meter,lebar 10 meter, tinggi 4.5 meter, denganatap genting, lantai kramik, dinding tembok , senilai bangunan(material dan tukang) sebesar Rp 700 000 000, (tujuh ratusjuta rupiah) berdiri diatas tanah atas nama NAMAPENGGUGAT sertipikat Hak milik Nomor 632 Desa Ngoten,terletak di Desa Ngoten RT 08 RW 04 Desa Ngoten KecamatanRembang Kabupaten Rembang, dengan batasbatas yaitu :sebelah Utara
    Pada tahun 2009 s/d tahun 2010 membangun RumahPermanen lantai 2 dengan krangka beton cor, denganukuran panjang 13 meter,lebar 10 meter, tinggi 4.5 meter,dengan atap genting, lantai kramik, dinding tembok , senilaibangunan rumah sebesar Rp 1 000 000 000, (satu milyarrupiah) berdiri diatas tanah atas nama NAMAPENGGUGAT sertipikat Hak milik Nomor 632 DesaNgoten, terletak di Desa Ngoten RT 08 RW 04 DesaHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 262/P dt.G/2019/PA.R bgNgoten Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,