Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2020 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 9 bulan lamaya
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering bermain perempuan lain dan bahkan saat ini sudahmenikah; Bahwa upaya perdamaina telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaran hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung 3 tahun lamaya
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 75/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 2 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
26 — 6
26 — 6
No 75/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 7 dari 13dan memukul Penggugat sehingga menyebabkan Penggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dan dari sejak itu Penggugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lima tahun dua bulan lamaya danPenggugat merasa bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukbisa rukun dengan Tergugat dan memohon agar Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat dimukatidak ada bantahan dari Tergugat karena tidak pernah
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 260/Pid.B/2015/PN.BTM Tanggal 27 Mei 2015 — AFDUL RAHIM HARAHAP BIN MAHMUD HARAHAP;
42 — 13
42 — 13
dijawab saksi AYU SUCI LESTARI, gak taulah om tunggu mamasaja dan ketika saksi ANIS MUNAWAROH bertemu terdakwa kemudianterdakwa , berkata mak AYU pinjam dulu motormu sebentar paling lamasetengah jam, mau pergi ke loundry dijawab saksi ANISMUNAWAROH .iya Him jangan lama lamaya kemudian saksi ANISMUNAWAROH memebrikan kunci sepeda motor merk Yamaha Mio J warnabiru nopol BP5018 ID kepada terdakwa dan terdakwa membawa sepedamotor tersebut naniun setelah lebih dari setengan jam terdakwa tidakmengembalikan
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnyaterhadap angka (2) yaitu tidak memberi nafkah kepada isteri tiga bulanlamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan (tidak memperdulikan) isteri 6(enam) bulan lamaya
Register : 10-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 87/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 11 Juli 2013 — Islamiah binti Miskin melawan Waris bin Lili
16 — 12
16 — 12
keras serta Tergugat menikah dengan perempuan XXX;5 Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sehingga berpisah tempattinggal selama lima bulan lamanya.6 Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberi uang belanjakepada Penggugat dan sekalikali juga ada biaya Tergugat kepada anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas maka ternyata kondisirumah tangga pengguat dan terguat sudah pecah (broken marriage) karena Penggugatyang pergi tinggalkan Tergugat sudah lima bulan lamaya
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 22/Pdt.G/2011/MS.Sgi Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
marahmarah;4 Bahwa setelah 3 (tiga) hari kejadian tersebut diatas Tergugat mengatakan sambil marahmarah, nanti sore saya tidak mau menjemput kamu lagi, terserah mau pulang kemanaengkau sukai; 5 Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul lagi dalamrumah tangga, Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Gampong Dayah Tidiek danTergugat tinggal di rumahnya di Gampong Sentosa dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat yang sekarang sudah berjalan 2 bulan lamaya
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya hubungan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dijalani sekitar 2 ( dua ) tahun lamaya ternyatahubungan perkawinan ini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan dimana tergugat pernah berbohong telahmenggadaikan sepeda motor milik orang tua penggugat tanpasepengetahuan penggugat dan orang tua penggugat, hal ini berlangsungsejak bulan September 2014;4.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
14 — 1
14 — 1
dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua tergugat selama 14 tahun, yang pada mulanya baikdan rukun kemudiansejak tahun 1998 sering bertengkar karena tergugat sering marah dan sring menyakitipenggugat, kemudian penggugat izin pulang kerumah orang tuanya dan sekarangsudah pisah rumah 1 tahun lebih lamaya
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal lantaranTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatselama lebih kurang tiga tahun dua bulan tersebut berturutturut berartiTergugat telah melanggar shighat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yaitu pada angka (1), dan oleh karena selama itu pula Tergugat tidakmemberi kabar keberadaannya, maka dipastikan Tergugat telah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari tiga bulan lamaya
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tahun 1975, makaberdasarkan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar diceraikan dariTergugat dengan dalil/ alasan pada intinya karena rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman Pututusan No.0617/Pdt.G/2017/PA.Pdgdengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan pertengkaran mana telah menyebabkan Penggugat dengan Tergugatbrpisah tempat tinggal sudah sekitar 4 tahun lamaya
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0684/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama (3) tiga tahun 8 (delapan) bulan lebih lamaya;8.
Register : 09-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal antara rumah orang tuaPenggugat dengan rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8bulan dan terakhir pindah di rumah kontrakan di jalan Andi laetongParepare selama kurang lebih 1 bulan lamaya.3.
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Putusan 0335/Pdt.G/2015/PA.SubMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mentalakTermohon dikabulkan, maka hakim secara ex officio sesuai dengan pasal 149huruf a Kompilasi Hukum Islam, memberi beban kepada Pemohon untukmemberikan mutah yang layak kepada Termohon sebagai isterinya.Menimbang, bahwa tentang besarnya mutah yang harus dibayarkanPemohon kapada tTermohon, majelis mempertimbangkan berdasarkemampuan, kelayakan/lamaya pernikahan, dan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0819/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Sehingga terjadi cekcok, laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama,dan sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat pada bulan Juli 2018,Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, dan telahberpisah selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lebih lamaya lebih lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 20 November 2018tersebut, Tergugat tidak pernah lagi kembali ke rumah kediaman bersamasehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dantidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga yang sampai saat ini Sudah 2tahun lamaya;8.
Register : 14-03-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA STABAT Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
/Pdt.G/2012/PA.Stb.sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 1 (satu) tahun4 (empat) bulan lamaya, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;5.
Register : 09-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
59 — 26
terjadi pada bulan Desember 2009,dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisah tempattinggal, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diXXXXXX XXXX , Desa Buntu Limbong, Kecamatan GandangbatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Xxxxxx XXXX XXXXXXXxX , DesaSalubarani, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten TanaToraja dan menyebabkan pisah tempat tinggal sampai sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun lamaya
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
O02, Rw. 038, Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 2 tahun 1 Bulan lamaya;7. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohondan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara memintabantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon;Putusan Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman9.
Register : 28-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumahtangganya baik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan seringmemukul Penggugat dan pada tahun 2010 Tergugat marah dan memukulPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan dan dari sejak itu Penggugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lima tahun dua bulan lamaya