MOCH ASRORI als MAMAT bin SALEM (Alm)

Menyatakan Terdakwa AHMAD EFENDI Alias MAMAT Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- AHMAD EFENDI Alias MAMAT Bin SUMARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapAHMAD EFENDI Alias MAMAT Bin SUMARTOTempat lahir SitubondoUmur/tanggal lahir : 32Tahun / 7 Agustus 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Bekisar RT.01 RW.03 Kelurahan DawuhanKecamatan Situbondo Kabupaten SitubondoAgama IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

Menyatakan terdakwa AHMAD EFENDI Als MAMAT BinSUMARTO telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak Pidana MelakukanPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD EFENDI AlsMAMAT Bin SUMARTO dengan pidana penjara 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AHMAD EFENDI Als MAMAT Bin SUMARTO, padahari Sabtu Tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada Juli 2013 bertempat di SPBU Kapongan Desa Kapongan

Kgdan menyerahkan 100 tabung gas LPG 3 Kg kepada pihak SPBU sehinggajumlah tabung yang dipinjam Terdakwa kepada pihak SPBU sudah digantisecara keseluruhan dengan menggunakan tabung gas LPG 3 Kg milik saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.150.140.000 (Seratus Lima Puluh Juta Seratus Empat PuluhRibu Rupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal374 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD EFENDI Als MAMAT

Saksi SUMARTO Alias PAK MAMAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa IIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;-------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------------------------4.

IIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT ASMAT

PUTUSANNomor 108/Pid.B/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : JIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT;; Tempat Lahir : Tasik Malaya; Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 24 Februari 1993; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Sei Lala Kecamatan

Put.No.108/Pid.B/LH/2017/PN.RgtTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan; 0 n2 2n rn no nnn non ren nnn nnn nen nce nceTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa IIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT ASMAT bersamasama dengan SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin (Alm) TAMAN,DARWIN Als WIN Bin

MalangKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu Riau atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, Menyalah gunakan pengangkutan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 227 222 noe nnn nnn nnn nnn nnn non non non een neeBahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwaIIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT

/PN.Rgtmemperoleh keuntungan Rp. 200/liter diatas harga jual eceran yang ditetapkanPemerintah) dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak(masyarakat membeli diatas harga jual eceran dari Pemerintah) dan negara(subsidi tidak tepat sasaran, dimana seharusnya kepada konsumen pengguna.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa terdakwa IIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaIIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT; 3. Keterangan terdakwa IIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT;; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1. Saksi H.

MAMAT RAHMAT, dk.

MAMAT RAHMAT, bertempat tinggal di Dusun Wage, RT18/RW 05, Desa Cilimus, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumIskandar, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan Ir. SoekarnoNomor 01, Ciperna, Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2017;Termohon Kasasi:Dan:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HAMDANI Als BANON Bin HUSNI MAMAT terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD HAMDANI Als BANON Bin HUSNI MAMAT

Menyatakan Terdakwa YADI KUSMAYADI Alias ADUT Bin MAMAT SUHARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;3.

ADUT Bin MAMAT SUHARA

ADUT Bin MAMAT SUHARA;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur : 37 tahun/ 16 Mei 1976;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Griya Muncang Asri Blok S 04 RT.04 RW.05Kelurahan Gunung Gede, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Swasta ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 03 Januari 2014sampai dengan sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :e Membaca surat surat dalam

berkas perkara ini.e Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.e Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah pula mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir yang dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa YADI KUSMAYADI alias ADUL bin MAMAT SUHARA,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak memilikismenyimpan dan/atau membawa

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Jaksa/ Penuntut Umummenyatakan secara lisan bahwa ia tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YADI KUSMAYADI alias ADUL bin MAMAT

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Usman Bin Usman) dengan Pemohon II (Saliah Binti Sa'amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mamat Usman Bin UsmanSaliah Binti Sa'amin

Mamat Bin Khotib Syahensah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Achmad Mushofak als. Mamat Bin Khotib Syahensah dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mamat bin Khotib Syahensah

Mamat bin KhotibSyahensahTempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/3 Nopember 1999Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. LOwokwaru RT.06/RW.12 Ds. Tawangrejeni, Kec. Turen,Kab.

Menyatakan Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin Khotib Syahensyahtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Perbantuandalam Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jo pasal 56 (1) KUHPsebagaimana telah kami dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin KhotibSyahensyah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani ;3.

Mamat bin Khotib Syahensahbersama dengan Hermawan (dalam keadaan terpisah) dan Khoirul als Gendon(DPO) , pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib, atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi BambangSugianto di Dsn. Lowokwaru RT.05/RW.12 Ds.

Mamat bin Khotib Syahensah dan rencanamelakukan pencurian ;Bahwa sekira pukul 15.30 wib anak Achmad Mushofak als. Mamat binKhotib Syahensah pergi membeli bakso disebelah rumah korban sambilmengawasi rumah korban yang dalam keadaan sepi, tidak berpenghuni, pintudalam keadaan tertutup, lampu teras depan menyala ; bahwa setelahmengetagui keadaan rumah korban kemudian terdakwa menyampaikankeadaan rumah korban tersebut kepada Hermawan dan Khoirul als.

Mamat bin KhotibSyahensah membantu untuk memberitahukan keadaan rumah korbankepada Hermawan dan Khoirul als.

ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSITA ALIAS ATE BINT ALM MAMAT MUKTAMAR;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Makui RT 03/RW 02, Desa Kalanganyar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Agama

Pal1) Menyatakan Terdakwa ROSITA alias ATE binti MAMAT MUKTAR, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP kami diatas;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) untai emas berupa gelang dengan berat 10 gram emas; 1 (satu) lembar surat emas

MAMAT MUKTAR,pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau padasuatu waktu lainnya dalam bulan Agustus 2018 atau pada waktu lainya dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Makui, RT.03/RW.02, Desa Kalanganayar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

MUKTAR kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa ROSITA ALIAS ATE BINTI ALM MAMATMUKTAR, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (ErrorIn Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ROSITA ALIASATE BINTI ALM MAMAT MUKTAR

Menyatakan Terdakwa ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias MAMAT Alias MAT SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SOLIHIN alias MAMAT;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 18 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Karangan RT.12 RW. Ds. Donowarih Kec. KarangplosoKab.

Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD SOLIKIN Alias MAMAT Alias MAT SINYObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan KESATU :pasal 372 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MATSINYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Mei 2016Dikembalikan kepada Sdr.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei bertempat di depan Villa Valensia JI. Raya Punten Desa Punten Kec. BumiajiKota Batu , dan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di kebun jahe Sdr. SUPII di Dsn. BinangunDs.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias MAMAT Alias MAT SINYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UCUP BIN MAMAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT (Alm)

PUTUSANNomor 332/Pid.Sus/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT(Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 26 tahun/ 06 Maret 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Budi Kampung Singkurmulya Rt.03 Rw.12Kel.

Replik) Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut;Demikian pula setelah mendengar Tanggapan (Duplik) dari Terdakwaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM38/CMH/03/2015, tertanggal 30 April 2015 yaitu sebagai berikut:PERTAMAw= Bahwa ia terdakwa YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT

CUGANDI SOEMAWIDJAJA, menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjut pemeriksaanurine YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT (Alm) dinyatakanPOSITIF ATAU TERDAPAT GOLONGAN TETRAHYDROCANNABINOL(THC) , dan terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan tersebult. aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum

Cimahi Utara Kota Cimahi, saksi bersamasama saksivan Sopandri berikut dengan anggota Subnit 1 unit 3 yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Yusup Sulaeman alias UcupBin Mamat (Alm). Bahwa pada saat tertangkap terdakwa sedang main play stasion dan daripenguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskertas nasi berisi ganja yang ditemukan dibawah kasur dan 1 (satu)bungkus bekas rokok Djarum Super berisi ganja ditemukan terletakdidepan tv.

CUGANDI SOEMAWIDJAJA, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjut pemeriksaan urine YUSUPSULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT (Alm) dinyatakan POSITIF ATAUTERDAPAT GOLONGAN TETRAHYDROCANNABINOL(THC).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira jam 20.00wib di Jin. Budi Kampung Singkurmulya Rt.03 Rw.12 Kel.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD HIDAYAT alias MAMAT bin H. BAKIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ACHMAD HIDAYAT alias MAMAT bin H. BAKIYAT

BAKTYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD HIDAYAT alias MAMAT binH.

Teweh Tengah, Kab.Barito Utara;e Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan adalah terdakwa ACHMADHIDAYAT alias MAMAT bin H.

Teweh Tengah, Kab.Barito Utara;Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan adalah terdakwa ACHMADHIDAYAT alias MAMAT bin H.

ACHMAD HIDAYAT Alias MAMAT bin H. BAKIAT ;

PUTUSANNo. 1171 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACHMAD HIDAYAT Alias MAMAT binH.

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. diperoleh kesimpulan bahwa1 (satu) buah kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,083gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNF yang disita dari ACHMAD HIDAYATAls MAMAT bin H.

HANDAJANI, M.Si, DFM,Apt. diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) buah kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNFyang disita dari ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT bin H.

No.1171 K/Pid.Sus/2013ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT bin H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) ;

Pebruari 2016 s/d tanggal 12 April 2016di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Rantau ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tertanggal 14 Januari 2016No. 14/Pen.Pid/2016/PN.Rta tentang penunjukkan majelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tertanggal 14Januari 2016 No. 14/Pen.Pid/2016/PN.Rta tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALSDADEN BIN MAMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menterahkan,menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia melanggarPasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

PDM12/RNTAU/Euh.2/1/2016 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekitar jam 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di sebuah warungdipinggir jalan Desa Labung Kec. Tapin Tengah Kab.

Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk ;Unsur 1: Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah dader atau pembuatatau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yang terdapat dalamrumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah MUHAMMAD SURIANI ALSDADEN BIN MAMAT (ALM) merupakan orang yang dewasa sehat jasmani dan rohaninyasehingga dapat dipertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

- JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN

Menyatakan terdakwa JAJANG BENI RAHMAN Alias MAMAT BinTASDIKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG BENI RAHMAN AliasMAMAT Bin TASDIKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa JAJANG BENI RAHMAN Alias MAMAT Bin TASDIKINuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa

didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 Putusan No.268/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwa ia terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BINTASDIKIN, pada sekitar bulan Juli 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Kalanganyar Desa MandalahayuKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Ciamis berwenang mengadilinya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPyaitu Pengadilan

Bahwa terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKKIN,pada sekitar bulan Juli 2013, bertempat di Dusun Kalanganyar DesaMandalahayu Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya telah melakukantindak pidana sebagai berikut :2.

telah membacakan identitas para terdakwa sebagaimana dalamSurat Dakwaannya atas nama JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BINTASDIKIN serta telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah menyatakanmengerti akan Surat Dakwaan dan selama persidangan berlangsung, MajelisHakim menilai bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga mampu mempertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa dalam

Idris bin Mamat melawan Purwaningsih binti Sariyono

MAMAT RAHMAT

Pemohon:
SRI MULYANI Binti MAMAT HUSNI

FADLI alias MAMAT bin MHD ARIFIN

DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (Alm)

Menetapkan supaya terdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin (alm)KOMAR dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, ( Seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No.

mantan istrilsudah cerai dengan terdakwa DEDIRAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm), dan ketika kterdakwa akan pulangkerumahnya, terdakwa bilang kepada saksi korban ERNI Binti KARDIAI mantanistri bahwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) bahwa terdakwa DEDIRAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) malam harinya akan datang danmenginap dirumah saksi korban, pada saat itu saksi korban langsung bilangdan menolak keinginan terdakwa tersebut dengan alasan malu sama tetanggakarena antara saksi korban dan terdakwa

sudah cerailtidak ada lagi ikatansuami istri, selanjutnya terdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm)pulang kerumah orang tuanya di Kampung dandeur Rt.03/10 Desa CiwalenKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.Bahwa pada sekitar jam 20.00 Wib terdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT BinKOMAR (alm) sms melalui handphone kepada saksi korban yang isinya bahwaterdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) akan menginap di rumahsaksi korban, mendapat sms tersebut saksi korban langsung pergi menemuiSdr

hari kamistanggal 01 Agustus 2013 sekira jam 17.00 Wib sehabis terdakwa DEDI RAHMATAlias MAMAT Bin KOMAR (alm) bekerja memasang kramik dirumah saksi korbanERNI Binti KARDIAN yang merupakan mantan istri/sudah eerai dengan terdakwaDEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm), dan ketika kterdakwa akan pulankerumahnya, terdakwa bilang kepada saksi korban ERNI Binti KARDIN mantanistri bahwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) bahwa terdakwa DEDIRAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) malam harinya akan datang

kepada saksi korban yang isinya bahwaterdakwa DEDI RAHMAT Alias MAMAT Bin KOMAR (alm) akan menginap di rumahsaksi korban, mendapat sms tersebut saksi korban langsung pergi menemuiSdr.