Air Mancur 00,Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan kenal juga dengan almarhumsuaminya yang bernama ALMARHUM karena saksi adalah teman kerja sewaktumasih samasama dinas sebagai anggota POLRI di Denpasar; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa pada saat almarhum (ALMARHUM)meninggal dunia dia meninggalkan seorang isteri dan tiga orang anak, dua lakilaki

ANDRIO TUBULAU; Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah ancaman yang dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara mengayunkan parang ke arah saksi dan ayah saksi PetrusPolikarpus Tubulau; Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di jalan raya Arengmang dariarah Maritain menuju ke Desa Air Mancur yang berada dalam wilayah DesaTaramana, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor; Bahwa

PETRUS POLIKARPUS TUBULAU; Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah ancaman yang dilakukan Para Terdakwadengan cara mengayunkan parang ke arah saksi; Bahwa kejadiannya, pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul20.00 wita, bertempat di jalan raya Arengmang dari arah Maritain menuju keDesa Air Mancur yang berada dalam wilayah Desa Taramana, KecamatanAlor Timur Laut,Kabupaten Alor; Bahwa saksi baru tahu para terdakwa yang mengancam saksi denganmenggunakan

Bahwa setelah SAKSI IDA BAGUS WARDHANI PUTRA ALS DHANI dansaksi AINUN NADIFAH als YANTI mengantarkan barang di pandaan, saksiKHOLIS BIGI als PAIMO menghubungi saksi AINUN NADIFAH als YANTImelalui whatsapp dengan menggunakan Handpone milik saksi SITIKHUSNUL KHOTIMAH untuk membelikan sarung tangan, dan saksi AINUNNADIFAH als YANTI membelikan sarung tangan atas permintaan saksiKHOLIS BIGI di toko Air mancur Pulungan Kab.

Bahwa setelah SAKSI IDA BAGUS WARDHANI PUTRA ALS DHANI dansaksi AINUN NADIFAH als YANTI mengantarkan barang di pandaan, saksiKHOLIS BIGI als PAIMO menghubungi saksi AINUN NADIFAH als YANTImelalui whatsapp dengan menggunakan Handpone milik saksi SITIKHUSNUL KHOTIMAH untuk membelikan sarung tangan, dan saksi AINUNNADIFAH als YANTI membelikan sarung tangan atas permintaan saksiKHOLIS BIGI di toko Air mancur Pulungan Kab. Pasuruan.

Bahwa setelah SAKSI IDA BAGUS WARDHANI PUTRA ALSDHANI dan saksi AINUN NADIFAH als YANTI mengantarkan barang dipandaan, saksi KHOLIS BIGI als PAIMO menghubungi saksi AINUNNADIFAH als YANTI melalui whatsapp dengan menggunakan Handponemilik saksi SITIT KHUSNUL KHOTIMAH untuk membelikan sarung tangan,dan saksi AINUN NADIFAH als YANTI membelikan sarung tangan ataspermintaan saksi KHOLIS BIGI di toko Air mancur Pulungan Kab.Pasuruan.

PUTUSANNomor 444 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AMAN JAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Air Mancur, Desa Lubuk Pinang,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko,pekerjaan Mantan ASN Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Mukomuko;MUHARUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT.002, Kelurahan Bandar Ratu, KecamatanKota Mukomuko

Air Mancur, Rt. 004 / Rw. 003, Desa Juglangan, Kecamatanpanji, Kabupaten Situbondo, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor :39 / Pdt.P / 2021 / PN Sit., tertanggal 01 Juli 2021, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Situbondo Nomor :39 / Pdt.P / 2021 / PN Sit., tertanggal 01 Juli 2021, tentang Hari Sidang;Menimbang, bahwa

anak tersebut kepada Pemohon dengansurat persetujuan tertanggal 06 November 2014 terlampir ;Bahwa setelah kepergian Sandra Agustina tersebut Para Pemohonlalu mengasuh dan merawat serta memberikan kasih sayang kepadaanak tersebut seperti anak sendiri sampai sekarang danmenjadikannya anak angkat ;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut Para Pemohon juga telahmelakukan upacara Pemerasan secara Adat Bali tertanggal 4 Juni2015 yang dipuput oleh Jero Mangku Nyang bertempat di Jalan ImamBonjol Gang Air Mancur

,selanjutnya dengan kedatangan rombongan kelompok tersebut spontanitastemanteman Anak yang lain ikut melihat namun belum ke tengahtengahjalan dan Anak melihat ada beberapa orang dari lawan yang turun darisepeda motornya ke tengah dan mengeluarkan celurit kKemudian Anak majuke tengah namun oleh karena rombongan tersebut melihat Anak maju lawanakhirnya mereka panik dan mundur lalu ada yang berlari ke arah Teplan danAnak melihat ada dua sepeda motor lari ke arah Air mancur, saat itu temanteman Anak

Pid.Sus.Anak/2018/PN.BgrRANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN melihat ada beberapa orang dari lawanyang turun dari sepeda motornya ke tengah dan mengeluarkan celuritkemudian Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN majuke tengah namun oleh karena rombongan tersebut melihat Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN maju melawan akhirnyamereka panik dan mundur lalu ada yang berlari ke arah Teplan dan Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN melihat ada duasepeda motor lari ke arah Air mancur

, saat itu temanteman Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN ikut teriakteriak dan dariarah lain, Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEINmelihat ada anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH sedang lari ke arahAir mancur kemudian oleh Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI BinHUSEIN di kejar dan secara spontan Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTIAlias ALI Bin HUSEIN langsung membacokkan senjata tajam jenisCelurit/kelewang besar yang dibawa sebelumnya lalu mengarahkan sekali kearah tangan kanan

Anak ALI REDIANSYAHRANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN melihat ada beberapa orang dari lawanyang turun dari sepeda motornya ke tengah dan mengeluarkan celuritkemudian Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN majuke tengah namun oleh karena rombongan tersebut melihat Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN maju melawan akhirnyamereka panik dan mundur lalu ada yang berlari ke arah Teplan dan Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN melihat ada duasepeda motor lari ke arah Air mancur

MOHAMAD ZIA UL HAQ, dimuka persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Benar saksi tidak kenal dengan para Terdakwa namunsaksi pernah ikut melakukan pemeriksaan medis,kesehatan jiwa dan psikososial terhadap paraTerdakwa yang dilakukan pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekitar pukul 14.00 WIB di ruangPenyidik Narkotika Polda Metro Jaya.Benar saksi selaku dokter di Yayasan Air Mancur(Fountain Foundation).Benar prosedur pemeriksaan medis terhadappengguna

Pada pemeriksaanurine dan darah saksi mengambil sample urine dandarah para Terdakwa kemudian dibawa ke LabYayasan Air Mancur (Fountain Foundation) untukdiperiksa secara Laboratoris.Benar dari hasil assement singkat, pemeriksaan fisikdan pemeriksaan Lab, para Terdakwatergolongsebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenisbukan tanaman yaitu Methamfetamina/Shabushabudengan ketergantungan meliputi mual ringan, bulubadan berdiri jelas dapat diraba, butir keringat di dahi,gelisah (kurang istirahat, sering

terasa dingin,nyeri otot, tidur kadangkadang terganggu dan agakmurung, hal tersebut terindikasi oleh Shabu.e Benar pemeriksaan terhadap para Terdakwadilakukan di Polda Metro Jaya.e Benar setelah dilakukan pemeriksaan, assesment danpengkajian kami menyarankan agar para Terdakwabisa mengikuti pengobatan dan atau terapi/ rehabilitasisecara intensif.e Benar para Terdakwa sebagai korban penyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri.e Benar para Terdakwa belum pernah menjalaniprogram rehabilitasi di Yayasan Air Mancur

Saleh, lahir di Mupe, tanggal 20 Januari 1960, umur 59tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, status Kawin, golongan darah, WargaNegara Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK)1508162001600001, tempat tinggal di RT 008, Dusun SungaiTembang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I.Halijah binti Sukur, lahir di Sungai Mancur, tanggal 03 Oktober 1981, umur38 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.01 RW.11, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut PENGGUGATMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PTAir Mancur

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 10.00Wib Saksi1 mendapat perintah melalui handphone dari Danrindam II/SwjKolonel Inf Dudung Abdurahman agar Terdakwa dibawa ke Palembanguntuk dilimpahkan ke Denpom II/4 Palembang, kemudian Saksi Mayor InfSaldifa memerintahkan Kopka Busroni, Kopka Bambang Prayogi dan SerdaDwi Setiawan untuk mengantar Terdakwa ke Denpom II/4 Palembang namunsesampainya di air mancur kota Muara Enim Terdakwa dapat melarikan diridengan cara melompat dari mobil

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 10.00Wib Saksi Mayor Inf Saldifa mendapat perintah melalui handphone dariDanrindam II/Swj Kolonel Inf Dudung Abdurahman agar Terdakwa dibawake Palembang untuk dilimpahkan ke Denpom II/4 Palembang, kemudianSaksi Mayor Inf Saldifa memerintahkan Kopka Busroni, Kopda BambangPrayogi dan Serda Dwi Setiawan untuk mengantar Terdakwa ke Denpom II/4Palembang namun sesampainya di air mancur kota Muara Enim Terdakwadapat melarikan diri dengan cara

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 10.00Wib Saksi Mayor Inf Saldifa mendapat perintah melalui handphone dariDanrindam II/Swj Kolonel Inf Dudung Abdurahmanagar Terdakwa dibawa ke Palembang untuk dilimpahkan ke Denpom II/4Palembang, kemudian Saksi Mayor Inf Saldifa memerintahkan KopkaBusroni, Kopda Bambang Prayogi dan Serda Dwi Setiawan untuk mengantarTerdakwa ke Denpom II/4 Palembang namun sesampainya di air mancur kotaMuara Enim Terdakwa dapat melarikan diri dengan cara

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melarikan diri ketika akan dibawake Palembang pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011, kemudian Saksidiperintah untuk mencari oleh Kasi Pam di tempat Terdakwa lompat yaituBundaran Air Mancur Muara Enim.10. Bahwa menurut Intel Terdakwa menyerahkan diri di Pomdam.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 Terdakwa dibawa kePalembang pada siang hari oleh Kopral Bambang dan Kopral Basroni serta 1orang Bintara, pada saat perjalanan di Bundaran Air Mancur Muara Enimsaat berhenti sebentar pintu dibuka lalu Terdakwa melarikan diri.18. Bahwa Terdakwa karena borgol yang digunakan untuk memborgoltangan Terdakwa kuncinya sudah rusak sehingga Terdakwa dengan mudahmelarikan diri.19.

PUTUSANNomor 1438/Pdt.G/2019/PA.JUJz NNe .KES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (SPG Air Mancur),, tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

No.176/G/2011/PHISBYSumberejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ; DALAM SITA JAMINAN : nn nnn1Bahwa supaya. gugatan Penggugat dikemudian hari tidaak bersifat ilusionerkarena khawatir Tergugat tidak akan sukarela melaksanakan keputusanpengadilan apabila mempunyai kekuatan hukum tetap, maka diperlukan sitejaminan atas harta bend Tergugat baik berupa benda tetap maupun bendabergerak, yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di JalanBareng Air Mancur, Desa Sumberejo, Kecamatan

nota dinas oleh Tergugat I yaitu:1 Nota Dinas Tergugat I melalui Kepala Biro Perlengkapan Propinsi DKI JakartaNo.4359/1.711.5, tertanggal 18 September 2003 yang pada intinya Tergugat Imengakui bahwa Penggugat para ahli waris Simang bin Siman memiliki tanah girikC.309 Persil 31A S.IL seluas 2.123 M2 belum pernah dibebaskan dan telahdimanfaatkan oleh Tergugat I untuk PHU (Penyempurnaan Hijau Umum) dandengan pihak ketiga/Tergugat II untuk titik papan reklame sebagai kompensasirenovasi pembangunan air mancur

Media Indra Buana tertanggal 8 April 2002 dimana titik reklame B 10A inidijadikan sebagai salah satu titik kompensasi renovasi Air Mancur Tugu SelamatDatang berikut sistem pencahayaan (lighting) di JI.LM.H Thamrin, KotamadyaJakarta Pusat (Renovasi);Bahwa berdasarkan halhal tersebut pada point dan 2 diatas sangatlah jelas danterang bahwa yang menjadi pokok sengketa/obyek perkara aquo adalah KeputusanGubernur No.133 Tahun 2000 inilah yang menjadi raison detrenya titik reklame B 10Adan merupakan prima

.6.00817.01.2001.1, perihal surat ketetapan pajak daerah pajakreklame dan jaminan bongkar, bukti T.I6 ;7 Foto copy SKRD No.1896/RE/B/2001 perihal surat ketetapan retribusi daerah untukRPP dan RPBT, bukti T.II7 ;8 Foto copy SKRD No.1896/RE/B/2001, perihal surat ketetapan retribusi daerah untukRPP dan RPBT, bukti T.II8 ;9 Foto copy Perjanjian Kerjasama No.430/1.853.205 perihal kerjasama antara PemdaDKI Jakarta dengan PT.Media Indra Buana, bukti T.II9 ;10 Foto copy perjanjian kerja sama penataan kembali air mancur

, menari/menyanyi,Taman Medan Merdeka Sektor Barat Kodya Jakarta Pusat, bukti T.II10 ;11 Foto copy Addedum I Perjanjian kerjasama penataan kembali air Mancur, Menari/Menyanyi Taman Medan Merdeka Sektor Barat Kodya Jakarta Barat, bukti T.II11 ;12 Foto copy Addedum II Perjanjian kerjasama penataan kembali air Mancur, Menari/Menyanyi Taman Medan Merdeka Sektor Barat Kodya Jakarta Pusat, bukti T.II12 ;13.

Air Mancur Diwakili Oleh : Reinhard Halomoan,SH,SE,Comm.

lebih setengah jam tidakdatang, ternyata Terdakwa tidak masuk asramamelainkan membawa lari sepeda motor tersebutkea rah Padang Panjang maka Saksi 5melaporkan ke piketan Denzipur 2/PS mengenaisepeda motor yang dibawa lari oleh anggotaDenzipur kemudian Saksi 5 disarankan membuatpengaduan ke Polres Payakumbuh.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2009 sekira pukul 17.00 Wib Saksi 3 (BripdaNelson) dan Saksi 4 (Bripka Debi Trio Putra)dan mendapat informasi Terdakwa menawarkansepeda motor di jorong Air Mancur

motortersebut oleh Saksi 5 diserahkan Terdakwa,setelah Saksi 5 menunggu kurang lebihsetengah jam tidak datang, ternyataTerdakwa tidak/ masuk ......masuk asrama melainkan membawa lari sepedamotor tersebut kea rah Padang Panjang makaSaksi 5 melaporkan ke piketan Denzipur 2/PSmengenai sepeda motor yang dibawa lari olehanggota Denzipur kemudian Saksi 5 disarankanmembuat pengaduan ke Polres Payakumbuh.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2009 Terdakwa menawarkan sepeda motortersebut di Desa Jorong Air mancur

sepeda motor tersebutkepada orang yang Terdakwa temui di sebuahwarung, namun orang tersebut juga tidakbersedia membeli sepeda motor tersebut karenatidak dilengkapi dengan surat surat.Bahwa benar Saksi II DEBI TRIO PUTRA dan Saksi IVSerda NELSON menerangkan pada hari Jumiattanggal 14 Agustus 2009 sekira pukul 17. 00Wib Polres Padang Panjang mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sedangmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenisViar warna biru hitam kepada masyarakat didaerah Jorong Air Mancur

Sarolangun, dan saksi mengetahuinyasetelah terjadinya tindak pidana tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama korban tersebut, namunseingat saksi korban tindak pidana tersebut adalah tukang ojek yangmerupakan warga Desa Teluk Mancur Kec. Bathin VIII Kab. Sarolangun;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi sedang dalamperjalanan pulang dari kebun melewati jalan PT. AGRINDO Kel. GunungKembang Kec. Sarolangun Kab.

Dan kemudian sdrAmri menanyakan juga perihal apa yang telah terjadi, dan pada saat itukorban menjelaskan telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan, dan korban sendiri juga menjelaskan bahwa korban berasaldari Desa Teluk Mancur, dan berprofesi sebagai tukang ojek; Bahwa kemudian saksi membawa korban, dan setibanya di simpangkompi korban berpindah ke temannya sesama ojek dan saksimenyarankan untuk dibawa ke Puskesmas kemudian melaporkan ke Pihakyang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut

SAKSI 2, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Rembang Air Mancur DusunRembang Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan Rembang, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,selama berumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaXXXXXXX, lahir pada tanggal

No.0465/Pdt.G/2016/PA.Dps.kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dalam persidangan Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama :Saksi I: Effendi Yusuf bin Sumarto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Gang Air Mancur No. 51,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut :a.

Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Retno Selvia Putri binti Ali Akbar, tempat/tanggal lahir, Tandikat/L0 Desember1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, diKorong Tandikek Asli, Nagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanMusmul Aprino bin Muhammad, tempat/ tanggal lahir, Sungai Mancur