Mu'in No. 81, Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Oktober 2015Nomor : 2343/Pdt.G/2015/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/2209/Hk.05/V/2016 tertanggal 20 Mei 2016 yang pada

OKTAVIANUS MANGU GERODA (almarhum)dan atau kini diteruskan kepada ahliwarisnya atas nama OKTAVIANUS MANGU GERODA, Umur + 41 tahun, Agama Katholik, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Guru, Alamat Desa Wailingo, Waiwerang,Kecamatan Adonara Timur Kabupaten Flores Timur.semula disebut sebagai Turut Tergugat I sekarangIkut Terbanding ;4.

Pondok Jati RT.0O01 RW.004Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 4000/Pdt.G/2016/PA.T gts.3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak 1 (L) 17 tahun;b. Anak 2 (L) 12 tahun;4.

PondokJati RT.001 RW.004 Kelurahan Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 4000/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomiTergugat tidak memberikan nafkahnya untuk Penggugat;Saksi pernah

PondokJati RT.001 RW.004 Kelurahan Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomiTergugat tidak memberikan nafkahnya untuk Penggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dansaksi juga

PENETAPANNomor : 1380 / Pdt.P /2020/ PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : URIPANTempat / Tg Lahir : Surabaya, 30 Juni 1953Umur : 67 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPendidikan tPekerjaan : SwastaAlamat Kedung Mangu 2/12, RT/RW. 004/003, Kel.Sidotopo Wetan, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0204/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 304/19/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Ujung Harapan RT. 1 RW. 18, Desa Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugeng bin Siman), dengan Pemohon II, (Idawati binti Ngatono), yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2017 di Dusun Mangu, RT/RW 002/001, Desa Pusungmalang, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juni 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/06/VI/2006 tanggal 08 Juni2006;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 813/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 198/06/V1/2006yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Mangu Kota Jakarta Pusat tanggal 08Juni 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa XXXXXXXXXX(Pemohon) telah menikah dengan XXXXXXXXXX (Termohon) padatanggal 08 Juni 2006, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Rizky Imani bin Andreas Mangu) dengan Pemohon II (Ikil Anggraini binti Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2023 di Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Setelah itu Terdakwa ke dekat kantor J&T yang didekatnya ada Gardu Listrik dan kemudian Terdakwa menaruh pesanan sabutersebut didalam bungkusan kacang, lalu terdakwa menelpon orang yangmemesan sabu memberitahu sabu tersebut disamping mobil grand max,dibawahnya ada bungkusan kacang yang didalamnya berisi sabuBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar 05.30 wib, saatterdakwa berada di Stasiun Jurang Mangu Jalan Cendrawasih Sawah LamaCiputat Kota Tangerang Selatan tibatiba datang sdr.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHILIALIAS DOWER BIN SALIH (Alm) pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar pukul 05.30 WIB di Stasiun Jurang Mangu yang beralamat diJalan Cendrawasih Sawah Lama Ciputat Kota Tangerang Selatanbersamasama dengan rekan sesame anggota Polri lainnyaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah disita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 8 (delapan)bungkus plastik

SYUKRI ALBANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut..Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHILIALIAS DOWER BIN SALIH (Alm) pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar pukul 05.30 WIB di Stasiun Jurang Mangu yang beralamat diJalan Cendrawasih Sawah Lama Ciputat Kota Tangerang Selatanbersamasama dengan rekan sesame anggota Polri lainnyaBahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah disita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan

Sus/2018/PN Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar 05.30 wib, saatterdakwa berada di Stasiun Jurang Mangu Jalan Cendrawasih SawahLama Ciputat Kota Tangerang Selatan tibatiba datang sdr. EpinEpriliana dan sdr. M.

Setelah ituTerdakwa ke dekat kantor J&T yang di dekatnya ada Gardu Listrik dankemudian Terdakwa menaruh pesanan sabu tersebut didalam bungkusankacang, lalu. terdakwa menelpon orang yang memesan sabumemberitahu sabu tersebut disamping mobil grand max, dibawahnya adabungkusan kacang yang didalamnya berisi sabu Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar 05.30 wib, saatterdakwa berada di Stasiun Jurang Mangu Jalan Cendrawasih SawahLama Ciputat Kota Tangerang Selatan tibatiba datang sdr.

Kedung Mangu No.97 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan KenjeranKota Surabaya;Selanjutnya disebut SDAA ...........cccceesecesteeeesseeeesteeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September

Kedung Mangu No.97 RT.16 RW.03 KelurahanSidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Februari 20092005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/49/TI/2009,Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Kbm.tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0871/Pdt.G/2019/PA Tgrsez ssl yoo sIl al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Jalan PesantrenJammiyah Islamiyah, No. 140, RT 002, RW 003, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman RT 002, RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2013; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Jurang Mangu

Putusan No. 0871/Pdt.G/2019/PA Tgrsbahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai paman kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2013;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak lakilaki

Jaman RT 04 RW 02Jurang MAngu Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Gg.

Jaman RT 04 RW 02Jurang MAngu Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian

Azis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Cempa Pasar,Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAmsar bin Katenni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Toko SinarSulawesi, Jalan Pesantren No. 003, RT. 003/003, KampungCeger, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan

kenal dengan Penggugat bernanma Yuliana karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat setelahmenikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal berpindahpindah darirumah kediaman orang tua Penggugat di Cempa Pasar, Pinrangkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Toko SinarSulawesi, di Kampung Ceger, Kelurahan Jurang Mangu

kenal dengan Penggugat bernanma Yuliana karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsetelah menikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal berpindahpindah darirumah kediaman orangtua Penggugat di Cempa Pasar, Pinrangkemudian pindah kerumah kediaman bersama di Toko Sinar Sulawesi,di Kampung Ceger, Keluraha Jurang Mangu

H.Sarmili RT002/002 Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Rohanih binti Arab, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.H.Sarmili RT 002/002 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti

ALBERTO MANGU BEDANAEN, sebelummereka menikah secara resmi ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernamaYOSEF RENALDO NASARIO BEDANAEN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada tanggal 17 Juni 2007 merupakan anakkedua dari dari suami Istri OKTAVIANUS BEDANAEN dengan SRIRATI, namun pada Kutipan Akte Kelahiran pertama anakHal. 5 dari 1 PENETAPAN No.: 37/PDT.P/2017/PN BtmSAKSI 2tersebut masih merupakan anak ibu yang bernama SRIBahwa saksi mengetahui perbaikan nomor urut anakPemohon tersebut karena

ALBERTO MANGU BEDANAEN, sebelummereka menikah secara resmi ;Hal. 6 dari I PENETAPAN No.: 37/PDT.P/2017/PN BtmBahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernamaYOSEF RENALDO NASARIO BEDANAEN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada tanggal 17 Juni 2007 merupakan anakkedua dari dari suami Istri OKTAVIANUS BEDANAEN dengan SRIRATI, namun pada saat kelahiran anak tersebut, perkawinanpemohon dan suaminya belum didaftarkan pada kantor CatatanSipil Kota Batam, sehingga pada Kutipan Akte Kelahirananaknya menjadi

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/09Kel.Jur Bar/2015,tanggal 1332015, yang dikeluarkan oleh Lurah Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Drs.

Pondok Jati RT.0OOL RW.013,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan Mei 1987, diwilayah hukum KUAKecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Saksi tahu, bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, adalah ayah kandung

Rahmansyah &Partners, berkantor di Komplek Taman Mangu Indah BC 5/2 RT007/012, Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan PondokAren, Tanggerang SelatanBanten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., dahulu BANK BUMIDAYA, berkedudukan di Plaza Mandiri JI. Jend.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :BURAWI, beralamat di Kedung Mangu Sel 5A/38, RT 015 RW.003, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODAS Allis cass sss mone me manaenccuncinaics PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juli 2012Register Nomor : 7296/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1058/40/XI/2006 tanggal O05Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kedung Mangu Timur Surabaya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kedung Mangu Timur Surabaya, Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkarankarena Termohon selalu membeli barang yang tidak penting (boros), danTermohon sudah tidak peduli lagi kepada