Bahwa pada tanggal 27 Mei 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor242/10/V/2001 tanggal 27 Mei 2001);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonhingga Desember 2014.

tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j 22 2n ono nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn neces en ne eeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPP GAG LG as aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor242

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember tanggal 16 September 2010 Nomor242/01/1X/2010(P.1); 222022 0 22222222 2B. SaksiSakst 222222222 nn nnn n neon nnn1.

Bahwa Penggugat telah mmenikah dengan Tergugat padatanggal 31 Juli 2008, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/48/V1I1/2008 tertanggal 31 Juli 2008 ;.

Pertama Oleh Ketua PN penahanan rumah sejak tanggal06 Juni 2019 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2019;Para Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menghadap sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara pidana Nomor 242/Pid.B/2019/PN Bta, atas namaterdakwa I Suwanti Binti Muhyi Alm, terdakwa II Suparto als Tupar Bin Wonosonadi,terdakwa III Siti Binti Tahari Alm, terdakwa IV Wikoko Bin Saring;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor242

/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 07 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor242/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 07 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM10/OKUS/5/2019, tanggal 31 Juli 2019, pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan Nomor242/38/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.1);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah Penggugat;b.

., Hakim Pengadilan Negeri Indramayu, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 27 November 2017, Nomor242/Pen.Pdt.P/2017/PN.ldm., penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, bersama H. JAYABHAKTI, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,H. JAYA BHAKTI, SH. ADIL HAKIM, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 01 Oktober 2015 Nomor242/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu MUHAMMAD SALAFUDDN,S.Ag.Hal. 8 dari 9 Hal.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor242/PID.SUS/2017/PTMDN, tanggal 8 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Februari2017 Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN.RAP. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, tersebut ;Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiIl/TerdakwaANGGARA HARAHAP Alias DULLAH, tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor242

Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Tani, Alamat DesaPelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor242

Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwabenarPenggugatdan Tergugatsering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat meminjam kredit mobil, tanpa jijinPenggugat; Bahwabenarantara Penggugatdan Tergugattelah pisah tempat tinggalselama 5 bulan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban Nomor242

KawinPendidikan : (S1)Pekerjaan : Dokter Spesialis ParuAlamat :Dusun Klaci RT/RW 03/09, Margoluwih,Seyegan, SlemanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibuktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 8 Juli 2019 dalam register nomor242

./16 Jumadil Akhir 1433 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/14/VII/2009, tertanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Pengadilan Agama Sidenreng Rappang telah menjatuhkan putusanatas permohonan cerai talak yang diajukan oleh pemohon dengan putusan Nomor242/Pdt.G/2011/PA Sidrap, tertanggal 19 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal16 JumadilAkhir 1432 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242

pekerjaan Ibu RumahTangga , pendidikan SLTA, beralamat di Kampung PantanReduk Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 05 Juni 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor242

tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHONII; ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeePemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut ~PARAPEMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat surat dalamperkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon sertasaksi saksinya dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telahmengajukan permohonan Isbat Nikah melalui suratnyatertanggal Ol Juli 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor242

HASBULAH sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret 2011, terdaftar' diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada Register nomor242/SK/INS/II1/2011, Tanggal O08 Maret 2011.

, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,pendidikan SD. bertempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksi saksi dimuka sidang.Serta memperhatikan bukti bukti lainnya yang berkaitandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 7 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan register Nomor242

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor242/PID.SUS/2017/PTMDN, tanggal 8 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Februari2017 Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN.RAP. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, tersebut ;Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiII/TerdakwaANGGARA HARAHAP Alias DULLAH, tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor242

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 23 Mei 2019, Penetapan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Sim, sejaktanggal 12 Juni 2019 s/d tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan PematangSiantar;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor242/Pid.B/2019

/PN Sim, tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor242/Pid.B/2019/PN Sim, tanggal 14 Mei 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ali Raja Sinaga