Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — JONO bin SARKA
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 153 K/Pid.Sus/2015Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT UTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU itersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ENDANG KUSNADI ALS BOB
18 — 2
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ENDANG KUSNADI ALS BOB
18 — 2
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4,5 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1347 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg Tanggal 24 Januari 2017 — ACHMAD WADJANSJAH ARIEF Bin ACHMAD
30 — 2
30 — 2
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwadimuka persidangan telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, terdakwa menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta memohonagar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penunt Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa akhirnya
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 832/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 57
64 — 57
gesekan benda tumpul namum tidak ditemukan robekanhymen/selaput daraKesimpulan: Tampak peradangan /hypermis /kemerahan pada labia minorberbatasan dengan hymen/selaput dara akibat gesekan benda tumpul dantampak peradangan/hypermis pada semua arah jam pada hymen /selaput daraakibat gesekan benda tumpul dengan kondisi hymen masih intak/utuh.1)Bahwa Terdakwa yang menajukan kontra banding keberatan dan tidaksependapat dengan fakta yang dinyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umumsekaligus tutuntuan Jaksa Penunt
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Sky Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
ADE ARIF RIYADI ALS ARIF BIN UJUD JUNAIDI
205 — 9
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
ADE ARIF RIYADI ALS ARIF BIN UJUD JUNAIDI
205 — 9
Mengabulkan untuk selurunnya Surat Tuntutan Penunt Umum An.Terdakwa Ade Arif Riyadi Alias Arif Bin Ujud Junaidi yang dibacakan padapersidangan hari Senin tanggal 04 Mei 2020;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa (Duplik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuweecee Bahwa Terdakwa ADE ARIF RIYADI ALS ARIF BIN UJUD JUNAIDIpada hari
Register : 16-03-2013 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 424/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 16 Agustus 2010 — ZAENAL MUSTOFA Bin SHOMIRAN
27 — 5
27 — 5
Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu karena jabatannyasendiri atau karena ada pekerjaannya atau kerana mendapat upah uang;Ad.1 Mengenai Unsur "Barang siapa"Bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" menurut hukurn pidana adalah setiaporang atau siapa saja sehagai subjek hukurn yang diajukan ke muka persidangan sehubungandengan adanya dakwaan Penuntut UmurnMeni rnbang. bahwa dalarn perkara in i oleh Penunt at Urn urn telah diai ukan seorangterdakwa yang setelah diperiksamengaku
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISMAIL ILYAS RASYID Als BOBY Bin ILYAS RASYID
39 — 9
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISMAIL ILYAS RASYID Als BOBY Bin ILYAS RASYID
39 — 9
., Subsidair Selama 3 (tiga) Bulan yang padaFaktanya Terdakwa hanya memegang shabu seberat + 4,7656gram; Tuntutan Yang di berikan oleh Jaksa Penuntut UmumDiduga tidak Berlandaskan Keadilan Yang merata dan adil sesuaifakta Persidangan yang telah terungkap di persidangan KarenaTuntutan Jaksa Penunt Umum mengsetarakan terdakwa DenganHalaman 4 dari 28Putusan Pidana Nomor. 304/Pid.Sus/ 2019/PN.
Register : 14-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 5/PID.SUS/2014/PN.TGL Tanggal 10 April 2014 — M. AMIR SYAIKU bin AGUS ZAINI MA'AWI
55 — 6
55 — 6
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai terurai dibwah ini;1. setiap orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 06-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PID/2011/PT AMB Tanggal 7 Februari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA
Terbanding/Terdakwa : Drs. SABTU NAMADULLAH, MPd
49 — 16
Terbanding/Terdakwa : Drs. SABTU NAMADULLAH, MPd
49 — 16
memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama Berkas Perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Nopember 2011 Nomor :58/Pid.Sus/2011/PN.MSH dan Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa serta Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum yang ternyata hanya merupakan pengulangan dari Pembelaan dariPenasihat Hukum dan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penunt
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 726/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ADI SUSILO bin EDI SUPARNO
37 — 3
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ADI SUSILO bin EDI SUPARNO
37 — 3
Bahwa terdakwa Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Page 6 dari 24 halaman Putusan Nomor726/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 th2009 tentang NARKOTIKAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunt
Register : 06-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.DONANDA PRIYO ADITYA Alias GEMAK
2.DWI SUKMA PRASETYO Alias DONI
66 — 0
ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.DONANDA PRIYO ADITYA Alias GEMAK
2.DWI SUKMA PRASETYO Alias DONI
66 — 0
Dikembalikan Kepada Jaksa Penunt (Sut Umum untuk diserahkan kepada saksi R.H. SANTOSA DOELLAH (saksi Korban).
6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).
Putus : 16-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 68/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 16 Agustus 2010 — RONI HARYANTO als. IDON bin SAHRIAL
69 — 14
69 — 14
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) Undang UndangNomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaandakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak12mengajukan eksepsi, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunt
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -7/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 21 Maret 2019 — -PITER MELIANUS KIDELONER TIMO, Als PITER (TERDAKWA I)
-NIKSON MELIANUS LAASER TANEO, Als, MEL, (TERDAKWA II)
87 — 18
87 — 18
pengeroyokan pengrusakan mobil saksi korbanYONATHAN BULU MESANG yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksikorban YONATHAN BULU MESANG mengalami kerugian sekitar RP.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) untuk perbaikan mobil saksi;Putusan Nomor 7/ Pid.B/ 2019/ PN SoeHalaman 25 dari 32Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 752/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWANSYAH
22 — 4
1.TATANG H, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWANSYAH
22 — 4
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebih dahuluapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3e KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 21-06-2010 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 21 Juni 2010 — IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH
23 — 5
23 — 5
perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan * sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penunt
: Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;38Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan * sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penunt
Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — HENDRA CIPTA bin HAMDAN (Almar-hum)
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1957 K/Pid.Sus/201 1dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT UT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN tersebut.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 27 Juni 2011No.59/PID/2011/PT.JBI, yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 12 April 2011 No. 30/ Pid.B/2011/PN.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
SALMAN ALFARISI Alias BOTAK Alm SAAMAN
22 — 5
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
SALMAN ALFARISI Alias BOTAK Alm SAAMAN
22 — 5
dinyatakan terbukti denganmenghubungkan fakta yang terungkap dimuka persidangan dimana ternyatatidak diperoleh fakta yang mampu menghapuskan pertanggung jawaban pidanapada diri dan perbuatan Terdakwa baik atas alasan pemaaf maupun pembenarsehingga Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Sbsidair, sehinggamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk tidak mempertimbangkandakwaan Penunt
Putus : 09-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 9 September 2016 — MUHAMMAD TIO ABDUL RAHMAN alias GANDEN bin SUMARNO
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/TIPIKOR/2018/PT PDG Tanggal 30 Agustus 2018 — ERIFAL ZESKIN, SE Pgl. ERI
53 — 24
53 — 24
tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti secara resmi kepada Terdakwa, tanggal 4 Juli2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memon Banding tanggal 21Juni 2018 yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Padang pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa Memon Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara resmi oleh Jurusita Pengganti kepada Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa Memon Banding dar Penunt
ratus lima puluh rupiah) yang disalangunakan oleh Terdakwatelah dipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingannya sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkatpertama dalam perkara Aquo yang menjatuhkan putusan untuk membebankan kepadaTerdakwa uang penggant sebesar Rp. 512.504.550,00 (lima ratus dua belas juta lima ratusHal 44 dari 48 Putusan Nomor 15/TIPIKOR /2018/PT PDGempat nu lima ratus lima puluh rupiah) sudah benar dan dengan demikian pula keberatanJaksa Penunt
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 24 Januari 2017 — EDDY SURYA PRABOWO Bin KABUL ABDUL RAHMAN.
44 — 8
44 — 8
17 Oktober2016 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat jalan Samadikun RT 02 RW02 Kelurahan Tunon, Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal ;Bahwa saat ditangkap pihak kepolisian juga ada mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) pipet kaca yang masih ada sisashabunya, 1 (satu) bong, corong sedotan,, korek api gas, sedotan, 1(satu) Handphone merek Nokia Type 206 ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penunt