Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — RUSNANI Binti ABD.RAUF melawan MUHENI bin ABD.GANI
24 — 6
24 — 6
eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam ru mah tangga Penggugat danTergugat ; Meni nbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti
Register : 22-06-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Juni 2010 — BUANG HANAFI bin ABU BAKAR melawan HOSNIYAH binti HAMIDI
30 — 5
30 — 5
adalahtasrih biihsan (cerali dengan baikbaik); Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : Macs uriol jloMbisy gilisg gitso, Mocl aoot Lai,Artinya j Jika rumah tang ga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncingkan perselisihan sehinggarumah tangganya akan bertambahMeni mbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1154/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 9 September 2013 dan tanggal 3 Oktober 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Setelahn itu bolen rujulklagi dengan cara yang nnakruf atau nnenceraikam dengan cara yamg baik ;Meninmbang, bahwa berdiasarkan perti nrbanganperti mmbangan tersebutt diatas,naka telah cukup alasan untuk nmengabul kam pemmnolhman Pennohom denganverstek(Ps. 125 HIR);Meninrbang, bahwa olen karena perkara ini termmasuk dialann bi dang perkawinandan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahum 1989 maka biayaperkaraini dibebankam kepada Pennohon;Mengingat segala peraturam perundang uindangam
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 12 September 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 11 Maret 2013 dan tanggal 2 April 2013 agar ia hadir dipersidangan ; 22222202202 2222Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 13 Oktober 2010 — ABDUR RAZAK AL HAKIM bin CALLON melawan IDA SANJAYA, A.MK binti MOHAMMAD AMIN
24 — 6
24 — 6
adalah tasrih biihsan (ceraidengan baik Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : hy Marot cuiel jlodbiuy gilisg sito, Wosl aisoot Lav,Artinya : Jika rumah tangga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncingkan perselisihan sehinggarumah tangganya akan bertambahMeni mbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
gugat ti dak dapatdikonfirmasikan karena tidak hadir dipersidangan;Peng gugat telah nenyampai kan kesimpul annya secaralisan di persidangan pada tanggal 16 #=Mret 2011, yangpada pokoknya nmenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan di kabul kan;Ter gugat ti dak nenyanpai kan kesimpulan karenaTer gugat ti dak hadir di persidangan;Unt uk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah MijelisHakim menunjuk berit a acara sidang merupakan bagian yang ti dakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 109/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — HOTMAINAH Binti HOTRI Melawan RIDAK Bin JAMIL
26 — 21
26 — 21
jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: mois 9 49 TQ 2 leoY cosion Jloboe els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ee eee ee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Juli 2018 —
10 — 7
10 — 7
Keluarga Tergugat suka ikut campur dengan masalah antara Penggugatdan Tergugat, seperti ketika Penggugat dan Tergugat sedang perti orangtua Tergugat selalu mengawasi;.
Register : 11-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 26 April 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 serta 08 Juli 2013 agar iahadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 766/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalamperkara ini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun disebabkan masalah ekonomi Termohon perti
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
89 — 13
89 — 13
terhadapyang lain ya ; Meni mbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tang gasebagaimana terseb utdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkel uarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mbha Esa(Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) dan jugatujuan perkawnan untuk mnenbentuk' keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagainana dikehendaki Alquan SuratAr Rum ayat 21 akan sulit tercapaiwoe ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan per ti mban gan perti
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 3
29 — 3
SAKSITI, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KotaSemarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah teman dekatPemohn; Bahwa Saksi tahu, Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 dan hidup rukun terakhir bertempat tinggal bersama di kota Semarangdan belum melakukan hubungan ntim se perti layaknya suami istri (obla dukhul) awal rumah tangganya
Register : 25-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 20 April 2009 — SAMSUL ARIFIN Bin RAFI'E Melawan MUTMAINAH Binti FATHUL
20 — 7
20 — 7
meruncin gkan perselisihan sehinggarumah tangganya akan bertambah suramMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimana terse but diatas, maka patut diduga bahwatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rummh tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa(Pas al 1 Undangsakinah (tenteram), mawaddah (s aling mencintai ) danrohmh (saling nenyayangi)sebagaimana terse but dalam Alquan Surat ArRum ayat 21akan sulit tercapai ; Meni mbang, bahwaberdasark an per timbangan perti
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 8
41 — 8
Pdt.G/2010/ PA.Stb.Untuk me mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tid ak terpisahkan dengan putus an ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Mbjelis Hakim dalam perkara inibersandarkan pada apa yang telah dipertimbangkan dalamputus an sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menj adi pokok masalahdalam perkara ini adalah Penggugat ingin bercerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
SAKSI PERTAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Sekolah SMP Perti Padang, bertempat tinggal diPerum.
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 28 Agustus 2013 dan tanggal 10 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2262/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PalNo.2262/PAG/20i $/PA MidMenimbang, bahwa berdasarkam perti mbanganpertimbangan tersebut diatas.maka telah cukup alasam uituk nengebu kan permehenan Pemehen:Menimbang, bahwa Termohen menuitut muta dan nafkal iedal yangjum ahnya diserahkam kepada ketua Majelis untuk nenentukennya;; Menimbang, behwa atas tuntutan Temehem tersebut Pemehenhanya sanggup menrenuhi tuntuten Temehen, yalte sebanyak Rp.2.00.000. (duaiuteTupiain);!
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 17 April 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti