PUJI SUBAGYO bin SUYANTO

Pemohon:
PUJI ASTUTI

Menyatakan Terdakwa PUJI PURNOMO BIN SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Puji Purnomo Bin Sumarto

Han / 158 / X / 2016 / ResNama lengkap : Puji Purnomo Bin SumartoTempat lahir : Bangun RejoUmur/Tanggal lahir :41 Tahun/6 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Kamp.Sido Luhur Rt/Rw. 002/002Kec.Bangun Rejo Kab.Lampung Tengah.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditahan di Lembaga Pemasyarakatan, masingmasingkrim, sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 November2016;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 11 November 2016

Menyatakan terdakwa Puji Purnomo Bin Sumarto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat ke4dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Puji Purnomo Bin Sumarto denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

2016/PN Gns hal 2 dari 14 hal.Menimbang, bahwa. terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umun, yaitu sebagaiberikutBahwa ia terdakwa PUJI

dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanakibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa unsur ini juga dimaksudkan untuk mengetahui tentangsiapakah yang dijadikan sebagai terdakwa dalam surat dakwaan PenuntutUmum, hal ini untuk menghindari error in persona dalam menentukan pelaku.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan PenunitutUmum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama Terdakwa Puji

Menyatakan Terdakwa PUJI PURNOMO BIN SUMARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Putusan.

PUJI RAHAYU ; ISMIATI RAHAYU

PUTUSANNo. 2484 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PUJI RAHAYU, beralamat di Desa Sambi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. Suhud,SH.M.Hum , Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Desember 2002, Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:1.

Dankebetulan Penggugat dan II berniat untuk menjual tanahnya asalkanharganya cocok.Selanjutnya Penggugat II dipertemukan oleh perantara tersebut dengancalon pembeli yang kemudian diketahui bernama Puji Rahayu (Tergugat I).Hal. 2 dari 14 hal. Put.

menjadi atas nama Puji Rahayu (Tergugat !) yangdilakukan oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum. Proses pendaftaran tanah/pensertifikatan atas tanah sengketa Il,Persil Nomor 52 b S.Il Kohir Nomor 342 luas 7437 M2 dari semulaatas nama MURATUN (Penggugat II) menjadi atas nama Puji Rahayu(Tergugat I) yang dilakukan oleh Tergugat III adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum.4. a.

Puji Rahayu dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa petitum gugatan dimaksud untuk menguji apakah ProdukPejabat Tata Usaha Negara berupa penerbitan Sertifikat sah secarahukum;Bahwa tindakan Penggugat yang demikian adalah salah alamat, olehkarena yang seharusnya gugatan diajukan ke lembaga Peradilan yangberwenang, dalam hal ini Peradilan Tata Usaha Negara ;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Obyek perkara Sertififkat tanah Hak Milik No. 132/Kanigoro, GambarSituasi No. 7687/1997 tercatat atas nama Puji Rahayu;b.

Zawawipuji Sukani

SASTRO TARMANBahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dulu pernah menikah dengan Tergugat , istri Penggugatbernama Bu Puji ;Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat pernah menyewa rumah saksi ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menyewa rumah saksi mereka masihdalam status perkawinan dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa kemudian Penggugat menjual tanah warisan milik Penggugat di Ngawiuntuk membelitanah di Madiun yang sekarang ditempati olen Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat membeli

permohonan Pemohon; --------------------------------------------

Lestari, dirubah menjadi tertulis dan terbaca nama Novita Galuh Fitriani, lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal 26 November 2005, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Perempuan, anak dari Jumino dan Puji Lestari; -

Pemohon:
PUJI RAHAYU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Puji Lestari untuk sebagian;
2. Menyatakan nenek Pemohon Puji Lestari yang bernama Rubinah telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 9 November 1968;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pemohon:
PUJI LESTARI

Menyatakan terdakwa PUJI ASTUTIK binti ASAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ASTUTIK binti ASAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

PUJI ASTUTIK binti ASAD

Menyatakan terdakwa PUJI ASTUTIK binti ASAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ASTUTIK binti ASAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Astutik.Bahwa terdakwa Puji Astutik dalam melakukan transaksi penarikan tunaimelalui kartu ATM di ATM CIMB Niaga Syariah PT SAl GARMEN JlBrigjend Sudiarto Semarang tanpa sepengetahuan maupun seijinpemiliknya yakni saksi Nur Khamidah, bahkan uang tunai sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang berhasil diambilterdakwa Puji Astutik melalui kartu ATM milik saksi Nur Khamidah tidakdiserahkan kepada saksi Nur Khamidah melainkan telah habisdipergunakan untuk kepentingan pribadinya.e

Saksi SUDARMINAH ;e Bahwa saksi kenal terdakwa PUJI ASTUTIK , dan saksi Nur Kahamidahkarena teman sekerja dalam satu ruangan dan satu meja di PT.SAIGARMENT di JI.

Menyatakan terdakwa PUJI ASTUTIK binti ASAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ASTUTIK binti ASAD denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

Tamto, SH.M18Surya Yulie Hartanti, SH.MH.Panitera Pengganti :Yekti Mahardhika, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Nomor : 579/PID.B/201 4/PN.SMGatas nama terdakwa PUJI ASTUTIK binti ASAD. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MM NIP. 19580504 198203 1 00819

Puji Wiriyanto Bin Sukarli

PUTUS ANNomor: 17/ Pid.B/ 2012 / PN.Rbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Puji Wiriyanto Bin SukarliTempat Lahir : RembangUmur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 24 September 1993Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Waru Rt.01/Rw.03 Kec. Rembang Kab.

Rembang sejak 09 Maret 2012 s/d 07 Mei2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memeriksa berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan tertanggal 28 Pebruari 2012, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Puji

Wiriyanto Bin Sukarli, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Puji Wiriyanto Bin Sukarli dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R warna merah metalik Nopol.

dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Puji

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Puji WiriyantoBin Sukarli sebagai Terdakwa, dan identitasnya telah sesuai dengan surat Dakwaan dan iaterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan dengan baik sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi secara

Permohonan Pemohon;

1. Menyatakan bahwa Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua/wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama FARIS RAZZAN RAHMATULLAH, lahir tanggal 20 Januari 2005, umur 14 tahun;
2. Memberi izin kepada Pemohon yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur, FARIS RAZZAN RAHMATULLAH untuk melakukan perbuatan hukum memindah tangankan maupun menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300 atas nama PUJI

Pemohon:
PUJI LESTARI

Bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYO BUDISUHARTO tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasingbernama:1. WASTITI IKA FEBRIANA (lahir 18 Pebruari 1990 / 29 tahun);2. ATIKARAHMAWATI (lahir 17 September 1992 / 27 tahun);3. NISA HUDIYANA (lahir 19 Nopember 1996 / 23 tahun);4. FARIS RAZZAN RAHMATULLAH (lahir 20 Januari 2005 / 14 tahun);4.

Bahwa PEMOHON bersama suami PEMOHON (almarhum SETYO BUDISUHARTO) selama hidup berumah tangga telah memiliki sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300 atas nama PUJI LESTARI dengan luas150 m?

Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Smr.Bahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300 atasnama PUJI LESTARI dengan luas 150 m?

atas nama suami SETYO BUDI SUHARTO dan isteri PUJI LESTARI,diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 576./2005 tanggal 8 Maret2005 atas nama FARIS RAZZAN RAHMATULLAH,, diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM30082170008a.n.

FARIS RAZZAN RAHMATULLAH (lahir 20 Januari 2005 / 14 tahun);Menimbang, bahwa PEMOHON bersama suami PEMOHON (almarhumSETYO BUDI SUHARTO) selama hidup berumah tangga telah memiliki sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300 atas nama PUJI LESTARI denganluas 150 m?

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 519 adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
PUJI INDARTI .

PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2020/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :PUJI INDARTI .Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 01 Juli 1960 / 60 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Perdagangan, bertempat tingggal di Dusun Taruman,Rt, 003, Rw, 001, Desa Taruman, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 9 Juli 2020 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :223/Pdt.P/2020/PN Pwd yang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon (Puji Indarti) lahir di Grobogan pada

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan namaINDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 159 adalah satuorang yang sama ;Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohondatang menghadap sendiri

di persidangan dan selanjutnya setelah permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 223/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJI INDARTI (Pemohon),diberi tanda P1;Photo Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ACHMADSUBEKHAN (suami Pemohon), diberi tanda P 2 ;Photo Copy Kutipan Akta Nikah atas

nama pasangan suami isteri AchmadSubekhan dengan Puji Indarti, diberi tanda P 3 ;Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Puji Indarti(pemohon), diberi tanda P 4;Photo copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Taruman yangmenerangkan nama Puji Indarti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga dengan Indarti yang tertulis pada Sertifikat adalah satu orangyang sama, diberi tanda P5;Photo Copy Sertifikat Hak Milik nomor 519 atas nama pemegang HakIndarti, diberi tanda P6;Bahwa buktibukti

Memberi izin kepada pemohon yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur, yaitu : FARIS RAZZAN RAHMATULLAH (lahir: 20-01-2005 / 15 tahun); untuk melakukan perbuatan hukum memindah tangankan maupun menjaminkan Akta Jual Beli Nomor 628/Wlh/2003 atas nama PUJI LESTARI dengan luas 1950 m² pada pihak lain;

4.

Pemohon:
PUJI LESTARI

Bahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan Akta Jual Beli Nomor628/WIh/2003 atas nama PUJI LESTARI dengan luas 1950 m?

FARIS RAZZAN RAHMATULLAH (lahir: 20012005 / 15 tahun);Berikut kami sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon: PUJI LESTARI NIK:6472035502650002, diberi tanda P1;.

Salinan Kartu Keluarga Nomor 6472033008170002 atas nama KepalaKeluarga PUJI LESTARI, diberi tanda P2;Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/58/VI/1986 tanggal 23 Juni 1986 atasnama suami SETYO BUDI SUHARTO dan isteri PUJI LESTARI, diberi tandaP3;Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 576./2005 tanggal 8 Maret 2005 atasnama FARIS RAZZAN RAHMATULLAH,, diberi tanda P4;Salinan Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM30082170008 a.n.

FARIS RAZZAN RAHMATULLAH (lahir: 20012005 / 15 tahun);untuk melakukan perbuatan hukum memindah tangankan maupunmenjaminkan Akta Jual Beli Nomor 628/WIh/2003 atas nama PUJI LESTARIdengan luas 1950 m? pada pihak lain;4.

Foto copy Tanda Penduduk atas nama pemohon: PUJI LESTARI NIK:6472035502650002, diberi tanda P1;Foto copy Pernyataan Ahli Waris tanggal 31 Agustus 2017, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/58/VI/1986 tanggal 23 Juni 1986atas nama suami SETYO BUDI SUHARTO dan isteri PUJI LESTARI, diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472033008170002 atas nama KepalaKeluarga PUJI LESTARI, diberi tanda P4;5.

Menyatakan Terdakwa PUJI Bin SUTIKNO HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUJI Bin SUTIKNO HADI

PUTUSANNomor :264/Pid.B/ 2015/ PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PUJI Bin SUTIKNOHADI ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 05 Juni 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Blendogan DesaSidoluhur KecamatanLawang Kabupaten

Menyatakan Terdakwa PUJI Bin SUTIKNO HADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP sesuai dengan Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI Bin SUTIKNO HADI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan didepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Seen Bahwa ia Terdakwa PUJI Bni SUTIKNO HADI pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 jam 09.00

Menyatakan Terdakwa PUJI Bin SUTIKNO HADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIH PUJI ASTUTI, Amd.

Saksi padasaat itu menemukan buku rekening UPK di Bank BKK yang dipalsukan olehTerdakwa Sih Puji Astuti;Bahwa kemudian saksi bersama Sri Murtini ke rumah Bp. Suramto(Koordinator BKM) untuk melaporkan adanya transaksi rekening yangdipalsukan oleh Terdakwa Sih Puji Astuti kemudian Terdakwa Sih Puji Astutidipanggil ke rumah Bp.

Suranto dan kemudian saksi menanyakan kepadaTerdakwa Sih Puji Astuti Ini rekening UPK sli tidak, kenapa tidak ada cap/stempel dari Bank BKK awalnya Terdakwa Sih Puji Astuti tidak mengakuikemudian saksi menunjukan rekening yang asli dengan prin out rekening dariBank, dalam pint out rekening UPK dari Bank BKK tidak sama dengan Bukuasli tabungan UPK di BKK, setelah Terdakwa Sih Puji Astuti baru mengakuibahwa transaksi di Bank ditulis sendiri oleh Terdakwa Sih Puji Astuti,kemudian karena saksi sudah

TERDAKWA SIH PUJI ASTUTI (UPK)adalah sebesar Rp. 163.361.771, ditambah kas yang bawaTerdakwa Sih Puji Astuti sebesar Rp. 9.649.600, , BahwaSdri.

baru mengangsur yangkeseluruhannya sebesar Rp. 9.500.000, ;Bahwa Pada tanggal 17 Desember 2011diadakan pertemuan di kelurahan Banmati yangdihadiri oleh Camat, PJOK, Lurah, BKN,Korkot, FMK, tim Faskel tanpa dihadiriTerdakwa Sih Puji Astuti dengan alasan bekerja,selanjutnya diadakan pertemuan lagi tanggal 21Desember 2011 yang dihadiri oleh Camat,PJOK, Lurah, BKN, Korkot, FMK, tim Faskeltanpa dihadiri Terdakwa Sih Puji Astuti, namunTerdakwa Sih Puji Astuti menitipkan sertifikattanah atas nama Kromo

Sih Puji Astutilancar semuanyahanya 2 orang yang tidak lancar yaitu Bp.

PUJI WALUYO BIN MUJIONO

Perkara : PDM 08 / SALTI/ Euh.1 / 02 / 2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa PUJI WALUYO BIN MUJIONO pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2012 , atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun 2012, bertempat di Hotel Ngawen Indah kamar 204 turutjalan Hasanudin 27 B Kelurahan Mangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatigaatau setidaktidaknya pada suatu tempat

lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Salatiga, telah tanpa hak atau melawanhukum ,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian di Hotel Ngawen Indah kamar No.204 telah ditemukan pada diriterdakwa PUJI WALUYO BIN MUJIONO barangbarang berupa : (satu) paketkecil narkoba jenis sabu sekitar 0,110 gram, 1 (satu) botol aqua

Menyatakan terdakwa PUJI WALUYO BIN MUJIONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaanNarkotika , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI WALUYO BIN MUJIONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan di Rutan, denda Rp. 1000.000.000,(satumiliar rupiah) subsider pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa PUJI WALUYO BIN MUJIONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJI WALUYO BIN MUJIONOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUJI SUKMANA Bin SUKARSA

Menyatakan Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadengan perintah tetap ditahan;3.

AMIN binWARTA dengan dalih untuk dicoba, karena merasa percaya maka Saksi AMINbin WARTA menyerahkan kunci sepeda motor kepada Terdakwa PUuJlSUKMANA lalu Terdakwa PUJI SUKMANA mengendarai sepeda motor milikSaksi AMIN bin WARTA, tidak lama kemudian Terdakwa PUJI SUKMANAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN.

di Desa PesanggrahanKecamatan Maja Kabupaten Majalengka, setelah bertemu dengan SaksiENOK maka Terdakwa PUJI SUKMANA meminta ijin kepada Saksi ENOKuntuk pinjam tempat untuk mengobrol dan Saksi ENOK mengijinkan kepadaTerdakwa PUJI SUKMANA untuk ngobrol bersama Saksi AMIN bin WARTAdan Saksi OPANG SOPUAN di dalam rumah;Ketika itu Terdakwa PUJI SUKMANA berpurapura meminjam sepeda motormerk Suzuki Smash Nopol A5738AZ warna hitam nomor mesin E451 ID342276 Nomor rangka MH8BE4DFA7J334866 kepada Saksi AMIN

Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam persidangan, yaitu PUJI SUKMANA binSUKARSA;2.

Menyatakan Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSA telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUJI SANTOSA bin ASHARI

PUTUSANNomor: 22/Pid.B/2015/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: 292222 n nono nnn nnn none nnn nen nnn n nnn nn nn nnn n nn nnnnenneNama lengkap : PUJI SANTOSA Bin ASHARI;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 20 September 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Suku : Indonesia / JawajTempat tinggal :Jl.

Menyatakan terdakwa PUJI SANTOSA bin ASHARI terbukti bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; 220o meno nnn no3.

Perk : PDM11/PASUR/03/2015, tertanggal17 Maret 2015, dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa PUJI SANTOSA Bin ASHARI pada hari Senin, tanggal5 Januari 2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2015 bertempat di dalam mushola AlArghob yang terletak diJI.

mushola tersebut, selangbeberapa hari terdakwa datang lagi ke mushola tersebut guna melakukan aksinya laginamun tidak berhasil sampai pada tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 07.30 wibsaat terdakwa akan mengambil uang dari dalam kotak amal dalam mushola tersebutperbuatan terdakwa ketahuan oleh saksi Akhmad Zahid sehingga terdakwa ditangkapoleh warga sekitar dan diserahkan ke Polsekta Gadingrejo Kota Pasuruan gunaproses hukum lebih lanjut. 22202222 202222 nen ne nnnBahwa akibat perbuatan terdakwa PUJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan PEMOHON (PUJI ASTUTIK) dan Kedua anak kandung Pemohon yaitu :
- DIMAS EDRA WIRYAWAN ASHARI, lahir di Surabaya, tanggal 10 April 2005.

Pemohon:
PUJI ASTUTIK

Menyatakan terdakwa NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanNIKKE NATALIA PUJI PRATIWI,;Malang ;28 Tahun/25 Maret 1987;Perempuan ;Indonesia ;Kristen ;Bumi Mas Indah Blok V No.09 RT.07 Kelurahan JedongKecamatan Wagir Kabupaten Malang ;Tidak bekerja ;

Mlg, tanggal 16Februari 2016 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI bersalah melakukan TindakPidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam

YOHN RUSDIYANTO), dalampertemuan tersebut saksi RUDI HARIYANTO (DPO) telah mengatakan bahwa ''Sdri.NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI (terdakwa) adalah sebagai Dosen diUNIBRAW Malang yang bisa memasukan Sdr.

MUHAMMAD AZIMII ROFI segera keluar, saksi UMAR ROFI'I karenabelum siap untuk membayar kekurangannya sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) sehingga saksi UMAR ROFI' menawarkan untuk memberikan jaminan berupaBPKB mobil namun terdakwa NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI dan RUDIHARIYANTO (DPO) menolak atas jaminan tersebut serta tetap meminta segeramenyerahkan uang tunai, kemudian saksi UMAR ROFI'l pada tanggal 29 September2014 mentransfer uang ke rekening BCA nomor 4401284928 an.

Menyatakan terdakwa NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.