Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan kemkemenakananPemohon yang bernama Hera Makuende binti Aji Makuende dengan lakilaki yang bernama Juhardi bin Rasak, umur 24 tahun, yang lahir padatanggal 31 Desember 1996, yang merupakan kemenakan kandung dariRasak dan Sayati, yang bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatnm Ujung Loe, XxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX;6.

Bahwa kemkemenakanan Pemohon yang bernama Hera Makuendebinti Aji Makuende telah akil baligh serta setuju dan siap untuk menikahdengan Juhardi bin Rasak sebagai calon suaminya ;9. Bahwa antara kemkemenakanan Pemohon yang bernama HeraMakuende binti Aji Makuende dengan calon suaminya Juhardi bin Rasaktidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Hal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada kemkemenakanan Pemohon bernamaHera Makuende binti Aji Makuende untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Juhardi bin Rasak;3.

Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;

Rahman yang diberikanPerwalian oleh orang tua pemohon Il kepada Imam yang bernama Rasakalias Imam Rasak;3. Bahwa sebelum melakukan pernikahan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, tidak sesusuan, dan memenuhi syarat, serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum islam;5.

Rahman yangdiwakilkan kepada Imam yang bernama Rasak, dengan Saksi NikahMuhammad sebagai saksi dan Puak Tati sebagai saksi II, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah bujang dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Rahman yangdiwakilkan kepada Imam bernama Rasak, dengan Saksi NikahMuhammad sebagai saksi dan Puak Tati sebagai saksi II, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah bujang dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua

FIFERYKARIMAN Pgl UJANG, Pgl SIJE ( DPO) dan Pg MARBUN ( DPO), pada hariSABTU, tanggal 08 September 2012 sekira jam 15. 00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diareal Sawah Rasak Bunggo Rt.01.RW.

FIFERYKARIMAN Pgl UJANG, Pgl SIJE ( DPO) dan Pg1 MARBUN ( DPO), pada hariSABTU, tanggal 08 September 2012 sekira jam 15. 00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diareal Sawah Rasak Bunggo Rt.01.RW.

HARIONO dan ELFRITA ARIYANA sesuai daftar keluarga maupundokumen lainnya ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan Pembetulan nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 04674/DSP/2001 tersebutyang tertulis nnna MOHAMAD RASAK lahir di Malang pada tanggal 04 Mei2000anak lakilaki dari pasangan suami isteri JANAN SANTOSO dan TRIMURNIATI Dibetulkan menjadi MOHAMAD RASAK lahir di Malang padatanggal 04 Mei 2000 anak lakilaki dari pasangan suami isteri DJANANSANTOSO dan TRI MURNIATI

Tun Abdul Rasak kemudian membelok ke Jl.

Tun Abdul Rasak kemudianmembelok ke Jl.

Tun Abdul Rasak kemudian membelok ke Jl.Inspeksi Kanal, dimana Dimas yang saat itu membonceng terdakwa Johan Marcelinomengarahkan motor yang dikemudikannya kearah samping kanan korban setelahmendekat kemudian Dimas langsung menarik secara paksa tas milik korban yang saatitu. disimpan didepan jok motor atau tempat injakan kaki dan setelah berhasilmengambil tas korban kemudian Dimas menancap gas melarikan motornya kearah jalanKatangka membelok ke Tamarunang dan berhenti didekat Kantor Golkarsungguminasa

di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Lombok, DesaAmbopadang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan walinikah adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Hajar karena ayahkandung Pemohon Il telah wafat yang dinikahkan oleh imam Masjid NurulTaqwa, bernama Alibas karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun Coklat Seluas 14 ha tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rasak

Rasak bin Kala, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lombok, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Mei 2002 diDusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il Pemohon Il bernama Hajar, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Rasak dan Hajar dengan maskawin

/Pdt.P/2018/PA.MnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ralman bin Maril, tempat tanggal lahir Gunung Ayu, 8 Februari 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Sekima binti Rasak

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ralman binMaril) dengan Pemohon II (Sekima binti Rasak) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1979 di Desa Darat Sawah, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal Pent. No.0218/Pdt.P/2018/PA.Mna4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ralman bin Maril)dengan Pemohon II (Sekima binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1979 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatanHal 9 dari 11 hal Pent. No.0218/Pdt.P/2018/PA.Mna4.

Bahwa Abdul Rasak bin Semmaila, telah meninggal dunia pada tahun 1967 di Watampone, semasa hidupnyamenikah dengan Turut Tergugat XI (turut tergugat XI) dan dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Isambin Abdul Rasak (turut tergugat XII) dan Turut Tergugat XIII (turut tergugat XIII).Hal. 7 dari 12 Put.

sampai dengan penggugat Xx adalahahli waris pengganti dari almarhumah Hj.Sitti Rahma binti Semmaila;7 Menetapkan bahwa penggugat XI dan turut tergugat II ~ serta turut tergugatI, adalah ahli waris pengganti dari almarhum H.Kaddas bin Semmaila;8 Menetapkan bahwa turut tergugat V dan turut tergugat VI, adalah ahliwaris pengganti dari almarhum Nuhung bin Semmaila;9 Menetapkan bahwa turut' tergugat XI dan turut tergugat XII, beserta turuttergugat XIII, adalah ahli waris pengganti dari almarhum Abdul Rasak

Wahidi bin Suleman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Tegal Rasak RT.012 RW. 003 Desa Tanjungpura KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Elen binti Dakim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Tegal Rasak RT.012 RW. 003 Desa Tanjungopura KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Abdul Rasak, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ahamaddan Murzani, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Abdul Rasak; Bahwa yang saksi ketahui ada ljabd Kabul dalam pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Ahamad dan Murzani; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; Bahwa Pemohon

Abdul Rasak; Bahwa yang saksi ketahui ada ljabd Kabul dalam pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Ahamad dan Murzani; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunail;Hal. 5 dari 14.Pen.No.0059/Pdt.P/2016/PA.M pw.

Rasak dan Abd. Razak,dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Mattiro Walie, Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Saipul, umur 13 tahunb.

Rasak dan Abd. Razak.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2003 di Desa Pattiro Sompe,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama H.

Rasak dan Abd. Razak;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Rasak Alias Sake (meninggal tanggal 16122013), semasahidupnya kawin dengan Per. Norma Binti Lappe (Penggugatlll), tidakmelahirkan anak: Per. Aminah (Penggugatl); Per. Asia (Penggugatll):3. Bahwa Lel. Arafah Bin Beddu Remmang selain meninggalkan ahli waristersebut di atas, juga meninggalkan tanah sawah, bergelar Lompo Hewang,terletak di Kampung Pakkasalo, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara: dahulu Sawah Per.

Rasak Bin Arafah (cerai mati) bernakatas Tanah Sawah Peninggalan Lel. Arafah Bin Beddu Remmang;Bahwa pada tanggal 18 September 2014 Per. Sitti Alias Sitti Binti BedduRemmang kembali melayangkan gugatannya di Pengadilan NegeriWatampone Register Nomor 38/Pdt.G/2014/PN. Wtp. Antara Sitti BintiBeddu Remmang sebagai Penggugat melawan Lel. Semmang, Dk. SebagaiPara Tergugat, terhadap Tanah Sawah Peninggalan Lel. Arafah yang padapokoknya mendalilkan bahwa:..

Rasak Bin Arafah barumengetahui dan merasa kepentingannya telah dirugikan pada tanggal 23September 2014, sehingga pengajuan gugatan ini masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 111/Desa Pakkasalo, tanggal831984, Surat Ukur Sementara Nomor 4303/1984 tanggal 1011984,seluas 12.358 m?

Rasak Bin Arafah Almarhum (Suami Penggugatlll) dengan caramenggarap dan menanami padi dan jagung dan penguasaannya tidakpernah terputus sedangkan Pemohon Sertipikat Sitti tidak pernahmenguasainya;Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar cq Majelis Hakim Yang Terhormat untuk segera memeriksa sertamengadili perkara ini dengan memutuskan:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

tidak ada memiliki izin dari petugas yang berwenang yaitu IUPHHK dariMenteri Kehutanan RI untuk mengerjakan, menebang, memungut, memanen hasil hutantersebut serta menurut pengakuan terdakwa yang menyuruh terdakwa melakukanpekerjaan untuk mengolah kayu yang baru ditebang menjadi kayu balok Tim tersebutadalah ASENG SINAGA dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/kubik untuk kayu jenis Meranti dan upah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus riburupiah)/kubik untuk kayu jenis Kapur dan Rasak

didalam hutan;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksi(masingmasing anggota dari Polres Tapanuli Selatan) menunjukkan lokasikayu yang ditebang terdakwa dan sudah diolah menjadi kayu balok tim;Bahwa sesampainya dilokasi, saksi menemukan kayu olahan sebanyak 14(empat belas) keping;Bahwa menurut keterangan terdakwa upah yang diterimanya untukmenebang dan mengolah kayu tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk kayu jenis Meranti sedangkan untuk kayu jenis Kapurdan Rasak

PLS jugapetugas Batalyon 123 Rajawali;e =Bahwa terdakwa dijanjikan oleh Pak Aris akan mendapat upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kubik untuk kayu jenis Merantisedangkan untuk kayu jenis Kapur dan Rasak, terdakwa mendapat upahsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik;e ~ Bahwa terdakwa belum menerima upah yang dijanjikan oleh Pak Aris karenaupah tersebut baru dibayar oleh Pak Aris setelah terdakwa menyelesaikanpekerjaan tersebut;e Bahwa terdakwa dalam

PLS jugapetugas batalyon 123 Rajawali);Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohon lalumengolahnya adalah mesin chain saw yang merupakan milik Halawa (DPO);Bahwa benar terdakwa mendapat upah dari Pak Aris sebesar Rp. 500.000, (imaratus ribu rupiah) per kubik untuk kayu jenis Meranti sedangkan untuk kayu jeniskapur dan rasak, terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa benar terdakwa belum menerima upah dari Pak Aris karena terdakwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Abdul Rasak Dg. Tokkong, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Idris,di saksikan oleh Mustamin dan H. Abd. Latif, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu satu kali dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 1999;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale; Bahwa Pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam kampungbernama Abdul Rasak

permohonan paraPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dali permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal11 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh Imam bernamaAbdul Rasak

dan175 R.Bg. masingmasing bernama Saksi ke 1 dan saksi ke 2, sehingga keduaorang saksi para Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapunHalaman 8 dari 15 penetapan Nomor 366/Pat.P/2020/PA.Mrssecara materil keterangan kedua orang saks dan Rosmawati binti Mustafaipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Wilayah hukumKecamatan Turikale, Kabupaten Maros, dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Abdul Rasak

Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Rasak Kuro dan Asri, dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4. Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIsaat ijab kabul berupa Emas Cincin 1,4 Gram dibayar tunai;5. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau pun sesusuan;7.

Prima BahagiaPermai, Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur,KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon sehingga saksi mengetahuiPara Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal25 Februari 2017 di rumah Pemohon II di rumah perusahaan; Bahwa ayah Pemohon II hadir sebagai wali dan yang menikahkanPara Pemohon adalah Imam Baso Palaguna; Bahwa Rasak Kuro dan Asri hadir sebagai saksi

sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Abd.Rahman dan saksi Rusli bin Abdul Wahabmemebri ketarangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 2017 di rumahsaksi Rusli bin Abdul Wahab; Bahwa saksi Abdul Wahab hadir di pernikahan Para Pemohon sebagaiwali nikah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Baso Palaguna; Bahwa saksi nikah Para Pemohon adalah Asri dan Rasak

Rasak Porosi serta berdasarkan Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN.

Aod Rasak Porosi Sebelah Timur berbatasan dengan Tanahmilik Drs. H. Abd Rasak PorosiHalaman 12 dari 60 halaman Putusan No. 100/Pdt.G/2021/PN.Kdi. Sebelah selatan berbatasan dengan : TanahH. Ruslimin Mahdi dan Tanah milik Drs. H.Abd Rasak Porosi Sebelah barat berbatasan dengan: Jalan LaOde HadiAdapun Bukti Hak Kepemilikan Obyek Sengketa dalamPerkara Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN. Kdi masingmasingadalah:a. Bukti Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:00498 Tahun 2006 atas nama Drs. H.

Abd Rasak Porosi) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanahmilik Tergugat (Drs. H. Abd Rasak Porosi) Sebelah selatan berbatasan dengan : TanahRuslimin Mahdi dan Tanah Milik Tergugat (Drs.H. Abd Rasak Porosi) Sebelah barat berbatasan dengan JalanLaode Hadi By Pass. Bukti Hak Kepemilikan Obyek Sengketa a quo PerkaraNomor:100/Pdt.G/2020/PN.Kdi masingmasing adalah:a. Bukti Penggugat Surat Pembukaan LahanPerempangan Nomor: 139/DWI/IV/1978 tanggal 15APRIL 1978 atas nama M.

Abd Rasak Porosidengan nilai sebesar Rp. 5.000.000.000 (Lima Milyar Rupih).Terlebin Drs. H.Abd.

Abd Rasak Porosi) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanahmilik Tergugat (Drs. H. Abd Rasak Porosi) Sebelah selatan berbatasan dengan : TanahRuslimin Mahdi dan Tanah Milik Tergugat (Drs.H. Abd Rasak Porosi) Sebelah barat berbatasan dengan JalanLaode Hadi By Pass.Sedangkan Perkara Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Kdi Jo Putusan PengadilanTinggi Nomor 110/Pdt/2014/PT.KDI Jo Mahkamah Agung RI Nomor 1544K/Pdt/2016 tertanggal 8 November 2016. yang menjadi Objek Sengketaseluas 4500 M? dengan Penggugat adalah Drs.

Rasak Porosi serta berdasarkan Putusan Nomor:55/Pdt.G/2013/PN.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Tegal Rasak RT.012 RW. 005 Desa Krangkeng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Tegal Rasak RT.012 RW. 005 Desa Krangkeng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Rasak, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Muhammadong dan Mahmuddin, dengan mahar berupa cicinemas 3 gram, beserta alat shoalat. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah..

Rasak dandinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama Amiruddin, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Muhammadong danMahmuddin, dengan mas kawin berupa mahar berupa cicin emas 3gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.

Rasak) terhadapa Penggugat (Fitri binti Sappe);