Ditemukan 1462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3923/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Sedangkan Penggugat padatanggal 12 28 Februari 2018 bertempat tinggal di Jakarta karenamengurus proses resign di tempat Penggugat bekerja sebelumnya.Kemudian Penggugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugatkarena informasi dari Tergugat bahwa Penggugat belum bisa tinggalbersama dengan Tergugat di Madiun karena tempat tinggal bersamabelum siap dihuni. Setelah memusyawarahkan dengan pihak keluargamaka pada tanggal 16 April 2018 Tergugat dan Penggugat tinggalbesama di JI.
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 25 April 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi Supriyanto, S.H., Advokat pada kantor Law office Astaka, yang beralamat di Jl. Batam No. 18 Perum Griya Indah Praja Kuripan, Puwodadi - Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2018, sebagai Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding
11924
  • Grobogan, yang saat ini ditempati olehTermohon dengan harapan supaya Termohon bisa lebih menghormatiPemohon sebagai seorang Suami dan supaya tidak terlalu berani;Bahwa sudah lebih dari 7 tahun ini Pemohon dan Termohon selalubertengkar setiap saat Pemohon pulang kerumah, dan dalampertengkaran tersebut Temohon pernah mengusir Pemohon dari rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun2015, Termohon mempermalukan Pemohon di kantor Pemohon di Jakarta,yang akibatnya Pemohon Resign
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • berkumpul bersama sebagaimana layaknya suamiIstri dan memperoleh keturunan dengan menghendaki Termohon untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Bjrdapat mengikuti Pemohon ke Balikpapan, tetapi keinginan Pemohontidak ditanggapi Positif oleh Termohon dengan alasan petimbangan karir;5.2 Bahwa menanggapi alasan karir dari Termohon, Pemohonbersabar dan menunggu, namun karena prosesnya berlarutlarut dantidak jelas kapan akan terealisasinya, sehingga Pemohon mangajukankepada Termohon untuk resign
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 1999, berkediaman bersama di XXXX Bekasi dan telahdikarunial empat orang anak.Bahwa sejak Tergugat resign dari tempat kerjanya di Bank Mandiri tahun2012, hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.Bahwa penyebabnya, Penggugat cemburu dan marah Tergugatberselingkuh sebab Penggugat menemukan SMS mesra Tergugatdengan wanita lain dan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2016,keluarga telah berusaha merukunkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Bko
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Tergugat tidak jujur dalam masalah pekerjaan Tergugat karenaTergugat sebelum menikah sudah resign di Kantor KPU Jakarta,Penggugat emosi kepada Tergugat;b. Tergugat sebelum menikah berjanji kepada Penggugat maupergi bulan madu, setelah menikah Tergugat mengingkari janjitersebut;c. Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat memberikan uang Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada Penggugat;d. Saudara Tergugat tidak cocok dengan Penggugat;e.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 251/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
MAULANA NOVA GUNARDI, S.E Bin SLAMET MULYADI
8242
  • Yasin No. 04 Rt 03 Rw. 02 Kemayoran Bangkalan ;
  • Fotocopy legalisir surat Bank Syariah mandiri No.22/027-3/308 tanggal 5 februari 2020 tentang permohonan pengajuan resign An.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Termohon juga menyampaikan keinginanbahwa termohon akan resign dari tempat termohon bekerja di toko IstanaBuah dan akan tinggal bersama orang tua termohon di Kabupaten Malang,untuk membantu ibu termohon berjualan di pasar serta menjaga ayahtermohon yang sedang sakit.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg14.Bahwa demi mempertahankan keutuhan rumah tangga pemohondengan termohon, pemohonpun mengikuti kKemauan termohon asalkantermohon tetap bersedia menjalin silahturahmi
    memberikan waktu kepada pemohonuntuk berfikir dan tidak memaksa pemohon untuk menyetujui permintaantermohon15.Bahwa terhadap teguran orangtua pemohon tersebut di atas, termohontidak terima, termohon menunjukan sikap yang tidak hormat kepadaorangtua pemohon dengan berteriak orangtua pemohon.16.Bahwa setelah kejadian tersebut pemohon dan termohon menjadi jarangberkomunikasi dan kalaupun berkomunikasi pasti berujung cek cok danpertengkaran.17.Bahwa setelah kejadiaan tersebut ternyata termohon tidak resign
Register : 28-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 14 th,ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak bulanApril 2014 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain : Masalah perekonomian,tergugat resign dari pekerjaannyasehinggasemua nafkah dibebankan kepada penggugat Penggugat tidak pernah menerima nafkah baik lahir maupunbathin
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Dora Indriana
Tergugat:
PT BANK MEGA, TBK CABANG BENGKULU Cq PT BANK Mega Tbk Jakarta
614427
  • berlaku selama 6(enam) bulan;Bahwa Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2018 menerima upah yangditransfer kerekening tidak seperti biasanya,dan hanya mendapatkan gajisebesar Rp.8.181.419, (delapan juta seratus delapan puluh satu ribuempat ratus sembilan belas rupiah) dan tunjangan tetap berupa uangmakan sebesar Rp.252.903 (dua ratus lima puluh dua ribu Sembilan ratustiga rupiah).Bahwa Penggugat menanyakan perihal kekurangan gaji tersebut kepadaTergugat dan didapatkan jawaban bahwa Penggugat dinyatakan resign
    setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial.Bahwa berdasarkan Undangundang nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan pasal 155 ayat 1 pemutusan hubungan kerja tanpapenetapan sebagai mana dimaksud dalam pasal 151 ayat 3 batal demihukum.Bahwa Penggugat pada tanggal 31 Agustus 2018 bertemu kepadaatasannya bapak Mansur Widjaja dan beliau mengatakan bahwaPenggugat bersedia memberikan ganti rugi sebesar 2 kali gaji asalkanPenggugat bersedia menandatangani surat resign
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3627/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Sehingga Pemohon merasaterkekang dan rumah tangga bersama Termohon tidak nyaman/tentram4..2.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saling berselisih pahamdan berbeda pendapat mengenai tempat tinggal bersama dimanaTermohon tidak mau tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon merasa tidakbetah dirumah kediaman milik orangtua Termohon dikarenakan jarakantara rumah Termohon dengan tempat pekerjaan sangatlah jauh makadari itu, Pemohon mencoba mengalah dan resign
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — JUJUN BOVIANTO melawan PT GITA
14035
  • Tanggal 09 April 2016 pukul08.30 pagi yang bersangkutan memasuki ruang HRD dan mengajukanSurat Resign. Saat itu Bp.
    Oleh sebab hal tersebut musyawarah gagal dilaksanakan.Tanggal 09 April 2016 pukul 08.30 pagi yang bersangkutan memasukiruang HRD dan mengajukan Surat Resign. Saat itu Bp. Andry Fajar Ysudah berupaya memberikan saran kepada Pengugat, namun pengugattetap pada pendiriannya dan pada hari senin 11 April 2016 Penggugatsudah tidak masuk bekerja.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — JONI vs. REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
9757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah libur Natal danTahun baru, minggu pertama Rektor akan pro aktif untuk memberikanfasilitas baik ruangan maupun keperluan sekretariat BEM danmengatakan telah membentuk tim 9 untuk mengkaji perbaikan yangakan dilakukan.Sampai dengan minggu kedua di bulan Januari 2015 Rektor tidakmerealisasikan janjinya, sehingga pengurus BEM meminta janji Rektormelalui BAAK untuk bertemu, tetapi yang didapat pengurus BEM adalahRektor sibuk dan banyak jadwal, mediasi dengan dosen pun tidakterealisasi karena sudah resign
    (ternyata dosen yang masih ada,sedang mengajukan surat resign, dan pengurus BEM menemuilangsung dosen bersangkutan dan melakukan klarifikasi difasilitasi olehBpk.
    Pernyataan salah seorang dosen yang tidak ada korelasinyadengan substansi yang dibahas dalam rapat yaitu, bahwa yangbersangkutan tidak mampu menghadapi mahasiswa dan menjadidosen di Putera batam, sehingga meminta rektorat yaitu: yangbersangkutan akan resign dan secara implisit memberikan pilihanke rektorat memilih dosen atau mahasiswa yang dikeluarkan, yangditanggapi Dr.
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1821
  • Bahkan untuk kepentingan Termohonpada saat Termohon sudah hamil besar dan sudah mendekati masapersalinan, Pemohon memilin untuk resign (berhenti) dari pekerjaanPemohon, untuk mendampingi Termohon. Setelah berhenti daripekerjaan Pemohon, usaha milik Termohon sepenuhnya Pemohonkelola dengan baik, untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga; Pemohon telah berusaha sabar dan menjaga setiap katakatayang keluar dari mulut Pemohon terhadap Termohon.
    Pemohon mengakuiperselingkuhan tersebut dengan alasan hanya isengiseng saja danPemohon minta maaf kepada Termohon tetapi sejak itu kKepercayaanTermohon terhadap Pemohon telah hilang apalagi Termohon tidakboleh tau isi handphone Pemohon; Bahwa tidak benar Pemohon memilih untuk resign dari pekerjaanuntuk mendampingi Termohon yang mendekati persalinan karenasebenarnya pada Desember 2016 Pemohon mendapatkan SP1 darikantornya dan Pemohonlah yang ingin resign dan karena Termohonmemiliki usaha maka Termohon
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa dengan kondisi tersebut diperparah dengan adanya indikasiindikasipihak ketiga dari Tergugat serta adanya Tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, sehinggaTergugat mempunyai traumatik dan dalam keadaan mental yang cukuptertekan, ditambah Tergugat resign dari pekerjaannya sehingga dalam halnafkah lahir Penggugat merasa tidak cukup;6.
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat dan bahkan Tergugat sering menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2010, ketika itu Penggugat menanyakantentang pekerjaan Tergugat yang dalam 1 tahun 3 Kali Resign dariperusahaan namun bukannya Tergugat menjelaskan akan tetapi Tergugatlangsung marah marah kepada
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohonmemiliki sifat temperamental yang tinggi, sehingga setiap ada halhalyang kecil Termohon langsung marah dan meminta cerai, sepertipermasalahan pekerjaan ketika Termohon pindah kerja ke Balikpapanatas perintah dari kantor, namun Pemohon tidak menyetujuinya danmenyarankan agar Termohon resign saja, namun Termohon tetapbersikeras untuk pindah kerja ke Balikpapan, dan ketika Termohonsudah
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 121/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FEBRITA SITUMORANG Alias FEBRI Anak dari J. SITUMORANG
4919
  • Haltersebut tidak boleh dialihkan.Bahwa Terdakwa tidak ada melaporkan ke perusahaan terkait adanyakendala atau permasalahan pajak perusahaan.Bahwa bahwa laporan yang dibuat oleh Terdakwa selaku supervisorfinance ada yang dibuat harian dan ada juga bulanan.Bahwa saat itu yang merangkap selaku kepala cabang yaitu Sdr.ROBERT, yang saat ini sudah resign dari perusahaan tahun 2019.Bahwa apabila ada kendala atau permasalahan di kantor cabang, makakebijakan yang diperlukan harus dikoordinasikan dengan atasan
    saksi bekerja atas perintah dari Terdakwa.Bahwa tugas saksi yaitu menyalin apa yang ditugaskan oleh Terdakwaberupa kertas kuning lalu direkap oleh Terdakwa lalu saksi menyalin keaplikasi Exel, Saksi hanya menginput saja.Bahwa untuk jumlah setoran dan nominal uangnya hanya Terdakwa dancollector yang mengetahuinya.Bahwa benar atau tidaknya jumlah uang yang disetorkan ke rekeningperusahaan saksi tidak mengetahuinya, hal tersebut hanya Terdakwa yangtahu.Bahwa setahu saksi apabila kepala cabang dumai resign
    Bahwa saat ini saksi sudah resign. Bahwa saksi hanya bertugas menjual barang, menjaga penagihan danpenawaran. Saksi merangkap selaku kepala cabang saat itu, namun untukurusan finance Terdakwa lah yang bertanggungjawab atas keuanganperusahaan.
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah menikah sejak bulan September 2015 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi permasalahanterus menerus disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugattidak hidup bersama, Tergugat bekerja di UPTD Kecamatan Weleri,dan Penggugat bekerja di RSU Santa Maria Pemalang, tetapiTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasilkerja Tergugat digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, ujungnyasejak bulan April 2016 ketika Penggugat disuruh resign(mengundurkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Kemudian setelah Tergugat resign dari pekerjaannyadan untuk mencukupi kebutunhan keluarga dan rumah tangga selalumengandalkan dari hasil Penggugat bekerja terdahulu;b. Tergugat selalu. bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;C. Tergugat diketahul sering meminumminuman keras, hal tersebutPenggugat ketahui yang melihat langsung Tergugat dan selain ituPenggugat ketahui dari sikap Tergugat yang selalu pulang ke rumahdalam keadaan bau alkohol.
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Kdr.terutama aspek menciptakan suasana yang lebih harmonis dalammenjalankan kehidupan ber rumah tangga antara Pemohon danTermohon.Namun demikian keputusan untuk resign dari pekerjaan ini ternyatapada akhirnya ditanggapi dengan pemahaman yang berbeda olehPemohon dalam = jawaban dari Pemohon tanggal 29 Mei 2019.
    Apabilamemakai logika yang dipakai oleh Pemohon, secara acontrario,maka jika dikatakan bahwa Termohon resign hanya karena sakit,hamil dan kegugurun, serta jika Termohon tidak punya niat untukmengikuti Suami ke Bekasi, tentu Termohon tidak perlu harus resigndengan risiko kehilangan pekerjaan dan gaji yang baik,karena cukupdengan mengajukan cuti maka Termohon tidak harus kehilanganpekerjaan.